錢衛(wèi)麗

摘 要：保障性住房對解決中低收入家庭的住房困難有很大的作用，并且對房地產商品房市場也有一定的調控作用。首先分析保障性住房對房地產商品房市場的影響，以及目前保障性住房政策的困難，在此基礎上提出保障性住房與商品房協調發(fā)展的建議，長期使保障性住房能夠更好地發(fā)揮作用，提高房地產市場的健康性。

關鍵詞：保障性住房;商品房市場;影響;對策建議

中圖分類號：F293.3 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）15-0149-03

引言

保障性住房是指政府為了幫助一些家庭解決住房困難的問題，提供的限定標準或者限定價格的住房，具有很強的福利性質，對房地產市場也有一定的調控作用。但是目前，無論是保障性住房的建設還是政策的執(zhí)行，都還有一定的問題，不利于解決國民的住房困難，也難以調控房地產市場。

一、保障性住房對房地產市場的影響

1.保障性住房建設帶來的效應。通過加強保障性住房的建設，最直接的就是能夠改善低收入人群的住房條件，避免因為收入過低造成住房困難[1]。目前由于經濟發(fā)展不平衡，導致社會的貧富差距增大和收入不均，保障性住房能夠惠及更多人民群眾，對過熱的商品房市場進行調節(jié)，使經濟發(fā)展保持健康，維持商品房市場的可持續(xù)發(fā)展。另一方面，房價的變化在這幾年出現了轉折，使得房地產市場已經開始疲軟。為了能夠繼續(xù)拉動內需，保障性住房的建設已經成為了拉動內需和促進經增長的重要項目，通過保障性住房的建設，能夠使政府的投資更好地被發(fā)揮出來，并且可以盤活社會資金，維持保障性住房市場的活躍度，還能帶動建材、物流等行業(yè)的發(fā)展。更重要的是，在保障性住房的建設過程中，也能夠增加建設崗位，降低社會的失業(yè)率，保證人民的生活水平穩(wěn)步提升。

2.保障性住房對房地產市場供求關系的影響。我國的城市化進程伴隨著經濟發(fā)展的步伐在不斷加快，中國的城市化水平接近50%，而且還在不斷提升。城市化水平的提高必然導致城市人口的增加，根據預測，2020—2030年，我國的城市化水平將會達到65%，而在2060年，中國將會實現全面城市化。但是，由于城市人口的增多，也使得城市的土地資源出現緊缺，城市人口的住房問題正在變得嚴峻。我國的房地產市場之所以一直能夠保持活力，很大程度上是由于對城市住房的需求量很高，一直處于供小于求的情況[2]。而保障性住房的出現，能夠很大程度上緩和供需之間的矛盾，通過增加市場的供給來解決需求的不足。因此，保障性住房對于房地產市場的沖擊并不小，對房地產開發(fā)也會有很大的影響。但是從長遠來看，保障性住房建設的完成程度也是影響房地產市場供給的重要因素。由于房地產的開發(fā)周期很長，所以需要1—2年時間才能夠完成建設真正成為市場中的供給。所以短期來看，由于建設速度的問題，保障性住房的存在并不會給房地產市場帶來直接沖擊，而在長遠方面的影響，也需要結合保證性住房政策的執(zhí)行情況。

3.保障性住房對商品房價格的影響。在過去幾年中，我國的住房價格迅速提升，除了受金融方面的影響，也由于供需關系的作用，所以在保障性住房開始改變供需關系時，必然會對商品房的價格造成沖擊。目前，由于供給和需求之間的不平衡所造成的不良影響依然是存在的，普通的商品房由于受到低收入消費者的分流，其價格必然會受到一定的沖擊，但是低收入人群對于市場的影響比較小，而買房的主要群體是中上收入家庭，所以必須要分析中上收入家庭對商品房供求關系的影響。另一方面，住房的價格和位置有著極大的關系，比如現在價格極高的學區(qū)房，因為在學區(qū)范圍內所以價格會很高。相比之下，保障性住房一般不會選擇位置較好的地點，通常都會把房屋建在偏遠地區(qū)和一些特殊地段，所以保障性住房沖擊的是同樣在這些位置的商品房價格。而且，保障性住房的建設存在很強的滯后性，并沒有商品房建設的反應速度快，所以占據市場主導地位的依然是商品房，而且二手房市場也并不會受到沖擊，對于商品房的影響也會在數年之后才會體現出來。

4.保障性住房對商品房經營模式轉變的影響。由于房地產市場的熱度在最近正在降低，這就使得房地產企業(yè)需要對自身的經營方式進行調整，同時，國家也制定了相關的住房政策迫使房地產企業(yè)進行轉型。在市場和政策的雙重壓力之下，房地產企業(yè)的經營模式必然會發(fā)生轉變，尤其是房地產企業(yè)會開始分野，根據自身的資質對經營方向進行調整，朝這個中低端和高端兩個方向變化。這其中，有一部分擁有政府資源的企業(yè)，會向保障性住房投資，而一些本身資質水平很高的企業(yè)，則會朝著更高端的市場發(fā)展，追求更高的利潤[3]。也有一些企業(yè)可能會在轉型的過程中并沒有對自身正確定位，導致他們的經營目標不明確，在缺少對政策足夠了解的情況下，很可能會被市場淘汰。由此，在房地產市場上，保障性住房由于有自身的天然優(yōu)勢，也會使其他類型的住房市場空間被壓縮。為此，企業(yè)必然會加快自身轉型的步伐，提高競爭力，加強專業(yè)化水平，成為市場的主導力量。所以，保證性住房一定程度上也在沖擊著企業(yè)的經營方式和發(fā)展方向，對房地產企業(yè)的影響是十分巨大的。

二、保障性住房建設存在的問題

1.資金和土地不足。土地和資金的問題是保障性住房建設的關鍵問題，國家雖然制定了保障性住房的發(fā)展目標，并且中央政府、地方政府和社會相關機構，以及企業(yè)都為保證性住房投入了大量的資金，但是相對于保障性住房4 000億元的資金需求而言，還有很大的不足。在資金不足的情況下，很多保障性住房的建設就無法實現，有些保障性住房的規(guī)模也和原有計劃有很大的不同，使得保障性住房的調控作用很難體現出來，更難以真正解決公民的住房問題。

2.保障性住房沒有足夠的質量。由于保障性住房的主要目的是解決中低收入家庭的住房困難，并沒有在意經濟效益，這就使得很多保障性住房的工程質量存在很大的問題。同時，一些保障性住房的存在是為了實現業(yè)績而建造的，這也造成一些低質量工程的存在。目前很多經濟適用房都已經被爆出有質量上的問題，雖然這類住房擁有明顯的價格優(yōu)勢，但是質量上并不能夠被消費者接受[4]。同時，由于土地的分配很大程度上決定于出資，所以保障性住房的建設位置往往都很差，讓消費者難以接受。比如一些保障性住房在偏遠地區(qū)集中建設，就會在這個地區(qū)形成新的貧民窟，會導致犯罪等不利于社會安定的問題頻繁出現。通常在商品房和棚戶區(qū)改造項目中可以要求開發(fā)商專門分散一定比例的公共租賃住房，來解決目前住房不足的問題，但是在房地產項目開發(fā)的同時，也需要面臨拆遷問題，往往也需要很長的時間才能夠解決。有的經濟適用房也并沒有嚴格按照經濟適用房的標準進行建設，面積超標的問題十分嚴重。并且由于保障性住房在建設質量上的問題比較突出，為此政府必須要停止過去只注重數量不注重質量的建設方式，并且互訪規(guī)范中也需要做好設計，進行合理的戶型規(guī)劃。

3.地方政府對保障性住房缺少建設的動力。很多地方政府對于保障性住房的態(tài)度是比較冷漠的，主要原因在于保障性住房對于GDP的拉動作用很差，而GDP增長情況和財政收入的提升才是政績考核的主要指標。因此，這種地方政府的不重視主要原因在于保障性住房與政績無關。另一方面，隨著土地價格的提升，土地出讓金已經成為了很多地方性住房財政收入的重要來源，由于保障性住房的建設并不能夠給政府的財政帶來幫助，這就使得地方政府對于保障性住房的建設存在抵觸心理，甚至一些地方政府會認為保障性住房在影響他們的政績水平。所以，目前還需要制定更加科學的政績指標，來推動地方政府能夠更加重視保障性住房的建設。

4.缺少完善的審批管理制度。保障性住房關系到民眾的切身利益，并且也對社會的和諧發(fā)展有積極的推動作用，所以必須要建立科學的審批管理制度，推動保障性住房的建設。我國目前的保障性住房在分配時，主要以家庭收入為主要的評判標準，但是家庭收入并不是一個能夠準確計算的量，很多家庭的收入是難以統(tǒng)計的。目前，有很多的高收入家庭都在搶占低收入家庭的保障性住房，這種現象的存在，不利于維護和實現社會的公平正義這一和諧社會的基本要求，這些具有明確目標的福利，卻沒有最終被應該享受的人享受到，使得目前部分中低收入的家庭住房需求根本得不到滿足[5]。另一方面，我國的保障性住房分配普遍采用的都是終身制，這使得高收入家庭獲得的保障性住房也能夠終身擁有，可以一直享受政府提供的福利政策，這些現象與保證性住房最初的目的背道而馳。目前，投機者是在購買經濟適用房后，在沒有按照規(guī)定退出經濟適用房的情況下就購買了其他經濟適用房，而這也嚴重損害了社會的公平。

三、保障性住房和商品房協調發(fā)展的建議

保障性住房的存在，對于社會和諧有很大的作用，對房地產行業(yè)的健康發(fā)展也有決定性的影響。利用保障性住房對房地產市場的作用，能夠在短期內保證經濟的平穩(wěn)發(fā)展，有效降低房地產行業(yè)的壓力。因此，保障性住房的建設是有必要，對房地產市場的調控也具有深遠的意義。

1.加大在資金上的投入。資金不足是很多保障性住房難以建設的核心問題，目前保證性住房建設的資金來源主要有兩個方面，分別是政府財政資金和開發(fā)商自有資金。政府財政方面的資金需要合理地使用才能夠發(fā)揮出作用，為此必須對政府資金的使用方法進行合理的規(guī)劃，避免由于建設造成資金浪費，并且貫徹落實中央的宏觀調控政策。其次，要提高地方政府對保障性住房的投資熱情，所以還需要保證資金能夠及時下發(fā)到位。有些地方政府由于過于追求政績，導致對保障性住房的建設方式十分粗獷，這不利于保障性住房的長遠發(fā)展[6]。為此，政府必須要建立正確的政績觀念，堅持以人為本的建設原則，使保障性住房能夠真正解決百姓的住房困難問題。對于其他商品房銷售時，通?？梢岳觅J款和分期付款這樣的金融手段推動交易完成，但是目前在保障性住房上很少使用。為此，政府也可以制定一定的金融管理制度，使保障性住房的交易也能夠得到金融的推動。

2.進行科學的土地規(guī)劃。土地規(guī)劃對于城市和地區(qū)的發(fā)展有著決定性的作用，為了保證房地產行業(yè)能夠健康發(fā)展，就要保證土地規(guī)劃政策能夠被貫徹落實。城市必須要保證保障性住房的用地供應，加快城鎮(zhèn)廉租房、棚戶區(qū)改造等保障性住房建設，市縣國土管理部門需要加快供地，對保障性住房的建設地點也必須要盡快落實。其次，要打擊囤地的行為，依法收回在兩年內沒有進行任何建設的土地。地方政府也需要克服目前對土地財政依賴的問題，對現有的土地招拍掛制度進行改革，改變過去只需要出資更多就可以獲得土地的管理模式，使土地資源能夠被利用在合理的位置。國有土地的使用權在收入征收上的管理也需要加強，使土地的收支可以被納入地方預算當中，實現更加科學的管理[7]。還需要增加不同的方式，擴大土地出讓權，減少地方政府對土地的壟斷，保證土地能夠依靠市場的工序關系實現配置上的優(yōu)化，從而實現房地產行業(yè)的結構調整。并且保證市場的供需平衡，更好地解決老百姓的住房問題，為社會的持續(xù)發(fā)展帶來保證。

3.加強對房價的控制。房價目前依然處于多數人無法承受的價位，一定程度上也可以看出房價并不合理。作為房地產市場的直觀反映，房價的合理與否關系到房地產市場的健康發(fā)展。除了金融等方面的影響，土地的控制、建設資金的投入都和房價有重要的關系，為了避免房價的不健康上漲，必須要對房價予以控制。為此，必須要對哄抬房價的行為依法嚴厲懲處，尤其是對囤積房源、違規(guī)銷售、惡意抬高房價、隱瞞房屋真實價格、提供虛假消費信息的行為，政府相關部門必須依法懲處，保證市場有健康的法制環(huán)境。市場中還有大量的投機購房行為，必須要對此進行嚴格控制，保證房地產市場的消費屬性，避免房地產市場的投資屬性過強，導致過多資金涌入，從而破壞房地產市場的價格。在金融、土地、稅收、財政，以及相關的政策引導上，也需要進一步控制投機性購房，達到標本兼治的目的[8]。同時，監(jiān)管部門也需要對市場上的行為展開充分的調查，設立完善的稅收政策，通過提高交易成本來控制投機性購買，使通過投資住房來實現暴富的想法不能實現。為了防范按揭貸款的風險，必須要對信貸進行差別化管理，最終利用有效監(jiān)督，讓市場能夠回歸理性。

4.引導房地產市場進入良性競爭。為了促進房地產市場的繁榮發(fā)展，必須要使房地產市場處于良性的競爭。為此，政府要認真制定和執(zhí)行房地產市場的調整政策，要擺脫過去房地產市場低迷就開展各種刺激措施，房地產市場利好就打壓的方式，而是應該用發(fā)展的眼光，制定合理的宏觀調調控政策，保證房地產市場能夠進入良性競爭。同時，政府需要給房地產企業(yè)提供相應的配套服務，在中央的統(tǒng)一政策下，因地制宜地開展相關措施，比如收費減免等政策，推動房地產市場能夠健康發(fā)展。另外，還需要做好房地產市場的整頓工作，時刻注意房地產市場的變化，有效遏制房地產市場發(fā)展過程中存在的不良情況，在房地產市場教育活躍的同時，也保證房地市場的良性競爭。

5.管理個人住房信貸。信貸政策對房地產市場有決定性的影響，為了可以使房地產住房市場朝著良性競爭和交易健康化方向發(fā)展，就要對個人住房信貸進行管理。為了制定合理的個人住房貸款政策，必須要了解不同層次貸款需求，這需要政府和銀行共同研究解決方法[9]。為此，金融機構需要通過貸款利率、首付款比例方面給個人住房貸款予以支持。但是對于非自住房和投機性住房，則需要提高貸款要求，政府也要賦予金融機構更大的自主決策空間，使他們能夠針對實際情況制定靈活的政策，從而調控房產市場。為了更好地解決短時間內的問題，政府可以根據情況制定一些臨時性政策，遏制各種炒房和投機行為，同時引導個人住房的理性消費，通過信貸來使房地產市場趨于合理化。

結語

保障性住房的存在，最終目標就是為了解決中低收入家庭的住房困難問題。但是目前，由于市場、政策、法制、金融等方面的因素，保障性住房建設還有很大的困難，難以真正調節(jié)房地產市場。為此，還需要加強市場監(jiān)管，控制投機行為，推動房地產市場回歸理性化;給真正需要住房的人，在金融和法規(guī)上提供更多的支持;加大對保障性住房的投入力度，并且依靠金融、法制等方面的措施對炒房等行為進行控制，保證房地產市場的健康發(fā)展。

參考文獻：

[1] ?呂萍，戚瑞雙，李爽.保障性住房建設對商品房市場的影響[J].商業(yè)研究，2014，（1）：39-47.

[2] ?汪俊輝，胡燁.基于市場均衡理論保障性住房對商品房市場的影響——以江西贛州為例[J].福建建筑，2014，（5）：118-120.

[3] ?羅孝玲，馬世昌，王維.保障性住房對商品房價格的影響研究——基于供需結合的視角[J].軟科學，2013，（10）：1-4.

[4] ?屈曉娟.城市化進程中我國保障性住房建設對商品房價格的影響研究[J].價格月刊，2015，（9）：50-53.

[5] ?王波，蔣和勝.保障房建設對商品房價格的傳導機制研究[J].價格理論與實踐，2016，（2）：92-94.

[6] ?王洋天.我國保障房對商品房價格影響的實證研究[J].價格理論與實踐，2013，（5）：46-47.

[7] ?羅偉.保障性住房對房地產市場的影響分析[J].知識經濟，2013，（7）：117-118.

[8] ?張躍松，張英杰，賈慶光.京津冀協同發(fā)展背景下的保障房與商品房市場耦合協調發(fā)展研究[J].工程管理學報，2018，（3）：141-146.

[9] ?王曉芬，劉定一.保障性住房對房地產市場的影響分析[J].價值工程，2016，（28）：52-54.

[責任編輯 吳 迪]