劉文波　李志祥　李麗娟　高起巧　楊聰

【摘要】 目的：對人工聽小骨植入的臨床應用效果進行分析和研究。方法：選取筆者所在醫(yī)院2017年4月-2018年1月收治的40例傳導性耳聾患者作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組，每組20例，其中觀察組患者采用人工聽小骨植入術治療，對照組患者采用自體骨植入術治療，觀察對比兩組患者的治療效果。結果：兩組對比，觀察組患者術后平均氣導聽力閾值、平均骨導聽力閾值等改善效果明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組術后聽力重建成功17例，聽力重建成功率為85.0%，對照組聽力重建成功11例，成功率為55.0%，兩組對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組不良反應發(fā)生率為10.0%，與對照組（15.0%）相比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：人工聽小骨植入進行傳導性耳聾患者治療應用，能夠明顯改善患者聽力水平，效果顯著，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 人工聽小骨; 植入; 臨床應用; 效果研究

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.03.059 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）03-0-02

臨床中，傳導性耳聾是一種因外界聲波傳入內(nèi)耳途徑受到耳部傳音系統(tǒng)的病理因素影響引起的一種障礙性疾病[1]，其中以慢性化膿性中耳炎及膽脂瘤型中耳炎等疾病所致聽力障礙患者數(shù)量最為顯著[2]。臨床對傳導性耳聾患者主要以聽骨鏈重建手術進行治療，并且手術治療中所用材料以自體聽骨與人工聽小骨兩種類型為主[3]，其在臨床治療應用中具有各自不同的特征和優(yōu)勢。下文以筆者所在醫(yī)院2017年4月-2018年1月收治的40例傳導性耳聾患者為例，對其臨床治療方法及效果進行總結分析，以供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫(yī)院2017年4月-2018年1月收治的40例傳導性耳聾患者作為研究對象，將所有患者隨機分為觀察組和對照組，每組20例。其中，觀察組男11例，女9例，年齡15～67歲，

平均（42.7±2.8）歲，包括慢性化膿性中耳炎患者17例、膽脂瘤型中耳炎患者3例;對照組男11例，女9例，年齡15～67歲，

平均（42.8±2.6）歲，包括慢性化膿性中耳炎患者16例、膽脂瘤型中耳炎患者4例。兩組患者年齡、性別及疾病類型等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有比較意義。

1.2 方法

對照組患者采用自體骨植入手術治療，具體方法為：對患者實施全麻后進行手術治療，以耳內(nèi)或耳后作為手術切口，一次性進行中耳病灶清除后，結合患者情況，采用自體骨植入術在選擇清潔健康的自體砧骨或殘體，使用金剛砂鉆頭在耳乳突短突上進行小窩打磨完成后，通過倒扣在鐙骨頭上，同時在關節(jié)面進行一凹槽打磨與錘骨柄進行連接，完成對患者的聽骨鏈重建治療。

觀察組患者采用人工聽小骨植入術治療，手術方法與對照組基本一致。具體方法為：以耳內(nèi)或耳后作為手術切口，取顳肌筋膜作為鼓膜植入材料進行備用，一次性進行中耳病灶清除后，完成聽骨鏈重建與鼓室成形手術。手術過程中注意結合患者情況，對膽脂瘤型中耳炎患者，進行乳突腔開放后盡可能地徹底進行膽脂瘤上皮清除，單純型中耳炎患者可適度保留中耳黏膜;此外，對病灶較為廣泛且鼓室內(nèi)壁裸骨露面較大情況患者，進行薄層硅膠膜與明膠海綿碎塊置入進行鼓室填充，以避免術后發(fā)生粘連。病灶清除完成后將活動欠佳或固定砧骨取出，并探查后鼓室，對鐙骨活動欠佳情況，進行周圍病變清理至完全活動狀態(tài)，清理過程中注意盡量對鐙骨頭或底板進行保留，然后進行錘骨頭切除，并去除砧骨、擴大鼓峽口，保持中鼓室通暢情況下，根據(jù)鐙骨頭與底板情況進行自體砧骨修剪，并選擇人工聽小骨，確保選擇人工聽小骨與鐙骨頭或底板相適應，植入聽小骨材料扣接在鐙骨頭上或者是直接覆蓋在鐙骨底板上，周圍使用膠體進行固定，對自體砧骨的另一端打磨成叉狀以能夠將錘骨柄托住，人工聽骨另一端與錘骨柄進行銜接，對錘骨不能銜接情況，可以將聽骨材料與植入顳肌筋膜進行直接接觸，然后在聽骨材料與筋膜之間進行削薄的耳屏軟骨小片放置，在周圍使用明膠海綿進行包覆，避免發(fā)生脫落或移位。

1.3 觀察指標

術后對患者進行常規(guī)隨訪觀察6個月，并采用純音測聽與耳內(nèi)鏡檢查對患者手術治療效果進行觀察評比[4]。觀察指標包括患者手術前、術后6個月的平均氣導聽力閾值、骨導聽力閾值變化及術后感染、聽骨脫出等不良反應發(fā)生情況。此外，患者術后聽力重建結果根據(jù)手術前后氣、骨導聽力閾值變化，將氣骨差在20 dB以下情況評為聽力重建成功，統(tǒng)計患者術后聽力重建成功率[5]。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用統(tǒng)計學軟件SPSS 17.0進行數(shù)據(jù)分析處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術前后聽力改善情況對比

兩組對比，觀察組患者術后平均氣導聽力閾值、平均骨導聽力閾值等改善效果明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者治療效果及術后不良反應發(fā)生情況對比

觀察組術后聽力重建成功17例，聽力重建成功率為85.0%;

對照組聽力重建成功11例，成功率為55.0%，兩組對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。術后6個月回訪顯示，觀察組1例聽骨脫出（為未進行人工聽骨表面防治耳屏軟骨片患者，經(jīng)放置后無脫出），1例合并感染，經(jīng)再次手術取出人工聽骨并徹底清除病灶后術腔使用明膠海綿填塞，外耳道使用碘仿紗條填塞并定期更換護理后感染消除，發(fā)生率為10.0%，與對照組（15.0%）相比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

3 討論

臨床中，單純聽骨連損失的患者較常見，人工聽小骨植入是治療的常用方法之一。聽骨鏈作為正常聽力維持的必需結構，而聽骨鏈缺失也是造成傳導性耳聾發(fā)生的關鍵[6]。以慢性化膿性中耳炎患者為例，由于病理因素影響，導致患者在發(fā)生鼓膜穿孔外，還存在一定的聽骨鏈缺失以及聽小骨受損等情況，也是導致慢性化膿性中耳炎患者聽力障礙產(chǎn)生的關鍵[7]。因此，臨床中，對慢性化膿性中耳炎及膽脂瘤型中耳炎等病理因素導致的傳導性耳聾患者治療中，需要通過聽骨鏈重建以及鼓室成形手術治療，在實現(xiàn)中耳傳音結構重建基礎上，促進患者聽力功能恢復和提升。

當前，臨床對傳導性耳聾患者實施聽骨鏈重建術治療研究中，重點圍繞聽骨鏈重建術使用材料展開研究，結合當前研究現(xiàn)狀來看，以自體材料、異種異體材料、同種異體彩料、陶瓷材料及塑料、金屬材料等，為傳導性耳聾患者聽骨鏈重建術所應用材料的主要類型[8]。其中，自體材料由于其生物相容性及聲導性較為顯著，且進行聽骨鏈重建術應用時，在患者體內(nèi)產(chǎn)生的排斥反應較少，因此，臨床應用相對較多[9]。但是，需要注意的是，由于自體材料中存在微小病灶殘留，再加上自體軟骨的柔軟易變形等特征，導致患者術后容易出現(xiàn)感染或者是發(fā)生粘連等不良反應[10]，并且自體材料的取材及后期加工塑性等難度均比較大[11]，需要在臨床應用中結合實際情況進行合理選擇。此外，人工聽小骨材料類型較為多樣，并且具有較好的生物相容性和組織親和性，在臨床治療應用中能夠結合患者情況選擇不同的材料以提高患者聽力改善和手術治療效果[12]。以鈦質(zhì)人工聽小骨材料為例，不僅耐久性較強，并且具有重量輕、可塑性強等特點，進行聽骨鏈重建手術應用后不容易發(fā)生脫位，應用前景十分廣闊。

本文對筆者所在醫(yī)院收治的40例傳導性耳聾患者分別實施人工聽小骨植入與自體骨植入手術治療后，結果顯示，觀察組患者術后平均氣導聽力閾值、平均骨導聽力閾值等改善效果明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組術后聽力重建成功17例，聽力重建成功率為85.0%，對照組聽力重建成功11例，成功率為55.0%，兩組對比差異有統(tǒng)計學意義（字2=6.479，P<0.05）。觀察組不良反應發(fā)生率為10.0%，與對照組（15.0%）相比差異無統(tǒng)計學意義（字2=0.817，P>0.05）。

這一結果表明，人工聽小骨植入進行傳導性耳聾治療效果更為顯著。

綜上所述，人工聽小骨植入進行傳導性耳聾患者治療應用，能夠明顯改善患者聽力水平，效果顯著，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]胡云龍，胡金旺，陳世琴，等.慢性中耳炎并發(fā)耳聾的人工耳蝸植入時機與方法探討[J].中國眼耳鼻喉科雜志，2018，18（2）：115-118.

[2]郭蓓，袁琨，陳偉.人工聽骨鏈重建材料生物相容性、特性及修復喉軟骨缺損的效果[J].中國組織工程研究，2016，20（25）：3713-3719.

[3]陳陽靜，張少強，王林古，等.90例開放式乳突根治鼓室成形術應用人工聽骨后聽力分析[J].陜西醫(yī)學雜志，2015，44（12）：1662-1663.

[4]黃桂雄，李大創(chuàng)，黃海波，等.高分辨CT成像在先天性中耳畸形的臨床價值[J].醫(yī)療衛(wèi)生裝備，2015，36（8）：92-94.

[5]黃衛(wèi)萍，高秋芬，邵敏.局麻下行鼓室成形術同期人工聽小骨植入術護理配合[J].護理實踐與研究，2014，11（12）：90-91.

[6]李菊蘭，蔡華成，王瑜玲.78例開放式乳突根治鼓室成形術應用人工聽骨后聽力分析[J].中華耳科學雜志，2013，11（1）：88-90.

[7]王俠，王培成，宋建京，等.人工聽骨植入前后聽力學分析及相關因素研究[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2013，27（2）：18-20.

[8]薄琳，蘇法仁，劉新剛，等.骨錨式助聽器（BAHA）的臨床應用進展[J].中華耳科學雜志，2018，16（1）：93-97.

[9]劉軍，冀飛，李萬鑫.重度-極重度感音性聾老年人人工耳蝸植入的初步探討[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2017，31（5）：10-15.

[10]李瑜，納玉萍，郭敏.關于人工耳蝸植入治療遺傳性耳聾的研究進展[J].分子影像學雜志，2017，40（2）：214-219.

[11]李知勝.反斯氏位和斯氏位在先天性耳聾兒童電子耳蝸植入術投照中的應用對比[J].中國婦幼保健，2014，29（35）：5846-5849.

[12]楊燁，陳杰，曹永暉，等.影響成人人工耳蝸植入術后康復效果的因素初探[J].聽力學及言語疾病雜志，2013，21（6）：616-620.