時(shí)事引讀：2019年2月28日，美國(guó)加州大學(xué)系統(tǒng)（包括下屬的10所分校）宣布將停止繼續(xù)付費(fèi)訂閱世界最大科技出版商——愛(ài)思唯爾。大學(xué)和全世界旨在推動(dòng)開(kāi)放獲取的斗爭(zhēng)由來(lái)已久，這次行動(dòng)是全球范圍內(nèi)學(xué)術(shù)出版商與院校機(jī)構(gòu)之間不斷升級(jí)的拉鋸戰(zhàn)的最新動(dòng)作，加州大學(xué)成為首個(gè)因談判無(wú)果而全面取消愛(ài)思唯爾訂閱服務(wù)的美國(guó)院校。加州大學(xué)主席Jane Napolitano表示，“這一決定不僅關(guān)乎加州大學(xué)，也關(guān)乎全球大量的學(xué)者、研究人員和科學(xué)家——我們同他們站在一起，推動(dòng)完全的無(wú)限制的獲取”。

新聞掃描

事件 打破科研成果付費(fèi)墻

加州大學(xué)系統(tǒng)10所分校貢獻(xiàn)了全美近10%的科研發(fā)表量，其科研產(chǎn)出的研究成果18%發(fā)表在愛(ài)思唯爾旗下的期刊上。作為推動(dòng)公共資助研究資源開(kāi)放獲取的領(lǐng)導(dǎo)者，加州大學(xué)系統(tǒng)與愛(ài)思唯爾此前展開(kāi)了數(shù)月的談判：愛(ài)思唯爾除向?qū)W校收取高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元的訂閱費(fèi)之外，還額外收取加州大學(xué)系統(tǒng)下產(chǎn)出的研究成果的大量版面費(fèi)，這嚴(yán)重超出了學(xué)校財(cái)政預(yù)算的承受范圍。加州大學(xué)系統(tǒng)因此提出了兩點(diǎn)要求：砍掉訂閱費(fèi)，只交版面費(fèi)，同時(shí)確保該大學(xué)系統(tǒng)在愛(ài)思唯爾旗下刊物上發(fā)表的所有文章向讀者免費(fèi)開(kāi)放。對(duì)此，愛(ài)思唯爾盡管提出了部分談判條件，但拒絕完全免費(fèi)開(kāi)放加州大學(xué)系統(tǒng)在其刊物上發(fā)表的文章，還繼續(xù)上漲了訂閱費(fèi)用。

原因 壟斷出版商的高盈利模式

現(xiàn)實(shí)層面的資金壓力或許是加州大學(xué)系統(tǒng)做出停止訂閱決定的關(guān)鍵原因。加州大學(xué)系統(tǒng)每年支付給愛(ài)思唯爾的費(fèi)用約為1100萬(wàn)美元，而愛(ài)思唯爾希望將這個(gè)數(shù)字再提高80%左右?！翱茖W(xué)期刊的訂閱價(jià)格如今已經(jīng)高到任何一所美國(guó)大學(xué)都望塵莫及的地步?！睈?ài)思唯爾的盈利模式同樣飽受學(xué)界詬病，這主要是因?yàn)樗捎玫碾p向收費(fèi)原則，科學(xué)家和研究者將研究成果免費(fèi)上交給出版商，出版商享有這些成果的產(chǎn)權(quán)，并可以把發(fā)表后的成果賣給訂閱者（例如大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)），而作者本人不會(huì)得到任何利潤(rùn)。有報(bào)告稱，這種盈利模式是一個(gè)“奇怪的”“三倍工資”系統(tǒng)：“國(guó)家資助大部分研究，支付大部分檢查研究質(zhì)量的人的工資，然后購(gòu)買大部分出版的產(chǎn)品”。加州大學(xué)伯克利分校生物學(xué)家邁克爾·艾森曾在《衛(wèi)報(bào)》撰文批評(píng)，出版業(yè)“有悖常理，毫無(wú)必要”，“應(yīng)該是一個(gè)公共丑聞”。

抗?fàn)?推動(dòng)研究數(shù)據(jù)開(kāi)放共享

在倡導(dǎo)知識(shí)成果開(kāi)放的道路上，加州大學(xué)系統(tǒng)并非獨(dú)自在戰(zhàn)斗。從2017年起，60余個(gè)德國(guó)科研機(jī)構(gòu)不再訂閱愛(ài)思唯爾電子期刊庫(kù)。2018年，瑞士學(xué)術(shù)聯(lián)盟Bibsam也宣布停止對(duì)愛(ài)思唯爾的訂閱。2019年，挪威政府代表國(guó)內(nèi)的44個(gè)研究機(jī)構(gòu)，停止與愛(ài)思唯爾的合約。除了聯(lián)合抵制、尋找替代方案外，開(kāi)放獲取研究成果運(yùn)動(dòng)中，也不乏其他手段。美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)等聯(lián)邦機(jī)構(gòu)要求，受助人在論文發(fā)表后12個(gè)月內(nèi)，需將論文存入公共儲(chǔ)存庫(kù)。包括法國(guó)、英國(guó)在內(nèi)的11個(gè)歐洲國(guó)家的主要科研經(jīng)費(fèi)資助機(jī)構(gòu)，聯(lián)合簽署了論文開(kāi)放獲取計(jì)劃Plan S，要求他們的受助人從2020年起，只能在免費(fèi)訂閱的期刊上發(fā)表論文。還有不少研究者仰仗全球最大的盜版學(xué)術(shù)論文網(wǎng)站Sci-Hub，到如今，超過(guò)97%的愛(ài)思唯爾期刊發(fā)表論文均可在Sci-Hub上免費(fèi)獲取。

鏈接 學(xué)術(shù)之春

2012年，英國(guó)數(shù)學(xué)家威廉·提摩西·高爾斯發(fā)表了一篇博客文章，號(hào)召同行行動(dòng)起來(lái)，抵制愛(ài)思唯爾。隨即一個(gè)名為“知識(shí)的代價(jià)”（The Cost of Knowledge）的網(wǎng)站被建立，1.2萬(wàn)多名科學(xué)家在泰勒的網(wǎng)站上簽了名。他們發(fā)誓，不在愛(ài)思唯爾旗下的期刊發(fā)表論文，不做審稿人，或者不擔(dān)任編輯。有人用“學(xué)術(shù)之春”形容這場(chǎng)抵制運(yùn)動(dòng)。

困境 科研自身運(yùn)行方式

看起來(lái)，愛(ài)思唯爾這樣的學(xué)術(shù)出版商遭到了聯(lián)合抵制，但免費(fèi)開(kāi)放研究成果獲取渠道的工作仍面臨一些困境。學(xué)術(shù)出版商的壟斷權(quán)力不僅僅來(lái)自研究成果的產(chǎn)權(quán)資源，更來(lái)自旗下頂級(jí)期刊所代表的學(xué)術(shù)權(quán)威——這與研究者的成就、升職，大學(xué)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，甚至整個(gè)國(guó)家的學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)都息息相關(guān)。大批研究者的職業(yè)生涯是否成功，取決于他們的論文發(fā)表情況，其專業(yè)水平的高低，也取決于作品發(fā)表的數(shù)量、引用情況以及發(fā)表期刊的水平和影響力。一些學(xué)者會(huì)依據(jù)頂級(jí)期刊的選稿標(biāo)準(zhǔn)，去生產(chǎn)更容易被期刊接收的論文。許多國(guó)家的高校甚至?xí)樵诟哂绊懥ζ诳习l(fā)表文章的學(xué)者提供獎(jiǎng)勵(lì)。從某種程度而言，學(xué)者的職業(yè)生涯已被鎖定在出版系統(tǒng)中。

視野延伸

1.出版巨頭愛(ài)思唯爾

作為世界上最大的醫(yī)學(xué)與其他科學(xué)文獻(xiàn)出版商，愛(ài)思唯爾旗下出版2500余種期刊，包括具有高影響因子的《細(xì)胞》和《柳葉刀》這兩大國(guó)際頂尖學(xué)術(shù)期刊。每年，愛(ài)思唯爾公司出版的期刊共發(fā)表約35萬(wàn)篇論文，同時(shí)愛(ài)思唯爾還提供世界最大的摘要和引文數(shù)據(jù)庫(kù)Scopus。自20世紀(jì)90年代起，荷蘭最大的出版商愛(ài)思唯爾不斷向全球擴(kuò)張，通過(guò)一系列并購(gòu)一舉成為全世界最大的科技和醫(yī)學(xué)出版集團(tuán)。來(lái)自蒙特利爾大學(xué)2015年的一份報(bào)告顯示，愛(ài)思唯爾擁有24%的科學(xué)期刊市場(chǎng)。對(duì)學(xué)術(shù)資源的巨大壟斷使得愛(ài)思唯爾能夠保持較高的利潤(rùn)率，其科學(xué)出版業(yè)務(wù)的利潤(rùn)率在2006年至2017年間從30.6%穩(wěn)定增長(zhǎng)至39%，超過(guò)了谷歌、蘋(píng)果等素以高利潤(rùn)著稱的科技公司。

2.科研出版市場(chǎng)的飛快擴(kuò)張

科研成果的出版與分享并不是一開(kāi)始就掌握在出版商手里的，事實(shí)上，正是學(xué)者自己促進(jìn)了出版業(yè)的擴(kuò)張，將科研成果變成高盈利的出版資源。起初，科研成果由大學(xué)教授們自發(fā)組織進(jìn)行審閱、編輯和出版，但這種做法的效率不高。有企業(yè)家捕捉到其中商機(jī)，說(shuō)服學(xué)者們將成果交給專業(yè)的出版商進(jìn)行編輯，因?yàn)檫@樣能夠加快出版過(guò)程，并且進(jìn)行更好的包裝?？茖W(xué)期刊的市場(chǎng)是無(wú)限的，因?yàn)榭蒲谐晒麩o(wú)法相互替代，如果有新的專業(yè)期刊出現(xiàn)，學(xué)者們只會(huì)要求大學(xué)同時(shí)訂閱各種期刊，而不會(huì)用一種期刊來(lái)取代另一種。這就使得在二戰(zhàn)之后的幾十年里，出版社發(fā)行的科學(xué)期刊數(shù)量增長(zhǎng)驚人。

3.在中國(guó)的價(jià)格逐步上漲

1986年，愛(ài)思唯爾進(jìn)入中國(guó)。近年來(lái)，愛(ài)思唯爾與中國(guó)科學(xué)院系統(tǒng)、中國(guó)高校及圖書(shū)館界都保持著合作關(guān)系。根據(jù)愛(ài)思唯爾統(tǒng)計(jì)，目前愛(ài)思唯爾在中國(guó)聘請(qǐng)了數(shù)千名科學(xué)家作為國(guó)際期刊編委會(huì)的成員，近600個(gè)中國(guó)期刊已被收錄進(jìn)愛(ài)思唯爾的Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)。在愛(ài)思唯爾的價(jià)格梯隊(duì)中，排在最上面的是發(fā)達(dá)國(guó)家，如美國(guó)、日本、歐洲國(guó)家等，它們支付的價(jià)格是最高的，接下來(lái)依次是加拿大、韓國(guó)、新加坡、中國(guó)，最底下的是愛(ài)思唯爾免費(fèi)提供服務(wù)的近百個(gè)欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。愛(ài)思唯爾董事長(zhǎng)池永碩表示，隨著中國(guó)科技的快速發(fā)展，愛(ài)思唯爾在中國(guó)的服務(wù)價(jià)格也在逐漸上漲。

在2017中國(guó)學(xué)術(shù)期刊未來(lái)論壇上，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科技期刊編輯學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)朱邦芬面對(duì)這種“不僅中國(guó)學(xué)者發(fā)表學(xué)術(shù)論文需要支付版面費(fèi)，而且國(guó)內(nèi)的圖書(shū)館還要使用大量經(jīng)費(fèi)購(gòu)買國(guó)外電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)”的現(xiàn)狀，呼吁：“將中國(guó)的刊物辦好，是從‘趕超到‘引領(lǐng)非常重要的一步?！?/p>

【考場(chǎng)仿真試題】請(qǐng)根據(jù)以上材料，寫(xiě)一則150字左右的微評(píng)論。

【范文示例】作為商業(yè)出版機(jī)構(gòu)，追逐利潤(rùn)無(wú)可厚非。但在學(xué)術(shù)層面，文獻(xiàn)知識(shí)的獲取具有很強(qiáng)的公共性，所有人都希望讓全人類以最低成本獲取開(kāi)放的知識(shí)。雖然加州大學(xué)系統(tǒng)與愛(ài)思唯爾的解約代表了推進(jìn)科研成果共享事業(yè)的一個(gè)進(jìn)步，但解約之后，如何改進(jìn)相關(guān)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度，仍值得全球?qū)W者和研究機(jī)構(gòu)認(rèn)真考慮。