葛 平 熊海娜 余小騰
1.武警廣東省總隊(duì)醫(yī)院檢驗(yàn)科,廣東廣州 510180;2.廣州市第一人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,廣東廣州 510507
微生物檢驗(yàn)是臨床診斷和疾病治療中的有效手段[1],尤其是在感染性疾病的診斷中具有重要作用,還可控制病原菌傳播以及防止醫(yī)院感染的發(fā)生。微生物檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性與臨床治療效果相關(guān),當(dāng)患者出現(xiàn)感染,只有明確致病菌種類并實(shí)施對癥治療,才可使臨床治療準(zhǔn)確性和有效性提高,促使患者在最佳時機(jī)內(nèi)接受有效治療,從而達(dá)到改善預(yù)后效果的目的。近年來檢驗(yàn)水平隨著醫(yī)療水平的提升、醫(yī)療技術(shù)和設(shè)備的發(fā)展在不斷提升[2],但是在微生物檢驗(yàn)過程中,多種因素會對微生物檢驗(yàn)質(zhì)量產(chǎn)生影響,檢驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性及準(zhǔn)確性會因此受到影響[3],不利于臨床治療方案的選擇,會直接影響到臨床療效和患者治療安全性,因此應(yīng)加強(qiáng)質(zhì)量控制。本研究概括了在臨床應(yīng)用中的微生物檢驗(yàn)結(jié)果的影響因素,分析質(zhì)量控制策略,并探討臨床應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
選取2015年8月~2017年7月于本院收治的呼吸道感染患者中抽取200例,男120例,女80例,年齡13~45歲,平均(28.3±2.5)歲。隨機(jī)分為對照組和觀察組兩組,每組100例。兩組研究對象的一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組按照常規(guī)流程(標(biāo)本采集-保存-轉(zhuǎn)送-鏡檢-分離培養(yǎng)-藥敏試驗(yàn))進(jìn)行微生物檢驗(yàn),對常規(guī)環(huán)境及相關(guān)物品進(jìn)行消毒和滅菌。整個微生物檢驗(yàn)過程中不進(jìn)行質(zhì)量控制。
觀察組在質(zhì)量控制的情況下進(jìn)行微生物檢驗(yàn):質(zhì)量控制包括檢驗(yàn)環(huán)境、微生物檢驗(yàn)儀器、微生物檢驗(yàn)流程、人員管理制度、人員專業(yè)化程度等方面。對微生物檢驗(yàn)室進(jìn)行消毒、滅菌處理,在進(jìn)行檢驗(yàn)前確保微生物檢驗(yàn)儀器處于正常運(yùn)行狀態(tài),檢驗(yàn)人員需參加專業(yè)培訓(xùn),掌握豐富的理論知識和熟練的操作技能,考核合格后方可上崗。檢驗(yàn)人員必須嚴(yán)格按照微生物檢驗(yàn)流程和相關(guān)要求進(jìn)行操作,在無菌環(huán)境下使用培養(yǎng)基,并保證培養(yǎng)基達(dá)到微生物檢驗(yàn)需求。兩組均按照臨床微生物檢驗(yàn)結(jié)果為呼吸道感染患者實(shí)施對癥治療。
(1)觀察兩組呼吸道感染患者的微生物檢驗(yàn)結(jié)果。(2)觀察兩組呼吸道感染患者的臨床效果,判定標(biāo)準(zhǔn)[4]:①顯效,臨床癥狀體征基本消失,微生物檢驗(yàn)結(jié)果顯示正常;②有效,臨床癥狀體征大部分消失,存在不適感;③無效,臨床癥狀體征在治療后仍存在,且存在加重跡象。計(jì)算顯效概率和有效概率之和,作為臨床總有效率。
采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析觀察指標(biāo)(微生物檢驗(yàn)結(jié)果、臨床效果),以百分率表示計(jì)數(shù)資料,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組呼吸道感染患者除金黃色葡萄球菌與對照組數(shù)據(jù)一致外,其他致病菌的檢出率均比對照組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組微生物檢驗(yàn)結(jié)果比較[n(%)]
觀察組呼吸道感染患者的顯效率為58.00%,臨床總有效率為98.00%,同對照組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較明顯更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者臨床效果比較[n(%)]
人們生活水平的提高使得其越來越關(guān)注自身健康問題和醫(yī)療質(zhì)量,對醫(yī)療工作及服務(wù)質(zhì)量的要求也越來越高。近年來感染性疾病的發(fā)生率不斷增長[5],針對此類患者,應(yīng)在明確致病菌種類后再實(shí)施對癥治療,方可提高臨床治療的針對性和有效性[6-7]。微生物檢驗(yàn)是臨床用于檢驗(yàn)致病菌的有效方法,不僅能夠明確感染原因,便于阻止病原菌的傳播、擴(kuò)散,還可了解和掌握相關(guān)病原菌的耐藥性[8-10],進(jìn)而針對易感人群實(shí)施相應(yīng)的預(yù)防措施,降低感染發(fā)生率[11],且微生物檢驗(yàn)結(jié)果可指導(dǎo)臨床合理選擇治療方案,從而提升臨床治療效果,但是微生物檢驗(yàn)質(zhì)量受到環(huán)境、標(biāo)本、微生物檢驗(yàn)儀器、操作流程及準(zhǔn)確性、檢驗(yàn)人員等因素的影響[12],會耽誤臨床治療時機(jī),因此應(yīng)通過質(zhì)量控制提升微生物檢驗(yàn)質(zhì)量。
臨床應(yīng)分析影響微生物檢驗(yàn)結(jié)果的相關(guān)因素,在臨床中加強(qiáng)質(zhì)量控制,具體的質(zhì)量控制策略如下。(1)微生物檢驗(yàn)制度的完善。醫(yī)院實(shí)施責(zé)任制度,各司其職,明確分工,根據(jù)責(zé)任制度完成每一項(xiàng)工作;醫(yī)院建立健全評估機(jī)制和監(jiān)管制度[13],具體的評估指標(biāo)應(yīng)包括室內(nèi)環(huán)境、溫濕度、儀器、檢驗(yàn)人員操作熟練度等,并在微生物檢驗(yàn)過程中詳細(xì)記錄和管理好評估指標(biāo)。(2)微生物檢驗(yàn)人員的質(zhì)量控制。微生物檢驗(yàn)人員的操作熟練度及正確性會對檢驗(yàn)結(jié)果造成影響,除了落實(shí)管理制度,還應(yīng)加強(qiáng)微生物檢驗(yàn)人員的知識技能培訓(xùn)工作[14-16],要求其掌握微生物檢驗(yàn)儀器的正確使用方法、微生物檢驗(yàn)流程及注意事項(xiàng)、微生物檢驗(yàn)標(biāo)本的檢測方式,提升檢驗(yàn)人員的責(zé)任意識以及職業(yè)道德水平,減少檢驗(yàn)結(jié)果的誤差。(3)微生物檢驗(yàn)過程的質(zhì)量控制。①分析前:醫(yī)生應(yīng)掌握受檢者的基本信息,以便后期檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行匹配。加強(qiáng)標(biāo)本采集、驗(yàn)收、轉(zhuǎn)送、儲存過程中的質(zhì)量控制,為了減小受檢者不良情緒對樣本質(zhì)量的影響,在樣本采集前加強(qiáng)與患者的溝通,促使患者在最佳的心理狀態(tài)下進(jìn)行樣本采集[17],樣本驗(yàn)收時應(yīng)按照相關(guān)要求及時處理不達(dá)標(biāo)的樣本。②分析中:根據(jù)醫(yī)院相關(guān)制度進(jìn)行各項(xiàng)操作,做好檢驗(yàn)設(shè)備的保養(yǎng)、維修、日常管理工作。對培養(yǎng)基質(zhì)量加強(qiáng)重視,對培養(yǎng)基培養(yǎng)條件、滅菌條件進(jìn)行全面控制,防止檢驗(yàn)結(jié)果受到影響[18]。③分析后:檢驗(yàn)人員應(yīng)對微生物檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行檢查及核對,并與受檢者信息準(zhǔn)確匹配;檢驗(yàn)人員將近期檢驗(yàn)結(jié)果與本次檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對比,對檢驗(yàn)質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)分析,并對檢驗(yàn)后的標(biāo)本科學(xué)保存,便于后期進(jìn)行復(fù)查和核對。
在本次研究中,觀察組采用經(jīng)質(zhì)量控制的微生物檢驗(yàn),在肺炎支原體(8.00%)、肺炎鏈球菌(26.00%)、肺炎衣原體(9.00%)、流感嗜血桿菌(21.00%)、銅綠假單胞菌(4.00%)、軍團(tuán)菌(9.00%)等致病菌檢出率上明顯更高,充分說明了對微生物檢驗(yàn)進(jìn)行質(zhì)量控制能夠減小誤差,提高檢驗(yàn)準(zhǔn)確性;觀察組的臨床總有效率(98.00%)更高,這是因?yàn)闊o質(zhì)量控制的微生物檢驗(yàn)結(jié)果影響因素較多,檢驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)誤差影響了臨床醫(yī)生的判斷,而通過質(zhì)量控制可提升檢驗(yàn)結(jié)果的精準(zhǔn)性,可為臨床治療方案的選擇提供更好地指導(dǎo),保證患者合理使用抗菌藥物,減少了不良反應(yīng)。
總而言之,微生物檢驗(yàn)應(yīng)用于呼吸道感染患者中,加強(qiáng)質(zhì)量控制可使檢驗(yàn)結(jié)果準(zhǔn)確性提高,從而提升臨床治療效果。