摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)出現(xiàn)了形如文庫、貼吧、論壇、公眾號、使用公開等多種多樣的形式，如何有效使用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)以促進(jìn)計(jì)算機(jī)相關(guān)領(lǐng)域的專利審查成為了一個熱點(diǎn)問題。本文就網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的常見形式列舉相關(guān)案例進(jìn)行分析，以給出相應(yīng)啟發(fā)，從而促進(jìn)高效的使用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)證據(jù) ;時間; 來源; 有效性

一 引言

隨著計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)成為獲取大眾獲取信息的重要來源，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在專利審查過程中的使用也越來越普遍。如何判斷網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時間和來源的真實(shí)性、有效性成為專利審查工作中的難點(diǎn)之一，本文結(jié)合相關(guān)案例進(jìn)行分析探討。

二 案例介紹

案例一：

涉案專利的權(quán)利要求如下：一種媒體素材編輯方法，其特征在于，該方法包括：接收待編輯的媒體素材和用戶編寫的風(fēng)格包文件;對所述風(fēng)格包文件進(jìn)行解析，得到所述風(fēng)格包文件中包含的特效信息;根據(jù)解析得到的特效信息，對所述待編輯的媒體素材進(jìn)行編輯。

引用的證據(jù)為軟件Video Studio Pro X6，通過查閱Video Studio的官方網(wǎng)站，給出了該軟件版本的發(fā)布時間為2013年3月31日，即早于本申請的申請日。該版本軟件具有將視頻、音頻等媒體素材進(jìn)行編輯，并加入游走的文字等特效信息的基本軟件功能;因此，該版本軟件構(gòu)成了對上述權(quán)利要求的使用公開，從而影響了其創(chuàng)造性。

案例二：

涉案專利的權(quán)利要求如下：一種應(yīng)用程序的凍結(jié)方法，其特征在于，包括：接收應(yīng)用凍結(jié)指令，所述應(yīng)用凍結(jié)指令中攜帶有需要凍結(jié)的目標(biāo)應(yīng)用;根據(jù)所述應(yīng)用凍結(jié)指令將所述目標(biāo)應(yīng)用設(shè)置為凍結(jié)狀態(tài);啟動桌面啟動器組件，通過所述桌面啟動器組件檢測所述目標(biāo)應(yīng)用;在所述桌面啟動器組件檢測到所述目標(biāo)應(yīng)用不存在于系統(tǒng)且處于凍結(jié)狀態(tài)時，將所述目標(biāo)應(yīng)用添加到更新列表中，以使所述目標(biāo)應(yīng)用的數(shù)據(jù)不被所述桌面啟動器組件刪除。

引用的證據(jù)為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)“冷桌面-能夠凍結(jié)應(yīng)用的啟動器[Android]”，發(fā)布網(wǎng)址為https：//www.appinn.com/lengzhuomian，發(fā)布時間為2015年5月11日，即早于本申請的申請日。其公開了：冷桌面是一款很實(shí)用的Android 桌面啟動器，能夠輕松凍結(jié)任意應(yīng)用，使凍結(jié)應(yīng)用如同被卸載了一樣，需要時再解凍應(yīng)用，可以有效解決后臺應(yīng)用占用流量/消耗電量/竊取隱私等問題;對于不常用的應(yīng)用開啟凍結(jié)模式非常好用，并且恢復(fù)只需再點(diǎn)擊一次圖標(biāo)即可;只需長按桌面圖標(biāo)，拖動到屏幕右上角的凍結(jié)按鈕上，就完成了凍結(jié)。冷桌面取消了應(yīng)用抽屜，所有應(yīng)用圖片都在桌面，與iOS桌面效果類似，支持桌面文件夾;冷桌面對應(yīng)用的凍結(jié)效果與卸載相同，凍結(jié)后的應(yīng)用圖標(biāo)呈現(xiàn)灰色。因此，該互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)公開了上述權(quán)利要求的關(guān)鍵技術(shù)特征，從而影響了其創(chuàng)造性。

案例三：

涉案專利的權(quán)利要求如下：一種數(shù)據(jù)錄入方法，其特征在于，針對至少兩個項(xiàng)目類別中的每一個項(xiàng)目類別，預(yù)先創(chuàng)建該項(xiàng)目類別所包括的每一個項(xiàng)目與其他項(xiàng)目類別所包括的至少一個項(xiàng)目的關(guān)聯(lián)關(guān)系，還包括：接收對所述至少兩個項(xiàng)目中任意一個目標(biāo)項(xiàng)目類別進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入的觸發(fā);判斷是否存在與所述觸發(fā)對應(yīng)同一組待錄入數(shù)據(jù)，且已經(jīng)錄入到其他所述項(xiàng)目類別的關(guān)聯(lián)項(xiàng)目;如果是，根據(jù)所述關(guān)聯(lián)關(guān)系，確定所述目標(biāo)項(xiàng)目類別所包括的與所述關(guān)聯(lián)項(xiàng)目相關(guān)聯(lián)的至少一個備選項(xiàng)目;對所述至少一個備選項(xiàng)目進(jìn)行展示;根據(jù)外部的觸發(fā)，將所展示的所述至少一個備選項(xiàng)目中的當(dāng)前備選項(xiàng)目錄入所述目標(biāo)項(xiàng)目類別。

引用的證據(jù)為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)“兩個下拉框互相聯(lián)動”，其發(fā)布網(wǎng)址為http：//bbs.fanruan.com/wenda/question1/74568.html，發(fā)布時間為2016年5月24日，即早于本申請的申請日。其公開了：有兩個下拉框A ， B;選取A下拉框的值的時候，B下拉框里面可以選取的內(nèi)容隨著A里面的值的改變而改變，同樣，選取B下拉框里面值的時候，A里面的值也會隨著B的值的改變而改變;可以先選擇任意一邊的下拉菜單，然后選擇另一邊的時候會根據(jù)已選內(nèi)容進(jìn)行選擇。因此，該互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)公開了上述權(quán)利要求的主要技術(shù)特征，從而影響了其創(chuàng)造性。

三 案例分析

案例一中引用的證據(jù)為一款軟件，而軟件往往有多種不同的版本，不同版本的發(fā)行時間則跨度也很大;因此，軟件作為證據(jù)同時涉及到該軟件版本的上傳時間和獲取來源的真實(shí)有效性。本案中軟件版本的來源為某大型軟件下載網(wǎng)站，具有一定的權(quán)威性，同時為第三方網(wǎng)站，該軟件版本的來源是可靠的;此外，為了增加說服力，也可以從該軟件的官方網(wǎng)站下載該軟件版本。同時，該軟件版本在上述第三方網(wǎng)站的下載頁面標(biāo)識了該軟件版本的上傳時間，由于該第三方網(wǎng)站運(yùn)營商已經(jīng)證實(shí)其網(wǎng)站上的軟件上傳時間的不可修改性，因此，該第三方網(wǎng)站的上傳時間可以采信。另一方面，在該軟件版本下載、安裝后的啟動頁面上顯著標(biāo)識了該軟件的版本信息，而從該軟件的官方網(wǎng)站查詢到該版本軟件的發(fā)布時間早于上述上傳時間，而該上傳時間又早于本申請的申請日，從而從側(cè)面證實(shí)了該時間鏈的有效性，因此，該軟件版本的上傳時間和獲取來源是真實(shí)有效的。

案例二為網(wǎng)頁證據(jù)，其內(nèi)容指向了一款軟件，依照案例一的邏輯則可以通過下載、安裝使用該軟件已進(jìn)行證據(jù)引用;但事實(shí)上由于該軟件為難以查證的開發(fā)者開發(fā)的小插件，該插件的來源及其時間難以確定，因此，不宜采用類似案例一的方式引用證據(jù)，以免申請人對證據(jù)的真實(shí)有效性產(chǎn)生質(zhì)疑。另一方面，根據(jù)該網(wǎng)頁證據(jù)的公開內(nèi)容，其已經(jīng)公開的圖片與文字記載已經(jīng)能夠作為現(xiàn)有技術(shù)引用，因此，更優(yōu)的方法為直接采用該網(wǎng)頁證據(jù)進(jìn)行創(chuàng)造性評述。

案例三則為常規(guī)的網(wǎng)頁證據(jù)，此時，網(wǎng)頁證據(jù)的來源是否權(quán)威會影響申請人是否對該證據(jù)的時間有效性進(jìn)行質(zhì)疑，盡管可以采用誰質(zhì)疑誰舉證的原則來回應(yīng)申請人的質(zhì)疑，但為了使該網(wǎng)頁證據(jù)的時間有效性更有說服力，目前采用的常見做法為使用第三方權(quán)威網(wǎng)站進(jìn)行時間快照的驗(yàn)證，例如，將該網(wǎng)頁證據(jù)的網(wǎng)址在谷歌、百度等搜索引擎中搜索，以獲取該網(wǎng)頁證據(jù)被其留痕的時間快照，該時間快照記錄的時間往往具有一定的說服力。需要說明的是，如果某個網(wǎng)頁證據(jù)有多個不同的修改版本，則必須要準(zhǔn)確獲取作為證據(jù)而引用的版本的時間快照。

四 總結(jié)

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的種類繁多，本文列舉了三種常見的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的表現(xiàn)形式，分別就其來源有效性和時間有效性進(jìn)行了分析論述，以提高專利審查過程中的證據(jù)有效性。對于其他形式的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)也同樣應(yīng)當(dāng)遵循類似的有效性分析方法，從而增加證據(jù)的說服力。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局.專利審查指南2010[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社， 417

[2]劉斌. 如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性和公開日期[N]. 中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)， 2017-06-07（15）.

作者簡介：

楊黎鵬（1987-），男，河南鄭州人，碩士，專利審查員，主要從事計(jì)算機(jī)領(lǐng)域?qū)＠麑彶椤?/p>