日前，一個名叫袁宏偉的中國商人受到國內(nèi)外輿論的高度關(guān)注。

袁宏偉是湖南神力公司的老板，該公司于1989年在湖南瀏陽成立，主要從事膠粘劑的研發(fā)、生產(chǎn)和貿(mào)易。神力公司旗下主要產(chǎn)品使用的品牌叫ABRO。

不過，在美國有一家公司的名字就叫ABRO（ABRO Industries Inc，下稱美國愛寶），1939年在美國印第安納州南本德市成立，也主要生產(chǎn)粘合劑。據(jù)稱，美國愛寶在粘合劑業(yè)內(nèi)的地位就如同“可口可樂”在碳酸飲料業(yè)內(nèi)的地位，ABRO產(chǎn)品深入人心。

2004年10月開始，美國愛寶公司在中國法院起訴湖南神力公司侵犯知識產(chǎn)權(quán)。2006年12月，廣州中院判神力敗訴并賠償50萬元，神力上訴到廣東省高院，該案至今亦未審結(jié)。

據(jù)美國愛寶方面的律師稱，除了民事訴訟，愛寶公司也在中國采取刑事舉報的方式，希望中國司法部門以《刑法》中有關(guān)侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的條款，來制裁神力公司及袁宏偉。但被相關(guān)部門拒絕。

此后，愛寶公司在美國法院將袁宏偉告上法庭，美國法院對袁宏偉發(fā)出了拘捕令。但中美之間沒有引渡協(xié)議，這個拘捕令實質(zhì)上沒有意義。

事情在2007年秋天發(fā)生了突變。據(jù)稱，美國愛寶公司主動提出要和神力公司談判，并要求袁宏偉到第三國進行。9月14日，倫敦時間早晨6點左右，袁宏偉乘坐客機抵達倫敦希思羅機場，還未下飛機就被三名英國警察扣押，隨身攜帶的護照、4000美元和其他物品被扣留。袁隨后被送進羈押未定罪者的監(jiān)獄。

原來，美國方面早已向英國發(fā)出對袁宏偉的引渡申請，英國警察就等袁宏偉入境便可以將他拘留，然后移交給美國。這被認為是一場有預謀的“誘捕”。

袁宏偉被“誘捕”的消息曝光后，輿論嘩然。湖南省工商聯(lián)立即向全國工商聯(lián)遞交請示書，呼吁全國工商界聲援袁宏偉，阻止英國將其引渡到美國。18名湖南籍律師也在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)出抗議書，譴責和抗議英美嚴重違反國際法、漠視中國司法權(quán)和侵犯中國公民人權(quán)。網(wǎng)絡上也有諸多國人簽名，呼吁英國政府釋放袁宏偉。中國網(wǎng)民們還對英美“霸權(quán)及帝國主義”進行了廣泛譴責。袁宏偉一時間被描述成知識產(chǎn)權(quán)政治化的犧牲品。

2007年10月12日，袁宏偉在支付了一大筆保釋金后獲得保釋。按照英國的司法程序，將在法庭聽證后，決定是否將袁宏偉引渡。很多人都判斷袁宏偉將成為第一個因侵犯知識產(chǎn)權(quán)而被引渡到美國的中國人。

富于戲劇性的是，2008年1月6日，袁宏偉卻回到了北京。他自陳有兩本護照，英國警方拘捕時扣留了一本，而他利用另一本沒有被扣留的護照，趁著英國警方的疏漏，順利通過海關(guān)安檢回到北京。

國內(nèi)一些媒體和網(wǎng)友都為袁成功“越獄”歡呼，給予其“英雄”贊譽，袁本人也在網(wǎng)上公布了一封公開信，感謝中國政府和人民幫助他回到了祖國。

但隨著時間推移，很多人也開始反省，袁宏偉棄保逃回中國的行為，會不會導致今后英美發(fā)達國家司法部門對中國人不信任、對涉案華人不再給予保釋？此外，袁宏偉自稱用兩本護照金蟬脫殼的說法也令人懷疑：護照可以有兩本，但英國使館的入境簽證只能有一個，袁的說法顯然站不住腳。

截至目前，袁宏偉事件尚無新的進展。而據(jù)北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司合伙人馬強律師透露，湖南神力實業(yè)有限公司注冊的上百個商標，與國外的商標非常近似。據(jù)悉，除了與愛寶公司的糾紛，神力公司還與其他國外公司有類似的商標糾紛。

本刊實習記者 陳晉/文