摘 ?要： 現(xiàn)行審計(jì)模式存在難以客觀裁定注冊會計(jì)師審計(jì)責(zé)任的缺陷，審計(jì)過程中難以發(fā)現(xiàn)企業(yè)真正的經(jīng)營問題。審計(jì)重點(diǎn)由企業(yè)經(jīng)營結(jié)果轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)經(jīng)營過程。對企業(yè)戰(zhàn)略、經(jīng)營環(huán)境等關(guān)鍵要素進(jìn)行分析審計(jì)，加強(qiáng)對審計(jì)報(bào)告關(guān)系中蘊(yùn)藏的利益關(guān)系的審計(jì)，是我國審計(jì)模式的重要改革方向。賬目基礎(chǔ)審計(jì)模式、制度基礎(chǔ)設(shè)計(jì)模式、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式，是審計(jì)模式的三個(gè)發(fā)展階段。本文以我國現(xiàn)行審計(jì)模式為切入點(diǎn)，介紹了我國現(xiàn)行審計(jì)模式的缺陷和不足，以我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境和制度環(huán)境為基礎(chǔ)，提出了一些發(fā)展審計(jì)模式、創(chuàng)新審計(jì)方式的建議和策略。

關(guān)鍵詞：審計(jì)模式;戰(zhàn)略;審計(jì)責(zé)任;利益

我國現(xiàn)行審計(jì)制度的雛形是我國古代官方審計(jì)制度。我國現(xiàn)行審計(jì)制度相比我國古代官方審計(jì)制度已經(jīng)有了很大的改革和發(fā)展，但受限于我國經(jīng)濟(jì)體制、運(yùn)行環(huán)境以及與世界經(jīng)濟(jì)接軌較晚等原因，依舊落后于世界先進(jìn)國家。目前，我國審計(jì)環(huán)境相比國際審計(jì)環(huán)境更加復(fù)雜，現(xiàn)有審計(jì)模式已經(jīng)無法滿足我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，阻礙了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，對我國現(xiàn)行審計(jì)模式進(jìn)行戰(zhàn)略性改進(jìn)和規(guī)劃，是保證我國經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的重要改革方向。

一、我國傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)模式存在的問題

（一）注冊會計(jì)師的審計(jì)責(zé)任難以客觀裁定

當(dāng)使用注冊會計(jì)師所出具不實(shí)報(bào)告而致使使用者受到損失，若不實(shí)原因是在審計(jì)過程中未能履行合同條款、未能保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎或故意未對問題做充分披露，則注冊會計(jì)師應(yīng)依據(jù)法律承擔(dān)責(zé)任。在實(shí)際過程中，即使注冊會計(jì)師足夠謹(jǐn)慎，也執(zhí)行了嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的審計(jì)程序及方法，受被審單位提供的數(shù)據(jù)存在漏報(bào)、錯報(bào)、瞞報(bào)以及審查模式本身的局限性影響，仍可能導(dǎo)致報(bào)告不實(shí)。注冊會計(jì)師是否知道單位報(bào)表有重大錯漏是判斷會計(jì)師責(zé)任重大與否的重要條件之一，很難確認(rèn)注冊會計(jì)師是否欺詐行為，因此很難客觀公正的裁定注冊會計(jì)師的審計(jì)責(zé)任。

（二）僅對被審計(jì)單位財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)表數(shù)據(jù)進(jìn)行審計(jì)存在漏洞

我國現(xiàn)行審計(jì)模式更多的是驗(yàn)證和分析企業(yè)的經(jīng)營財(cái)務(wù)報(bào)表，是對被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估，這些很難確切反映出企業(yè)的真實(shí)經(jīng)營狀況，財(cái)務(wù)僅是企業(yè)經(jīng)營過程的一種表現(xiàn)形式，當(dāng)企業(yè)內(nèi)部審查出現(xiàn)問題時(shí)，就很難保證財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。若企業(yè)管理人員同供應(yīng)商、經(jīng)銷商等利益相關(guān)人串通舞弊，僅分析審計(jì)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的注冊會計(jì)師則很難發(fā)現(xiàn)企業(yè)真正的經(jīng)營問題。

二、新時(shí)期我國審計(jì)模式的戰(zhàn)略性構(gòu)建

（一）更新審計(jì)理念，改變審計(jì)重心

我國現(xiàn)行審計(jì)模式是對企業(yè)以交易為基礎(chǔ)的抽樣審計(jì)和財(cái)務(wù)審計(jì)。審計(jì)重心是企業(yè)的經(jīng)營結(jié)果、交易憑證、賬簿、報(bào)表，對企業(yè)經(jīng)營過程的審計(jì)較少。這種不夠全面的審計(jì)很難掌握企業(yè)真實(shí)的經(jīng)營狀況。增加對企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績的統(tǒng)計(jì)、轉(zhuǎn)移審計(jì)重心、更加全面地了解企業(yè)的經(jīng)營狀況及發(fā)展方向，是很有必要的。

（二）分析企業(yè)戰(zhàn)略，審計(jì)企業(yè)經(jīng)營環(huán)境及其關(guān)鍵要素

分析企業(yè)戰(zhàn)略是了解企業(yè)真實(shí)經(jīng)營狀況的重要途徑。通過分析企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略定位、戰(zhàn)略決策和針對同行競爭對手的反應(yīng)戰(zhàn)略，可以更加真實(shí)地了解企業(yè)的整體經(jīng)營狀況。通過PEST分析、波特五力分析以及SWOT分析等分析方法，分析企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境，可以了解企業(yè)行業(yè)環(huán)境和宏觀環(huán)境對企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的影響，分析企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，從而初步識別企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)環(huán)境可分為外部環(huán)境及內(nèi)部環(huán)境。分析政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)及社會等外部環(huán)境有助于了解企業(yè)行業(yè)變化趨勢，及時(shí)發(fā)現(xiàn)行業(yè)威脅，判斷行業(yè)環(huán)境對審計(jì)造成的影響。分析企業(yè)戰(zhàn)略、核心能力、財(cái)務(wù)、資源配置及人力資源等內(nèi)部環(huán)境，可以了解企業(yè)是否健康發(fā)展，以及企業(yè)未來發(fā)展方向。企業(yè)的人力資源及其商譽(yù)是企業(yè)的核心競爭力。企業(yè)的人力資源管理狀況決定了企業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α：侠斫】档娜肆Y源狀況是企業(yè)業(yè)績的有效保證。商譽(yù)代表了企業(yè)的超額營業(yè)能力。商譽(yù)良好的企業(yè)可以為消費(fèi)者提供更放心的消費(fèi)環(huán)境，為產(chǎn)品創(chuàng)造更多的附加價(jià)值。對企業(yè)戰(zhàn)略、人力資源、商譽(yù)、資源配置等進(jìn)行審計(jì)，可以全面把控企業(yè)內(nèi)部控制及資源配置情況，進(jìn)一步了解企業(yè)內(nèi)部的真實(shí)經(jīng)營狀況。

三、加強(qiáng)對審計(jì)報(bào)告中蘊(yùn)藏的利益關(guān)系的審計(jì)

我國現(xiàn)行的審計(jì)模式更多地關(guān)注企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告本身，對財(cái)務(wù)報(bào)告背后蘊(yùn)藏的利益關(guān)系的重視度不夠。對利益相關(guān)人進(jìn)行分析是判斷審計(jì)報(bào)表是否造假的關(guān)鍵因素。管理當(dāng)局和高層管理人員是企業(yè)的直接利益人，受利益驅(qū)使，存在造假“聲明”的可能。注冊會計(jì)師分析判斷被審企業(yè)管理當(dāng)局和高層管理人員是否存在造假的動機(jī)，慎重分析相關(guān)聲明的真實(shí)性。注冊會計(jì)師審計(jì)企業(yè)數(shù)據(jù)材料需要向企業(yè)內(nèi)部審計(jì)人員問詢，要求他們提供相關(guān)材料進(jìn)行配合。審計(jì)員必須考慮企業(yè)內(nèi)部審計(jì)人員是審計(jì)人員也是企業(yè)內(nèi)部員工，與企業(yè)存在利益牽扯。出于企業(yè)利益及個(gè)人利益的考慮，他們可能并不會提供完全真實(shí)可靠的材料。注冊會計(jì)師可以綜合相關(guān)因素，盡可能確認(rèn)相關(guān)數(shù)據(jù)的完整性及真實(shí)性。企業(yè)的經(jīng)銷商和供貨商與企業(yè)存在利益相關(guān)性。出于利益方面的考慮，經(jīng)銷商和供貨商可能會提供給審計(jì)人員不實(shí)信息，幫助企業(yè)掩蓋真正的問題。注冊會計(jì)師不能完全信任經(jīng)銷商和供貨商提供的數(shù)據(jù)，要充分考慮相關(guān)數(shù)據(jù)造假的可能性，多加分析重要項(xiàng)目，必要時(shí)可親自到相關(guān)單位實(shí)地調(diào)查取證，確保數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅國蓮.財(cái)務(wù)報(bào)表整合審計(jì)程序設(shè)計(jì)及應(yīng)用[J].財(cái)會通訊，2018（28）：108-111.

[2]張琪，宋夏云，劉成立.國家審計(jì)法律責(zé)任追究機(jī)制的優(yōu)化探析[J].財(cái)會月刊，2018（19）：140-144.

[3]孔祥銀，王琰.財(cái)政資金審計(jì)監(jiān)督全覆蓋優(yōu)化研究[J].財(cái)會通訊，2018（07）：95-98.

作者簡介：

代慶新（1973-），女，漢族，河南民權(quán)縣，民權(quán)縣審計(jì)局，行政事業(yè)股股長，中級審計(jì)師，大學(xué)本科，研究方向：審計(jì)。