劉云忠

摘 要：以我國西部地區(qū)經(jīng)濟社會資源環(huán)境系統(tǒng)為研究對象，運用變異系數(shù)模型，對西部地區(qū)經(jīng)濟社會與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)度進行計算，根據(jù)判別標準，劃分協(xié)調(diào)類型。從協(xié)調(diào)發(fā)展水平可以看出，西部地區(qū)經(jīng)濟社會資源環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平指數(shù)大體上都是呈上升趨勢的（盡管每年的上升幅度各不相同），經(jīng)濟社會、資源環(huán)境系統(tǒng)正在朝著更加協(xié)調(diào)的方向前行。

關鍵詞：經(jīng)濟社會;資源環(huán)境;協(xié)調(diào)發(fā)展;西部地區(qū)

中圖分類號：F127 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）09-0055-03

本文主要研究的是經(jīng)濟社會與資源環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，所以將數(shù)據(jù)收集方向分為兩個大的方面：資源環(huán)境和經(jīng)濟社會。進而選取與資源環(huán)境和經(jīng)濟社會聯(lián)系密切的指標，資源環(huán)境指標體系選擇了12個指標，經(jīng)濟社會指標體系選擇了12個指標。結合西部地區(qū)獨特的區(qū)域背景，查詢相關資料，最終確定資源環(huán)境系統(tǒng)指標由資源供給、環(huán)境污染、環(huán)境治理3個方面12個指標構成;經(jīng)濟社會系統(tǒng)指標由經(jīng)濟運行總情、產(chǎn)業(yè)結構、居民收入消費、社會發(fā)展4個方面 12個指標構成。通過主成分分析方法對原始數(shù)據(jù)處理，可以得到影響經(jīng)濟社會與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的各指標的累計貢獻表。影響經(jīng)濟社會與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的24個指標，得到3個主成分的貢獻率分別為59.833%、18.197%、8.749%，累計貢獻率為86.779%，而86.779%>85%，則說明這3個主成分基本包含了原始數(shù)據(jù)中的大部分信息，所以可以用這3個主成分來反映西部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)狀。從成分矩陣中，可以看出第一主成分中，社會消費品零售總額、農(nóng)民人均純收入、社會從業(yè)人數(shù)、農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)、人均GDP、土地面積、森林覆蓋率、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量、工業(yè)固體廢物綜合利用量、生活垃圾無害化處理率、環(huán)境污染治理投資總額、固定資產(chǎn)投資總額、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的變量絕對值系數(shù)比較大。因此可以發(fā)現(xiàn)，第一主成分是反映經(jīng)濟社會發(fā)展狀況的。第二主成分中，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、降水量、人均日生活用水量、人均耕地面積、城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)的變量絕對值系數(shù)比較大，因此可以發(fā)現(xiàn)第二主成分是反映資源環(huán)境狀況的。第三主成分中第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP比重的變量絕對值系數(shù)相對比較大，因此可以發(fā)現(xiàn)第三主成分大體上是反映產(chǎn)業(yè)結構的。

一、協(xié)調(diào)度的計算

表1為K=2時，西部地區(qū)經(jīng)濟社會與資源環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)度。

為方便對協(xié)調(diào)度C變化趨勢的了解，將數(shù)據(jù)做成折線圖（如圖1所示）。

由圖1可以看出，就整體而言，只有2005年的協(xié)調(diào)度相對較低，只有0.7左右，而在2006—2015年協(xié)調(diào)度都是相對較高的，基本上都在0.9以上。也就是說，在2005—2006年人們的環(huán)境保護意識顯著增強，并且在環(huán)境保護方面有了顯著成績。就部分而言，將整個折線圖分為三個部分：2005—2009年、2009—2013年、2013—2015年。其中，2005—2009年協(xié)調(diào)度呈較大幅上升狀態(tài);2009—2013年協(xié)調(diào)度折線則基本上呈直線，只有中間一小段有很小的波動;2013—2015年協(xié)調(diào)度又呈小幅下降狀態(tài)。綜上，說明人們對環(huán)境保護的耐心不夠，環(huán)境保護需要長時間的堅持，而不只是一時興起。

二、經(jīng)濟社會與資源環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平

上面計算出的協(xié)調(diào)度C僅能反映兩個系統(tǒng)之間的相互作用，但卻不能顯示整個系統(tǒng)究竟是什么樣的發(fā)展水平。因此，為了進行更深層次的研究，本文對資源環(huán)境和經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展水平D進行了計算。計算公式如下：

其中，α、β均為待定系數(shù)，本文研究經(jīng)濟社會與資源環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，因此認為經(jīng)濟社會和資源環(huán)境處于同等地位，故給待定系數(shù)都取0.5（即α=β=0.5），因此運算時經(jīng)濟社會、資源環(huán)境綜合發(fā)展水平指數(shù)公式為T=0.5（E+G）。需要注意的是盡量要使T的值在[0，1]內(nèi)，才能使得最終的D值在[0，1]內(nèi)，以便能夠很好地衡量經(jīng)濟社會-資源環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。D值和C值的判斷標準類似，當D值越來越接近1時，表示經(jīng)濟社會—資源環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平就越好;反之，當D值越來越接近0時，表示經(jīng)濟社會—資源環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平越來越不好。

表2為α=β=0.5時，計算出的T值。表3為計算出的D值。

從下頁圖2中可以看出，西部地區(qū)經(jīng)濟社會—資源環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平指數(shù)在2005—2015年里的每一年大體上都是呈現(xiàn)上升趨勢的（盡管每年的上升幅度各不相同），除了2011—2012年是下降的。為了觀察得更清晰，特意在圖2中做出了一條線性的趨勢線，可以看出趨勢線的上升趨勢是很明顯的。這就可以說明，在這十一年間，經(jīng)濟社會、資源環(huán)境系統(tǒng)是在朝著更加協(xié)調(diào)的方向前行。

三、協(xié)調(diào)發(fā)展水平劃分

表4為根據(jù)D值劃分的協(xié)調(diào)等級類型。表5是通過比較E和G的大小，劃分的滯后類型。表6是根據(jù)表4和表5劃分的綜合類型。本文圖3為根據(jù)表6數(shù)據(jù)畫出的折線圖。

參考文獻：

[1] ?楊世琦，王國升，高旺盛.區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價研究——以湖南省益陽市資陽區(qū)為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2005，（4）：299-301.

[2] ?許振宇，賀健林，劉望保.湖南省生態(tài)—經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展能力測評——基于生態(tài)足跡理論和生態(tài)協(xié)調(diào)度的實證分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，（6）.

[3] ?張坤，任勇.欠發(fā)達地區(qū)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展機制研究[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，1999.