張達(dá)義,佟宇,郭海牛 (通信作者)
北京北亞骨科醫(yī)院 (北京 102445)
隨著我國(guó)人口老齡化速度的不斷加快,腰椎間盤突出癥在中老年群體中的發(fā)病率逐年上升,對(duì)老年人的健康與生活產(chǎn)生嚴(yán)重影響。目前臨床通常采用手術(shù)方式進(jìn)行治療,但由于傳統(tǒng)開放性手術(shù)創(chuàng)傷大、術(shù)后恢復(fù)慢,容易給老年患者身體帶來(lái)更大的創(chuàng)傷,降低了治療的質(zhì)量與效果。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步,椎間孔鏡BEIS技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生,此種手術(shù)方式具有微創(chuàng)、出血量少、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),具有推廣價(jià)值[1]。本研究旨在比較椎間孔鏡BEIS技術(shù)與椎板開窗髓核摘除術(shù)治療腰椎間盤突出癥患者的療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2017年10月至2018年10月收治的70例腰椎間盤突出癥患者作為研究對(duì)象,并根據(jù)入院先后順序?qū)⒒颊叻譃閷?duì)照組與試驗(yàn)組,每組35例。本研究已獲得我院倫理委員會(huì)審批同意。對(duì)照組男20例,女15例;年齡41~70歲,平均(56.33±2.47)歲;體重48~65 kg,平均 (55.47±2.81)kg。試驗(yàn)組男18例,女17例;年齡43~72歲,平均 (57.69±2.77)歲;體重 46~67 kg,平均 (56.36±2.50)kg。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)未曾接受過(guò)任何腰椎間盤突出癥手術(shù)治療;(2)非手術(shù)治療腰椎間盤突出癥超過(guò)3個(gè)月,但效果不理想;(3)精神狀態(tài)良好、智力正常,無(wú)精神類疾病,可配合完成各項(xiàng)研究。排除標(biāo)準(zhǔn):合并有嚴(yán)重的心血管疾病、血液系統(tǒng)疾病等。
對(duì)照組給予椎板開窗髓核摘除術(shù)治療。手術(shù)開始前,采用C型臂X線機(jī)對(duì)病變部位進(jìn)行標(biāo)記,確定手術(shù)具體部位?;颊卟捎萌砺樽?,麻醉后取俯臥位,對(duì)手術(shù)部位進(jìn)行消毒鋪巾。按標(biāo)記部位選擇患者脊柱正中做手術(shù)切口,剝離患側(cè)病變部位間隙的組織,完全暴露關(guān)節(jié)突、椎板。椎板咬骨鉗去除部分椎板,適當(dāng)擴(kuò)大骨窗,去除黃韌帶,暴露患側(cè)硬膜囊及神經(jīng)根,神經(jīng)剝離子及神經(jīng)拉鉤保護(hù)神經(jīng)根,直視下切除突出的椎間盤組織,擴(kuò)大側(cè)隱窩,使神經(jīng)根得到充分松解。0.9%氯化鈉注射液沖洗術(shù)野,確定無(wú)殘余髓核組織后留置引流管,縫合手術(shù)切口。
試驗(yàn)組給予椎間孔鏡BEIS技術(shù)治療?;颊呷?cè)臥位,患側(cè)朝上,采用X線標(biāo)記腰部穿刺部位,常規(guī)消毒鋪巾后進(jìn)行局部麻醉 (麻醉藥物為濃度1%的利多卡因),在X線輔助下將穿刺針于椎間孔區(qū)刺于病變椎間盤下位椎體的上關(guān)節(jié)突尖部,沿穿刺針置入醫(yī)用導(dǎo)絲,完成后拔出穿刺針,并沿著導(dǎo)絲切開皮膚 (切口長(zhǎng)度為8 mm左右),通過(guò)導(dǎo)絲置入TOM針,C型臂X線機(jī)輔助下將TOM針通過(guò)上關(guān)節(jié)突尖部置入椎管,要求透視下針尖正位至棘突中線、側(cè)位至下位椎體后上緣,拔出TOM針,沿導(dǎo)絲從小到大依次置入安全磨鉆,磨削部分關(guān)節(jié)突,使得椎間孔成形,最終工作套管道尖端需要到達(dá)棘突中線,將椎間孔鏡鏡頭置入工作套管,持續(xù)0.9%氯化鈉注射液沖洗。采用髓核鉗摘除突出壓迫神經(jīng)根的椎間盤組織,低溫等離子射頻消融部分盤內(nèi)髓核,去除及修整部分黃韌帶及后縱韌帶,沿椎間孔區(qū)由近端至遠(yuǎn)端充分探查神經(jīng)根走行區(qū),清晰暴露神經(jīng)根,并恢復(fù)正常搏動(dòng)狀態(tài)。引導(dǎo)患者做患側(cè)下肢直腿抬高試驗(yàn),如術(shù)前癥狀消失,神經(jīng)根滑動(dòng)情況良好,且并未受到牽拉與壓迫,射頻皺縮纖維環(huán)破口,術(shù)區(qū)止血,沿工作套筒留置引流管后縫合切口。
比較兩組視覺(jué)模擬評(píng)分法 (VAS)評(píng)分、Oswestry功能障礙指數(shù) (ODI)、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及并發(fā)癥發(fā)生率。采用VAS評(píng)分評(píng)價(jià)兩組疼痛指數(shù),分?jǐn)?shù)區(qū)間為0~10分,分?jǐn)?shù)越低表明患者痛感越低;采用ODI評(píng)價(jià)兩組肢體功能恢復(fù)情況,分?jǐn)?shù)越低表明患者恢復(fù)越好。
治療后,試驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05),試驗(yàn)組VAS評(píng)分、ODI、術(shù)中出血量均優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。
表1 兩組相關(guān)指標(biāo)比較 ±s)
表1 兩組相關(guān)指標(biāo)比較 ±s)
注:與對(duì)照組比較,a P<0.05
組別 例數(shù) 手術(shù)時(shí)間 (min) 術(shù)中出血量 (ml) VAS評(píng)分 (分) ODI(%)試驗(yàn)組 35 72.69±5.44a 10.15±4.60a 1.33±0.42a 8.52±1.02a對(duì)照組 35 55.36±5.47 49.69±5.78 2.92±0.66 10.63±1.77
治療后,試驗(yàn)組3例并發(fā)癥,其中切口愈合不良1例,腰部疼痛1例,下肢放射痛1例,并發(fā)癥發(fā)生率為8.57%;對(duì)照組10例并發(fā)癥,切口愈合不良3例,腰部疼痛4例,下肢放射痛1例,腦脊液漏2例,并發(fā)癥發(fā)生率為28.57%。試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (χ2=4.63,P<0.05)。
腰椎間盤突出癥屬于臨床常見的中老年病,治療重點(diǎn)在于緩解腰椎神經(jīng)壓力。以往臨床多通過(guò)后路腰椎間融合術(shù)治療腰椎間盤突出癥患者,但此種治療方式花費(fèi)較高,手術(shù)創(chuàng)傷較大,術(shù)后并發(fā)癥多,而年老體弱患者本身手術(shù)耐受性較差,在一定程度上降低了手術(shù)的質(zhì)量與效果[2]。當(dāng)前,臨床開始采用椎板開窗髓核摘除術(shù)治療腰椎間盤突出癥患者,雖然該手術(shù)方式療效較為顯著,但容易給患者帶來(lái)較大創(chuàng)傷,容易對(duì)腰椎附近的正常組織造成損害,進(jìn)而引起腰部疼痛,甚至切口愈合效果差,并延長(zhǎng)了患者住院與恢復(fù)時(shí)間[3-4]。
隨著我國(guó)脊柱微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步,椎間孔鏡技術(shù)在臨床得到廣泛運(yùn)用,且受到患者的認(rèn)可與歡迎。作為脊柱內(nèi)鏡系統(tǒng)的代表之一,椎間孔鏡BEIS技術(shù)的主要優(yōu)勢(shì)在于手術(shù)視野開闊,醫(yī)師在手術(shù)過(guò)程中可以清晰地看到患者腰椎部位的椎管結(jié)構(gòu)及病變組織,從而提高了手術(shù)操作的精確性,避免損傷腰椎神經(jīng)根[5-6]。同時(shí),工作套管的頭傾角度最高可達(dá)到70°,套管尖端可直接到達(dá)棘突中線,從而緩解神經(jīng)根壓迫,提高了手術(shù)的質(zhì)量與效果。與傳統(tǒng)手術(shù)模式相比,椎間孔鏡BEIS技術(shù)具有微創(chuàng)、出血量小等優(yōu)點(diǎn),降低了術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率與疼痛度,并加快患者恢復(fù)速度[7]。本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組VAS評(píng)分、ODI、術(shù)中出血量均優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05);試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。
綜上所述,給予腰椎間盤突出患者椎間孔鏡BEIS技術(shù)治療,能減輕患者的疼痛,減少術(shù)中出血量和并發(fā)癥。