李彤

【摘要】本文利用全國(guó)第五次、第六次人口普查數(shù)據(jù)，借助相關(guān)性回歸、高學(xué)歷人口空間分布格局圖以及變異指數(shù)、隔離指數(shù)、區(qū)位商等指標(biāo)來(lái)測(cè)算全國(guó)不同區(qū)域的高學(xué)歷人口集聚情況空間分布差異，對(duì)區(qū)域高學(xué)歷人口的分布平衡情況以及高學(xué)歷人群與其他人群居住隔離情況進(jìn)行了綜合分析。

【關(guān)鍵詞】高學(xué)歷人口 集聚 空間分布

一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與高學(xué)歷人口數(shù)量關(guān)系

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，高等教育人口的空間集聚應(yīng)該存在著正的外部性，由于知識(shí)的溢出效應(yīng)，高學(xué)歷人口的空間集聚會(huì)促進(jìn)地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生，同時(shí)為了獲得知識(shí)共享和外部經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)也吸引著高學(xué)歷人口集聚。本文選取2010年各省GDP代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和本科及以上學(xué)歷的人口數(shù)代表高學(xué)歷人口。相關(guān)性分析結(jié)果顯示兩個(gè)變量之間有很顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)性的系數(shù)為0.86，并且在1%的水平下顯著，結(jié)果說(shuō)明高學(xué)歷人口與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有著明顯的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)聚集著較多高學(xué)歷人口。

二、高學(xué)歷人口數(shù)量分布特征

高學(xué)歷人口在不同地區(qū)的分布也有很大差別。圖1是2010年全國(guó)各地級(jí)市高學(xué)歷人口數(shù)量分布圖，其高學(xué)歷人口分布明顯呈現(xiàn)東高西低特征。2010年357個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)中，中間值為59488人，高學(xué)歷人口在一萬(wàn)以下的只有21個(gè)城市，大部分城市的人口分布在一萬(wàn)到十萬(wàn)之間，高學(xué)歷人口數(shù)量超過(guò)50萬(wàn)的城市有21個(gè)。其中高學(xué)歷人口數(shù)量超過(guò)100萬(wàn)的城市有8個(gè)，由低至高排序分別為：重慶、成都、天津、南京、廣州、武漢、上海和北京，其中北京的高學(xué)歷人口為3799828人。并且高學(xué)歷人口分布具有明顯的沿海分布特征，各個(gè)沿海城市以及各省會(huì)城市聚集著較多數(shù)量的高學(xué)歷人口。

綜上，我國(guó)高學(xué)歷人口分布總體呈現(xiàn)東多西少，沿海多于內(nèi)陸的特征，且大都聚集在大城市，尤其是省會(huì)城市。我國(guó)高學(xué)歷人口的空間分布還很不均衡，西部和內(nèi)陸地區(qū)高學(xué)歷人口匱乏，不利于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展;同時(shí)高學(xué)歷人口的這種聚集趨勢(shì)也和我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，城鄉(xiāng)收入差距大關(guān)系密切。

三、高學(xué)歷人口空間集聚和分布差異

中國(guó)高學(xué)歷人口的空間分布十分不均衡，并且各區(qū)域之間高學(xué)歷人口集聚程度存在較大差異。本文選取了變異系數(shù)和隔離指數(shù)3個(gè)指標(biāo)來(lái)研究高學(xué)歷人口的分布情況。

從表2中數(shù)據(jù)可以看出，西部地區(qū)變異系數(shù)明顯高于全國(guó)，高學(xué)歷人口離散程度較大，分布不平衡;中部地區(qū)變異系數(shù)最小，高學(xué)歷人口分布比較均衡。2010年相比于2000年來(lái)看，全國(guó)以及各個(gè)地區(qū)的變異系數(shù)都有所降低，高學(xué)歷人口的分布離散程度減小，地區(qū)高學(xué)歷人口平衡程度增加。

在全國(guó)范圍內(nèi)，隔離指數(shù)從0.2下降至0.17，說(shuō)明我國(guó)高學(xué)歷人口與非高學(xué)歷人口之間在空間上的隔離程度在下降，并且東、中、西部也呈現(xiàn)同樣的下降趨勢(shì)。東部地區(qū)的隔離指數(shù)要高于全國(guó)水平，中西部地區(qū)隔離指數(shù)低于全國(guó)水平，高學(xué)歷人口與低學(xué)歷人口隔離程度很小。

東部地區(qū)2000年和2010年的人口區(qū)位商均大于1，東部地區(qū)全國(guó)高學(xué)歷人口區(qū)位商最高，最低的是西部地區(qū)，中部地區(qū)和西部地區(qū)的區(qū)位商值均小于0.85。由此我們可以知道，東部地區(qū)的高學(xué)歷人口空間集聚程度較高，中西部地區(qū)高學(xué)歷人口的空間集聚程度較低，但相比于2000年的數(shù)據(jù)，2010年中東部地區(qū)的高學(xué)歷人口區(qū)位商有所下降，西部地區(qū)提高，說(shuō)明中東部地區(qū)2010年高學(xué)歷人口集聚程度略有降低，西部地區(qū)高學(xué)歷人口集聚程度增強(qiáng)。

四、主要結(jié)論

本篇文章主要有以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，高學(xué)歷人口與一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有著明顯的正相關(guān)關(guān)系，高等教育人口的空間集聚應(yīng)該存在著正的外部性，高學(xué)歷人口的空間集聚應(yīng)該會(huì)促進(jìn)地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)也吸引著高學(xué)歷人口的集聚。

第二，我國(guó)的高學(xué)歷人口分布十分不均衡;總體呈現(xiàn)東部多于西部，沿海多于內(nèi)陸的特征，并且高學(xué)歷人口大都聚集在大城市。

第三，西部地區(qū)各城市的高學(xué)歷人口離散程度較大，分布不平衡;中部地區(qū)高學(xué)歷人口分布最為均衡。相比2000年，2010年全國(guó)各地區(qū)高學(xué)歷人口分布離散程度減小，地區(qū)高學(xué)歷人口平衡程度增加。

第四，我國(guó)高學(xué)歷人口與非高學(xué)歷人口在空間上的隔離程度均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。東部地區(qū)的高學(xué)歷人口隔離程度要高于全國(guó)水平，中西部地區(qū)隔離指數(shù)低于全國(guó)水平，高學(xué)歷人口與低學(xué)歷人口隔離程度很小。

作者簡(jiǎn)介：李彤（1993），女，漢族，學(xué)歷：碩士，籍貫：山東煙臺(tái)，單位：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。