吳梓林 唐華軍 趙維

內(nèi)容摘要：文章以我國(guó)2003-2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，基于SYS-GMM方法從需求側(cè)和供給側(cè)兩個(gè)維度對(duì)消費(fèi)規(guī)模和品質(zhì)的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明，在消費(fèi)規(guī)模層面，需求側(cè)的凈出口和供給側(cè)的技術(shù)進(jìn)步、人力資本水平、環(huán)境規(guī)制、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均可對(duì)消費(fèi)規(guī)模產(chǎn)生顯著正向影響;在消費(fèi)品質(zhì)層面，需求側(cè)的凈出口和供給側(cè)的技術(shù)創(chuàng)新、人力資本水平、環(huán)境規(guī)制、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平可對(duì)文化消費(fèi)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量產(chǎn)生顯著正向影響。對(duì)此，文章提出了相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)升級(jí) ? 供給側(cè)改革 ? 新常態(tài)

引言

消費(fèi)、投資和出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車，我國(guó)雖然已成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，但和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，其國(guó)內(nèi)消費(fèi)不足的問(wèn)題仍然突出。進(jìn)入“新時(shí)代”以來(lái)，我國(guó)社會(huì)的主要矛盾已轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)對(duì)美好生活的需要和不平衡、不充分的發(fā)展之間的矛盾。供需關(guān)系結(jié)構(gòu)性失衡是我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)階段面臨的主要問(wèn)題，而供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是解決我國(guó)供需關(guān)系結(jié)構(gòu)性失衡的重要途徑。新常態(tài)背景下，以消費(fèi)升級(jí)為導(dǎo)向加快推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，通過(guò)消費(fèi)升級(jí)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要意義。那么，供給側(cè)和需求側(cè)的哪些因素可推動(dòng)消費(fèi)升級(jí)？我國(guó)的供給側(cè)改革是否推動(dòng)了消費(fèi)升級(jí)？本文將對(duì)以上問(wèn)題展開(kāi)深入研究。

變量選擇與模型設(shè)定

本文基于需求側(cè)和供給側(cè)兩個(gè)維度，分別從消費(fèi)規(guī)模和消費(fèi)品質(zhì)兩個(gè)方面分析能夠影響消費(fèi)（consume）的各種因素。

需求側(cè)影響因素，其包括：第一，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（investment）。使用各地區(qū)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占GDP比重表示;第二，財(cái)政政策（fiscal），使用政府財(cái)政支出占GDP比重表示;第三，貨幣政策（M2），使用廣義貨幣供應(yīng)量表示，該數(shù)據(jù)只有全國(guó)數(shù)據(jù)，并不區(qū)別地區(qū);第四，凈出口（export），使用出口與進(jìn)口之差占GDP比重表示。最終構(gòu)建如下基于需求側(cè)的實(shí)證模型：

consumet=β0+β1investmentt+β2fiscalt+β3M2t+β4exportt+ut ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

供給側(cè)影響因素，其包括：第一，技術(shù)進(jìn)步（technology）。用R&D經(jīng)費(fèi)占GDP比重表示;第二，人力資本水平（human）。使用平均受教育年限表示人力資本水平，具體計(jì)算如下：人力資本=小學(xué)學(xué)歷人口比重×6+初中學(xué)歷人口比重×9+高中學(xué)歷人口比重×12+大專及以上人口比重×16;第三，環(huán)境規(guī)制（environment）。參考李珊珊（2016）的方法，從排污費(fèi)用角度構(gòu)建環(huán)境規(guī)制指標(biāo);第四，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平（internet）。本文借鑒劉湖和張家平（2016）的方法，使用互聯(lián)網(wǎng)普及率表示。最終構(gòu)建如下基于供給側(cè)的實(shí)證模型：

consumet=α0+α1technologyt+α2humant+α3environmentt+α4internett+εt ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

本文選取2003-2016年我國(guó)30個(gè)省份的數(shù)據(jù)作為本文樣本（不包括西藏），所有數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)金融年鑒、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)等。其中人均消費(fèi)和貨幣供應(yīng)量取自然對(duì)數(shù)處理，計(jì)量模型使用系統(tǒng)廣義矩方法（SYS-GMM）進(jìn)行估計(jì)。

實(shí)證分析

（一）基于消費(fèi)規(guī)模維度的實(shí)證分析

為全面分析不同經(jīng)濟(jì)類型下消費(fèi)規(guī)模的影響因素，本文分別以農(nóng)村人均消費(fèi)、城市人均消費(fèi)和總?cè)司M(fèi)的作為消費(fèi)指標(biāo)，從需求側(cè)和供給側(cè)兩方面進(jìn)行實(shí)證分析。

需求側(cè)實(shí)證結(jié)果。將需求側(cè)相關(guān)數(shù)據(jù)代入需求側(cè)影響因素模型1，得到結(jié)果如表1所示。

城鎮(zhèn)地區(qū)模型中，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的系數(shù)為0.061，且在10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明投資對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的提升作用有限;財(cái)政政策的系數(shù)為0.136，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明財(cái)政政策對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)有著顯著的正向促進(jìn)作用;貨幣政策的系數(shù)為0.034，但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，貨幣政策并不能提升城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平;凈出口的系數(shù)為0.206，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明凈出口對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)有著顯著的正向促進(jìn)作用。

農(nóng)村地區(qū)模型中，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的系數(shù)為0.043，但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，投資并不能提升農(nóng)村居民消費(fèi)水平;財(cái)政政策的系數(shù)為0.203，且在10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明財(cái)政政策對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的提升作用有限;貨幣政策的系數(shù)為0.009，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，貨幣政策對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)水平有著顯著的正向促進(jìn)作用;凈出口的系數(shù)為0.076，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明凈出口對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)有著顯著的正向促進(jìn)作用。

全國(guó)模型中，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的系數(shù)為0.137，但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，投資不能提升我國(guó)整體消費(fèi)水平;財(cái)政政策的系數(shù)為0.105，且在10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明財(cái)政政策對(duì)于提升我國(guó)居民消費(fèi)水平的作用有限;貨幣政策的系數(shù)為0.034，但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明貨幣政策并不能提升我國(guó)整體消費(fèi)水平;凈出口的系數(shù)為0.158，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明凈出口對(duì)我國(guó)整體消費(fèi)水平有著顯著的正向促進(jìn)作用。

綜上所述，在需求側(cè)依靠投資和貨幣政策難以提升消費(fèi)水平，財(cái)政政策對(duì)于提升居民消費(fèi)水平的作用有限，出口雖能提升居民消費(fèi)水平，但自我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，貿(mào)易保護(hù)主義開(kāi)始抬頭，加之中美貿(mào)易摩擦的出現(xiàn)使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易面臨較大的挑戰(zhàn)。對(duì)此，我國(guó)只有加大開(kāi)放力度，深入推進(jìn)“一帶一路”倡議，才能在復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下實(shí)現(xiàn)消費(fèi)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

供給側(cè)實(shí)證結(jié)果。將供給側(cè)因素相關(guān)數(shù)據(jù)代入模型2，結(jié)果如表2所示。

城鎮(zhèn)地區(qū)模型中，技術(shù)進(jìn)步的系數(shù)為0.182，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明技術(shù)進(jìn)步可對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平產(chǎn)生顯著的提升作用;人力資本水平的系數(shù)為0.140，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，人力資本水平可對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平產(chǎn)生顯著的提升作用;環(huán)境規(guī)制的系數(shù)為0.086，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，環(huán)境規(guī)制可對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平產(chǎn)生顯著的提升作用;互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的系數(shù)為0.147，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)的普及可對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平產(chǎn)生顯著的提升作用。

農(nóng)村地區(qū)模型中，技術(shù)進(jìn)步的系數(shù)為0.103，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明技術(shù)進(jìn)步可對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)水平產(chǎn)生顯著的提升作用;人力資本水平的系數(shù)為0.027，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，人力資本水平可對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)水平產(chǎn)生顯著的提升作用;環(huán)境規(guī)制的系數(shù)為0.016，但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，環(huán)境規(guī)制并沒(méi)有提升農(nóng)村居民消費(fèi)水平;互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的系數(shù)為0.115，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)的普及可對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)水平產(chǎn)生顯著的提升作用。

全國(guó)模型中，技術(shù)進(jìn)步的系數(shù)為0.204，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)整體消費(fèi)水平有著顯著的正向促進(jìn)作用;人力資本水平的系數(shù)為0.125，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，人力資本水平對(duì)我國(guó)整體消費(fèi)水平有著顯著的正向促進(jìn)作用;環(huán)境規(guī)制的系數(shù)為0.093，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明環(huán)境規(guī)制能對(duì)我國(guó)整體消費(fèi)水平產(chǎn)生顯著的提升作用;互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的系數(shù)為0.133，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)的普及對(duì)我國(guó)整體消費(fèi)水平有著顯著的正向促進(jìn)作用。

綜上所述，在供給側(cè)方面，技術(shù)進(jìn)步、人力資本水平和環(huán)境規(guī)制的提升可增加居民消費(fèi)水平?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及提高了居民消費(fèi)水平，隨著阿里巴巴、京東等電商企業(yè)的發(fā)展壯大，以及個(gè)人電腦和智能手機(jī)等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的普及，消費(fèi)者可以不受地域和時(shí)間限制，隨時(shí)隨進(jìn)行線上消費(fèi)。另外，在線消費(fèi)的互動(dòng)性致使商家更加注重商品的品質(zhì)，這也促進(jìn)了產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化升級(jí)。這種互動(dòng)性不僅是一種商業(yè)模式，更代表著未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。商家基于大數(shù)據(jù)技術(shù)還可以更加深入了解消費(fèi)者需求，并有選擇的進(jìn)行商品的生產(chǎn)、推送，以此提高成交概率。

（二）基于消費(fèi)品質(zhì)維度的實(shí)證分析

上述研究從數(shù)量規(guī)模的角度分析了供給側(cè)改革對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響，但僅從數(shù)量上的分析難以全面闡述消費(fèi)升級(jí)的實(shí)質(zhì)，故本文將消費(fèi)品維度分為文化消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面，以此進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)證分析。

文化消費(fèi)是人們?cè)跐M足了基本的生存需求后，為滿足自身的精神需求而進(jìn)行的高層次消費(fèi)。馬克思在《資本論》中指出，文化消費(fèi)是居民收入達(dá)到一定水平后出現(xiàn)的高層次的消費(fèi)形式，文化消費(fèi)代表了消費(fèi)升級(jí)的方向。本文借鑒秦琳貴和王青（2016）的方法，使用城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)作為文化消費(fèi)指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是消費(fèi)升級(jí)的結(jié)果，消費(fèi)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑和表現(xiàn)形式，因此本文進(jìn)一步基于我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量展開(kāi)討論，并使用DEA方法計(jì)算我國(guó)經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率，以此作為經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行分析。DEA方法需要確定投入及產(chǎn)出指標(biāo)，以勞動(dòng)力、資本、污染物排放和能源消費(fèi)作為投入指標(biāo)，以人均可支配收入作為產(chǎn)出指標(biāo)，使用Deap軟件計(jì)算得到我國(guó)2003-2016年各個(gè)省份經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)。本文選擇2003-2016年我國(guó)30個(gè)省份（不包括西藏）的數(shù)據(jù)為樣本，分別以城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)（culture）和中國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量（TFP）作為被解釋變量，代入模型1和模型2并基于SYS-GMM進(jìn)行估計(jì)，得到結(jié)果如表3、表4所示。

需求側(cè)的文化消費(fèi)模型中，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的系數(shù)為0.092，且在10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明投資對(duì)文化消費(fèi)的提升作用有限;財(cái)政政策的系數(shù)為0.068，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明財(cái)政政策對(duì)文化消費(fèi)有著顯著的正向促進(jìn)作用;貨幣政策的系數(shù)為0.004，且在10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明貨幣政策對(duì)文化消費(fèi)的提升作用有限;凈出口的系數(shù)為0.381，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明凈出口對(duì)文化消費(fèi)有著顯著的正向促進(jìn)作用。

需求側(cè)的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量模型中，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的系數(shù)為0.105，且在10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，這表明投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升作用有限;財(cái)政政策的系數(shù)為0.151，且在10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明財(cái)政政策對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升作用有限;貨幣政策的系數(shù)為0.125，但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明貨幣政策不能對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量產(chǎn)生顯著影響;凈出口的系數(shù)為0.189，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量有著顯著的正向促進(jìn)作用。

綜上所述，投資、財(cái)政政策和貨幣政策對(duì)文化消費(fèi)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的影響程度有限，凈出口雖然能夠提升文化消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，但如前文所述，受國(guó)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響我國(guó)面臨的出口形勢(shì)仍較為嚴(yán)峻。

供給側(cè)的文化消費(fèi)模型中，技術(shù)進(jìn)步的系數(shù)為0.163，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明技術(shù)進(jìn)步可對(duì)文化消費(fèi)產(chǎn)生顯著的提升作用;人力資本水平的系數(shù)為0.171，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，人力資本水平可對(duì)文化消費(fèi)產(chǎn)生顯著的提升作用;環(huán)境規(guī)制的系數(shù)為0.099，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明環(huán)境規(guī)制可對(duì)文化消費(fèi)產(chǎn)生顯著的提升作用;互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的系數(shù)為0.124，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)的普及可對(duì)文化消費(fèi)產(chǎn)生顯著的提升作用。

供給側(cè)的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量模型中，技術(shù)進(jìn)步的系數(shù)為0.118，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明技術(shù)進(jìn)步可對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量產(chǎn)生顯著的提升作用;人力資本水平的系數(shù)為0.297，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，人力資本水平可對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量產(chǎn)生顯著的提升作用;環(huán)境規(guī)制的系數(shù)為0.136，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，環(huán)境規(guī)制可對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量產(chǎn)生顯著的提升作用;互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的系數(shù)為0.064，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)的普及可對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量產(chǎn)生顯著的提升作用。

綜上所述，加速技術(shù)創(chuàng)新、提高人力資本水平、適當(dāng)收緊環(huán)境規(guī)制、普及互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可推動(dòng)我國(guó)消費(fèi)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。新常態(tài)背景下，應(yīng)深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提高供給質(zhì)量，堅(jiān)持綠色發(fā)展，使我國(guó)供給能力更好滿足人民群眾日益增長(zhǎng)、不斷升級(jí)和個(gè)性化的美好生活需要。

結(jié)論及建議

本文以我國(guó)2003-2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，基于需求側(cè)和供給側(cè)二維視角對(duì)影響消費(fèi)升級(jí)的因素進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明：第一，投資和貨幣政策不能對(duì)消費(fèi)規(guī)模產(chǎn)生顯著推動(dòng)作用，財(cái)政政策對(duì)于提升居民消費(fèi)規(guī)模的作用有限，凈出口能對(duì)消費(fèi)規(guī)模產(chǎn)生顯著正向影響;第二，技術(shù)進(jìn)步、人力資本水平、環(huán)境規(guī)制和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平可對(duì)消費(fèi)規(guī)模產(chǎn)生顯著正向影響;第三，投資、財(cái)政政策和貨幣政策對(duì)文化消費(fèi)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的影響程度有限，凈出口可對(duì)文化消費(fèi)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量產(chǎn)生顯著正向影響;第四，技術(shù)創(chuàng)新、人力資本水平、環(huán)境規(guī)制和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平可對(duì)文化消費(fèi)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量產(chǎn)生顯著正向影響。

根據(jù)上述結(jié)論，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是實(shí)現(xiàn)消費(fèi)升級(jí)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑，對(duì)此提出以下建議：第一，政府要發(fā)揮政策引領(lǐng)作用。通過(guò)政策帶動(dòng)，發(fā)揮服務(wù)消費(fèi)、信息消費(fèi)、綠色消費(fèi)、時(shí)尚消費(fèi)、品質(zhì)消費(fèi)、農(nóng)村消費(fèi)等領(lǐng)域的引領(lǐng)作用，使新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)成為發(fā)展“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”的突破口，為經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效提供更持久、更強(qiáng)勁的動(dòng)力;第二， 深入實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃。逐步提升互聯(lián)網(wǎng)普及率，推動(dòng)電商發(fā)展與貿(mào)易流通、工業(yè)生產(chǎn)等環(huán)節(jié)相互嵌入、彼此促進(jìn)，大力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)化制造、新零售、共享經(jīng)濟(jì)等新業(yè)態(tài)，通過(guò)實(shí)體店與電商的有機(jī)結(jié)合，搭配完善的征信體系，實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的疊加效應(yīng);第三，加大人力資本水平和科技創(chuàng)新投入。企業(yè)應(yīng)通過(guò)提高人力資本投入和科技創(chuàng)新投入來(lái)提高經(jīng)營(yíng)效率，進(jìn)而提升產(chǎn)品品質(zhì)，通過(guò)重視產(chǎn)品設(shè)計(jì)來(lái)打造獨(dú)特的產(chǎn)品形象，樹(shù)立起自身品牌，最終生產(chǎn)出符合消費(fèi)者切實(shí)需要的產(chǎn)品，以此解決我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)中供需錯(cuò)位的問(wèn)題;第四，持續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放水平。在錯(cuò)綜復(fù)雜的全球經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)下，我國(guó)唯有深化供給側(cè)改革、堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。地方政府應(yīng)建立更加開(kāi)放、公平的市場(chǎng)環(huán)境，吸引更多海外資本、海外企業(yè)到我國(guó)投資建廠，從而使國(guó)內(nèi)企業(yè)在高水平競(jìng)爭(zhēng)中進(jìn)一步完善成熟，以此增強(qiáng)我國(guó)內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

1.李珊珊.環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響—基于工業(yè)行業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2016（5）

2.劉湖，張家平.互聯(lián)網(wǎng)是擴(kuò)大居民消費(fèi)的新引擎嗎？—來(lái)自城鎮(zhèn)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2016（2）

3.金丹.居民消費(fèi)升級(jí)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的折射價(jià)值[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（3）

4.馬強(qiáng).共享經(jīng)濟(jì)在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀、瓶頸及對(duì)策[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2016（10）

5.毛中根，楊麗姣. 經(jīng)濟(jì)全球化背景下供給側(cè)改革與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2017（1）

6.秦琳貴，王青.我國(guó)文化消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的機(jī)理與實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2017（3）