梁如娥

(河南大學(xué)，開封 475001；鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院，鄭州 450005)

提 要：名量復(fù)合詞現(xiàn)象研究頗多，但觀點分歧現(xiàn)象依然存在。本文以Booij的構(gòu)式形態(tài)觀為基礎(chǔ)，從構(gòu)式的形義配對關(guān)系上對名量復(fù)合詞構(gòu)式做出整體解釋。名量復(fù)合詞構(gòu)式由名詞語素加量詞語素構(gòu)成，以左邊名詞語素為語義中心，是左中心復(fù)合詞，表達的是與名詞語素相關(guān)的集合義。構(gòu)式通過壓制的選擇機制允準某些語素進入該構(gòu)式中。對名量復(fù)合詞的構(gòu)式形態(tài)進行描寫能夠更好地對這一語言現(xiàn)象進行界定，并對它的整體屬性及其理據(jù)性作出合理的解釋。

1 引言

對于“車輛”“船只”這類詞，一般會認為是名詞加量詞構(gòu)成的復(fù)合詞，量詞用在名詞后面，不加數(shù)詞，當做名詞的詞尾。這類問題的研究頗多，但存在研究觀點的不一致，以及歸類標準設(shè)定不統(tǒng)一現(xiàn)象，主要涉及以下方面：

第一，這類詞在構(gòu)詞類型上存在爭議。李麗云(2009)把前人的研究總結(jié)為5種不同的結(jié)構(gòu)類型：補充說、偏正說、附加說、并列說和另立他類說。董秀芳(2013)也列出名量式復(fù)合詞的4種觀點：補充式復(fù)合詞、“詞根 + 詞綴”式派生詞、同義語素組成的并列式復(fù)合詞、“名 + 數(shù) + 量”結(jié)構(gòu)縮略的結(jié)果，即縮略構(gòu)詞，并且指出從共時的角度看，名量式復(fù)合詞應(yīng)該可以分析為并列式。

第二，是名量復(fù)合詞還是名名復(fù)合詞觀點不一。董志翹(2011)在李麗云總結(jié)的基礎(chǔ)上又作出補充，指出李麗云文中總結(jié)的5類觀點，其實都是認定此類復(fù)合詞為“名+量”結(jié)構(gòu)，只是在內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系的分類上不同而已。學(xué)界也有不承認此類詞是“名+量”結(jié)構(gòu)者。例如楊錫彭(2004)認為現(xiàn)代漢語中的“車輛、人口、物件、布匹、書本、畫冊、房間”之類的合成詞中后一成分性質(zhì)復(fù)雜，它們不僅不能劃歸量詞，而且也不能簡單、籠統(tǒng)地劃一處理。它們與同形的量詞不具有同一性，所謂“名量”復(fù)合詞是不存在的。

這些觀點的不統(tǒng)一現(xiàn)象實際上是源于對名量復(fù)合詞的范圍界定不統(tǒng)一。一般像“馬匹、車輛”這類典型的詞歸為名量復(fù)合詞并沒有異議，但像“羊群、花朵”這類詞是否歸于名量復(fù)合詞則出現(xiàn)分歧。在界定一個復(fù)合詞是否是名量復(fù)合詞時，通常用到的標準有以下幾條：(1)形式上前面一個名詞性語素，后面一個量詞性語素；(2)發(fā)展時期應(yīng)該在后面的量詞充分發(fā)展以后；(3)逆序后加上數(shù)詞可以變換為數(shù)量名結(jié)構(gòu)；(4)復(fù)合詞整體具有集合義或總括義，一般不能受數(shù)量短語的修飾；(5)復(fù)合詞的語義重心在前面的名詞性語素上；(6)前面的名詞不具有替代性，即不可類推；(7)漢語的雙音詞有較大發(fā)展以后。這些標準從語義、句法和發(fā)展時期等各方面對名量復(fù)合詞做出界定，看似客觀具體，但會導(dǎo)致許多形式上是名詞加量詞的復(fù)合詞被排除在外，卻不能對其作出有效解釋：同樣是名詞加量詞的構(gòu)詞形式，為什么有些屬于詞法構(gòu)詞，有些屬于句法構(gòu)詞，有些屬于名量復(fù)合詞，有些卻不屬于名量復(fù)合詞？如果所設(shè)定的標準不能充分解釋某一語言現(xiàn)象，那顯然背離人類認知的經(jīng)濟性和語言的經(jīng)濟性原則。

所以，本文認為作為詞匯層面的一個語言現(xiàn)象，有必要排除句法因素，從共時層面上對這類復(fù)合詞做出統(tǒng)一的界定。Booij(2005，2010)提出的構(gòu)式形態(tài)學(xué)(Construction Morphology)秉承構(gòu)式語法的整體思想，把復(fù)合形態(tài)和派生形態(tài)這類復(fù)雜詞匯看作是形義結(jié)合的整體，從而對它們的總體屬性進行充分描寫。鑒于此，本文以構(gòu)式形態(tài)觀為基礎(chǔ)，嘗試對名量復(fù)合詞這一語言現(xiàn)象進行共時層面的描述，以期給出一個統(tǒng)一的解釋。

2 構(gòu)式形態(tài)理論

構(gòu)式語法認為語法是形式—意義—功能復(fù)合體的清單，詞匯和句法之間沒有明顯的界限，它們的區(qū)別僅在于它們的內(nèi)部復(fù)雜度的不同(Michaelis，Lambrecht 1996)，所以句法型式(syntactic patterns)和構(gòu)詞型式(word formation patterns)都可以看作是構(gòu)式?；跇?gòu)式語法這一基本觀點，Booij(2005，2009，2010，2017)從詞匯層面進行構(gòu)式描寫，通過詞匯的構(gòu)式形態(tài)來解釋復(fù)合詞匯的整體性能(holistic properties)。本節(jié)首先簡要概述Booij的構(gòu)式形態(tài)理論及其發(fā)展應(yīng)用，然后對名量復(fù)合詞的構(gòu)式形態(tài)進行描寫，以期對名量復(fù)合詞的總體特征做出解釋。

Booij(2005，2010，2017)根據(jù)構(gòu)式語法理論提出構(gòu)式形態(tài)，旨在更好地理解形態(tài)、句法和詞匯之間的關(guān)系，以及復(fù)合詞匯的語義屬性。構(gòu)式形態(tài)是關(guān)于詞匯結(jié)構(gòu)方面的理論，構(gòu)式形態(tài)的中心要義在于自然語言的詞庫是由圖式和子圖式結(jié)構(gòu)化的。形態(tài)圖式(morphological schema)詳細描述復(fù)合詞匯集合(sets of complex words)的形式和意義之間的系統(tǒng)關(guān)系，復(fù)合詞匯依據(jù)這些圖式而形成。

復(fù)合詞匯可以看作是詞匯層面的構(gòu)式，英語中的名詞復(fù)合詞大部分是右中心的，它的圖式可以表示如下：

① <[[a]Xk[b]Ni]Nj?[SEMiwith relation R to SEMk]j>

圖式①中的符號<和符號>對構(gòu)式圖式做出界定，雙箭頭?象征著形式和意義之間的對應(yīng)關(guān)系。變量X代表詞類(名詞、動詞、形容詞和介詞)，圖式中的變量a和b表示任意的聲音序列，變量i，j，k則是單詞的音位、句法和語義(SEM)屬性方面的詞匯索引。使用音位變量表明音位信息在這類構(gòu)詞法中并不起限制作用。復(fù)合詞圖式的意義是明確指明的，因為構(gòu)式形態(tài)處理的是復(fù)合詞匯集合中的形義之間的相互關(guān)系。R是復(fù)合詞中兩成分之間的語義關(guān)系，在圖式中沒有明確指明，但受到復(fù)合詞中的單個成分、百科知識和語境知識的影響。在這個圖式中，右成分是復(fù)合詞的形式中心，它也是語義的中心。圖式的具體實例如：

② NN book shelf, desk top, towel rack

VN drawbridge, pull tab

AN blackbird, greenhouse

PN afterthought, overdose, inland

這種構(gòu)式圖式是依據(jù)Jackendoff(2002)提出的平行構(gòu)建語法(the parallel architecture of grammar)而建構(gòu)的。在Jackendoff的平行構(gòu)建模型中，語言的音、形、義等模塊之間不存在派生關(guān)系，只有對應(yīng)關(guān)系。音、形、義等模塊內(nèi)部的生成由各自的合格性規(guī)則來負責(zé)。不同模塊之間則由界面(對應(yīng)規(guī)則)來連接，表示不同層面之間的映射關(guān)系，如音形對應(yīng)通過諸如詞綴化或句子的重新分段來映射，形義對應(yīng)主要通過投射規(guī)則來實現(xiàn)，而音義對應(yīng)則可以通過音調(diào)來實現(xiàn)(周長銀 2016：433)。

以sainthood和motherhood為實例的形態(tài)構(gòu)式[N-hood]N，它的語義表示“基本名詞的性質(zhì)”，用構(gòu)式圖式來表達它們的形式和意義之間的對應(yīng)關(guān)系為：

③ <[[x]Nihood]Nj?[Quality of SEMi]j>

③只是簡化的圖式表征，復(fù)合詞匯含有兩種形式結(jié)構(gòu)：形態(tài)結(jié)構(gòu)(morphological structure)和音位結(jié)構(gòu)(phonological structure)。根據(jù) Jackendoff(2002：125)的平行構(gòu)建：

音位結(jié)構(gòu) ? 形態(tài)句法結(jié)構(gòu) ? 概念結(jié)構(gòu)，③可以細化為④：

④ < ((x)ω-i((hud)δ)ω-k)j? [NiSuffk]Nj?[Quality of SEMi]j>

δ和ω分別表示音節(jié)和韻律詞，④說明詞匯的音位結(jié)構(gòu)和形態(tài)結(jié)構(gòu)未必是同構(gòu)的，后綴-hood具有獨立的韻律詞地位，但它是黏著語素，因此在形態(tài)句法意義上不是一個詞語。

這種復(fù)合詞匯集合的構(gòu)式圖式有兩個作用(Booij, Audring 2017)：一方面，它們?yōu)楝F(xiàn)存的復(fù)合詞匯集合提供理據(jù)。詞匯的形式和意義之間的關(guān)系如果不是完全任意的，那么它就具有理據(jù)性。單詞word的形式和意義之間的關(guān)系是任意的，但是復(fù)合詞word structure的形義之間至少部分是非任意的，因為word structure的意義部分來自它的構(gòu)成成分word和structure，因此它是有理據(jù)性的。另一方面，抽象的構(gòu)式圖式為新詞匯的創(chuàng)立提供“配方”。這也可以解釋語言使用者的創(chuàng)造性，即他們可以創(chuàng)造性地使用以前從未碰見過的新詞匯。

3 名量復(fù)合詞構(gòu)式的界定

根據(jù)構(gòu)式語法的形義配對觀，名量復(fù)合詞的構(gòu)式圖式可以表示為：

⑤ <[NiClj]Nk?[SEMjwith relation R to SEMi]SEMk>

⑤中符號?表示名量復(fù)合詞的形式和意義之間的對應(yīng)關(guān)系，R表示名詞語義(SEMi)和量詞語義(SEMj)之間的語義關(guān)系，我們根據(jù)“馬匹、車輛、船只”這些典型的名量復(fù)合詞實例首先來看一下這個構(gòu)式的具體意義和特征。

英語復(fù)合詞一般是向心結(jié)構(gòu)，例如②中所列的復(fù)合詞的詞性都是由右邊的名詞語素決定的，也就是右中心。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》，“馬匹”指“馬”(總稱)，“車輛”指“各種車的總稱”，“船只”指“船”(總稱)，可以看出，“馬匹、車輛、船只”這類復(fù)合詞在詞性上是名詞性復(fù)合詞，以左邊名詞語素為語義中心，是左中心復(fù)合詞。根據(jù)這一標準，“車隊”表示“成隊的車輛”，“花朵”指“花”(總稱)，“金條”指“鑄成長條狀的黃金”，它們在構(gòu)造上也屬于左中心名詞性復(fù)合詞。而“茶杯、飯桌、戲臺”這類復(fù)合詞則是右中心名詞性復(fù)合詞；“人次、車公里、站次”這類復(fù)合詞則是量詞性復(fù)合詞，劉世儒(1965)、朱德熙(1982)都把“人、車、站”看作量詞或者準量詞，也就是說它們可以看作是量量復(fù)合量詞。所以從形式構(gòu)造上看“茶杯、飯桌、戲臺、人次、車公里、站次”這類復(fù)合詞都不同于左中心的名詞性名量復(fù)合詞，不能把它們一概而論。

名量復(fù)合詞構(gòu)式的界定還體現(xiàn)在名詞和量詞語素的語義關(guān)系R上。首先，量詞為名詞的再分類提供物質(zhì)手段，名量復(fù)合詞構(gòu)式中的量詞語素通常是名詞語素的陪伴量詞。劉世儒(1965：27-28)發(fā)現(xiàn)，南北朝時代大批量詞不斷產(chǎn)生，新老量詞不斷專職化，給漢語名詞再分類從語法上提供物質(zhì)手段，從量詞使用的習(xí)慣出發(fā)，可以把名詞分成各種不同的小范疇。例如，同屬動物，但“人”不能用“匹”量，“馬”不能用“口”量；同屬文房三寶，但“紙”不能用“管”量，“墨”也不能用“張”量，等等，所以名詞可以分成“口”類[人……]，“匹”類[馬……]，“頭”類[驢……]，“張”類[紙……]等等，可以憑著它來判斷中心名詞的義類。名量復(fù)合詞的構(gòu)成成分不是任意的，具有很強的約定俗成性，我們可以說“馬匹、車輛”，卻不能說“*馬只、*車口”，名量復(fù)合詞構(gòu)式的能產(chǎn)性具有一定的局限性，我們贊同趙元任(1979)的界定，即它們一般是由個體名詞加類詞(也稱作個體量詞)或者物質(zhì)名詞加度量衡量詞構(gòu)成，但這是一些典型的名量復(fù)合詞所具有的特征。

其次，量詞對名詞語素的識解起著有界化的作用。朱彥(2004：91)從信息量角度分析名量復(fù)合詞，認為“詞素1+詞素2”結(jié)構(gòu)所具有的集體名物的意味實際上單獨由詞素1就可以承載，所以詞素2在語義上幾乎是一個冗余成分。我們并不贊同這一觀點，名詞語素和含有這個名詞語素的復(fù)合詞并不等同，量詞語素不只是襯托性背景信息。還以“馬匹、車輛、船只”為例，當我們單單對名詞語素“馬、車、船”進行識解時，往往有兩種識解方式，是凸顯它們的集體義(M)還是凸顯個體義(S)，我們用圖1(a)①和(b)來明示二者的區(qū)別。在認知域中，如果凸顯(加黑部分)這些名詞語素的集體義，表達它們的種類性質(zhì)，那么例舉域中的個體義則會處于遮蔽狀態(tài)(用虛線表示)。如果指示個體義，那么就會凸顯例舉域中的個體特征，集體義則會處于遮蔽狀態(tài)。單個名詞語素是凸顯它的集體義還是凸顯個體義，則主要通過數(shù)量詞來實現(xiàn)(用箭頭表示)。

圖1(a) 圖1(b) 圖1(c)

例如：

⑥ 當然，對于自生能力遠比馬要弱的人類，家更是人種延續(xù)下去的最基本條件。(CCL)

⑦ 使臣臨走時，努爾哈赤又贈送大馬一匹，人參二十斤。(CCL)

例⑥中“馬”表示的是種類，是集合意義，而例⑦通過數(shù)量詞“一匹”對馬進行有界化識解，從而使得例舉域中的個體義得以凸顯。人們?yōu)楦拍罱Y(jié)構(gòu)建立邊界時常用確定數(shù)量的方式來實現(xiàn)，數(shù)量詞是使名詞象征的空間區(qū)域和動詞象征的時間區(qū)域有界化的重要手段。數(shù)量是人類區(qū)別事物群體的固有能力之一，因而也是人們在認知過程中定義不定量或無界量的重要手段(劉辰誕 2006：131)。名量復(fù)合詞“馬匹、車輛、船只”中，量詞語素“匹、輛、只”激活名詞語素“馬、車、船”中的例舉域的個體特征，由于沒有數(shù)詞出現(xiàn)，例舉域中的個體義不能得到凸顯，而是凸顯它們總體的集合義，但是個體義并未遮蔽，而是處于在線狀態(tài)(用實線表示)，見圖1(c)。由此可以看出，名量復(fù)合詞與單個名詞語素所蘊含的集體義并不是完全等同的。

我們前面提到從復(fù)合詞的構(gòu)詞性質(zhì)上來看，“車隊、花朵、金條”這類詞也符合名量復(fù)合詞的構(gòu)詞特點，現(xiàn)在來看一下它們的語義特征。在這些復(fù)合詞里量詞語素“隊、朵、條”具有相似的特征，都體現(xiàn)某空間特征，表示特殊的形狀，“隊”給我們展現(xiàn)的是線性的心理意象，“朵”的心理意象是花兒或云的形狀，“條”的心理意象是細長形。

圖2

所以這些量詞語素也是對名詞語素象征的空間區(qū)域的有界化。前面說“匹、輛、只”激活名詞語素“馬、車、船”中的例舉域的個體特征，而“隊、朵、條”則是激活例舉域中的空間形狀，凸顯的依然是它們的集合義，我們把圖1c中的個體義S換成類型T，得到圖2。

根據(jù)以上分析，我們對名量復(fù)合詞構(gòu)式進行更具體的界定：名量復(fù)合詞構(gòu)式由名詞語素加量詞語素構(gòu)成，以左邊名詞語素為語義中心，是左中心復(fù)合詞。量詞語素對名詞語素進行再分類以及對名詞語素所象征的空間區(qū)域進行有界化處理，表達的是與名詞語素相關(guān)的集合義。我們把⑤所表達的形式和意義的對應(yīng)關(guān)系細化為⑧：

⑧ <[名i量j]名k? [與名詞i有關(guān)的集合義]義k>

4 名量復(fù)合詞構(gòu)式與構(gòu)式成分之間的關(guān)系

陳紱(2008：70-71)把復(fù)合詞的意義和構(gòu)成復(fù)合詞的“名詞語素”所表示的意義之間的關(guān)系分為3種：第一種是復(fù)合詞與單音節(jié)名詞之間存在著解釋與被解釋的關(guān)系，復(fù)合詞表示事物的總稱。第二種是復(fù)合詞除了作為名詞語素所表示的事物的總稱之外，還有另外一個義項，兩個義項之間是包含與被包含的關(guān)系。第三種是復(fù)合詞所表示的意思非但不是“總稱”， 反而是組成它們的實詞語素所表示的意義的下位概念，復(fù)合詞與其“名詞語素”之間都沒有直接的訓(xùn)釋關(guān)系，復(fù)合詞所表示的意義是被“名詞語素”所表示的意義包含的。

陳紱由此給出一個結(jié)論：集合性復(fù)合詞與構(gòu)成它們的元素之一——可以獨立成詞的“名詞語素”之間，在意義上的主要傾向是“趨同”，彼此間在一定語境中大多可以互換使用，但是也存在著一定的差異。陳紱雖然解釋名量復(fù)合詞構(gòu)式和名詞語素之間的部分關(guān)系，但是對于一些爭議性問題仍未觸及，如果說“房間、事件”屬于名量復(fù)合詞，那么“里間、隔間、空間、機件、郵件、稿件、文件、工件、案件”這類復(fù)合詞是否也是名量復(fù)合詞呢。用上述3種關(guān)系似乎很難對其作出解釋。量詞語素對名量復(fù)合詞構(gòu)式是否起影響作用，到底什么樣的名詞和量詞語素才能進入這個名量復(fù)合詞構(gòu)式呢？

4.1 構(gòu)式對構(gòu)成成分的選擇

構(gòu)式觀一般認為構(gòu)式是一個獨立的形義配對體，構(gòu)式義大于它所有構(gòu)成成分的組合，構(gòu)式對它的構(gòu)成成分有壓制作用(Goldberg 1995)。構(gòu)式壓制并不局限在句法上，構(gòu)式形態(tài)也存在構(gòu)式壓制，例如屈折和派生也會導(dǎo)致形態(tài)變化(Audring，Booij 2016)。Audring，Booij(2016)重點分析復(fù)雜的句法結(jié)構(gòu)和形態(tài)結(jié)構(gòu)對詞匯因素影響的3種壓制形式：選擇(selection)、充實(enrichment)和優(yōu)先原則(override)，這3種機制是一個連續(xù)體，體現(xiàn)不同的語境影響，選擇機制的語境影響最小，充實機制居中，而優(yōu)先原則體現(xiàn)最強的語境影響。鑒于名量復(fù)合詞構(gòu)式是一個相對封閉的構(gòu)式形態(tài)，受語境的影響較小，我們認為選擇機制能更好地解釋名量復(fù)合詞構(gòu)式與構(gòu)成成分之間的關(guān)系。

壓制的選擇機制，顧名思義就是語境或者構(gòu)式對詞匯做出選擇，例如：

⑨ drop/ discuss the book

⑩ want/ finish the book

語境(或者動詞)從詞匯(book)的各種語義屬性中選擇恰當?shù)囊饬x。動詞drop和want選擇book的“物理實體”這個特性，而discuss和finish則選擇book的“信息內(nèi)容”特性。名量復(fù)合詞構(gòu)式對其構(gòu)成成分進行選擇，例如復(fù)合詞“田畝、田間”，名量復(fù)合詞構(gòu)式選擇左邊語素為名詞語素“田”，其義為“田地”，是物質(zhì)名詞，然后分別選擇右邊語素“畝、間”為量詞語素，“畝”屬于度量衡量詞，為“田”度量、分類，所以滿足名量復(fù)合詞構(gòu)式義，“田畝”是名量復(fù)合詞構(gòu)式；量詞“間”表示“房屋的最小單位”，不能為“田”度量或者為“田”所象征的空間進行形狀上的有界化處理，故不能滿足名量復(fù)合詞構(gòu)式義。同理“里間、隔間、人間、空間”也不能被名量復(fù)合詞構(gòu)式選擇，“里”是方位詞，“隔”是動詞語素，名量復(fù)合詞構(gòu)式不能選擇其構(gòu)成成分名詞語素，“里、隔”選擇“間”的“房間內(nèi)隔成的各個部分”這一名詞語義屬性，“人、空”雖可以由構(gòu)式選擇為名詞語素，但把“間”選為量詞語素時，量詞“間”不能為“人、空”度量或者為它們所象征的空間進行形狀上的有界化處理，不能進入該構(gòu)式；“人、空”選擇“一定的范圍內(nèi)”這一名詞語義屬性，它們都屬于名名復(fù)合詞。再看名量復(fù)合詞構(gòu)式對復(fù)合詞“文件、茶杯、書包”進行選擇，“件、杯、包”用作量詞語素時，也不能對前面的名詞語素“文、茶、書”進行分類度量或者所象征的空間區(qū)域進行形狀上有界化處理，它們在復(fù)合詞中被選擇為名詞屬性，也不能進入名量復(fù)合詞構(gòu)式。

根據(jù)上面所分析的構(gòu)式壓制的選擇機制可以看出，是否是名量復(fù)合詞構(gòu)式，主要還是看構(gòu)式能否把右邊的語素選為量詞語素，這也是量詞的特征所決定的。Li(2013：28)認為漢語量詞都屬于封閉語類，每種類型的量詞都有固定的、規(guī)約化的成員。大部分量詞都來自名詞，不管是個體量詞還是非個體量詞，它們的名詞屬性程度是不同的，既有較高名詞屬性的量詞，也有低名詞屬性的量詞。在“一包書”和“書包”中，“包”是一個語素的兩個不同的詞匯項，前者是量詞，表示一種容納關(guān)系，在現(xiàn)實場景中可以不出現(xiàn)物理屬性的包，也可以是一捆由紙包裹起來的書，后者是名詞，指的是物理屬性的某類包。名量復(fù)合詞構(gòu)式對量詞語素的選擇受到它們的名詞屬性程度的影響。

個體量詞或者度量衡量詞(如張、匹、輛、只、兩、支、畝、斤等)的名詞屬性程度最低，不含有描述內(nèi)容(descriptive content)，它們最容易被選擇為量詞語素，進入名量復(fù)合詞構(gòu)式，又由于這類量詞語素對名詞語素有分類作用，由這類量詞語素構(gòu)成的名量復(fù)合詞構(gòu)式的生成能力并不是很強，例如：張(紙張、皮張)；匹(馬匹、布匹、緞匹)；輛(車輛)；只(船只、艦只、艇只、豬只)；兩(銀兩)；支(槍支)；畝(地畝、田畝)；斤(煤斤、鹽斤、絲斤)等。具有形狀意象的量詞(如條、絲、點、粒、丸、叢、堆、卷、朵、塊、錠等)比個體量詞或者度量衡量詞的名詞屬性程度略高，有一定的描述內(nèi)容，通常指示某種形狀，但在名量復(fù)合詞構(gòu)式中，它們的功能特征依然大于詞匯特征，用以對名詞語素進行單位化(unitization)②，尤其是對名詞語素所象征的空間區(qū)域進行特殊形狀的有界化，例如：金條、肉絲、雨點、米粒、藥丸、草叢、土堆、書卷、云朵、煤塊、銀錠等等，它們在名量復(fù)合詞構(gòu)式中的生成能力較強。還有一些量詞，它們所蘊含的名詞屬性最高，含有豐富的描述內(nèi)容，因此很難被名量復(fù)合詞構(gòu)式選擇為量詞屬性，能夠與多種詞性合成復(fù)合詞，體現(xiàn)出名詞屬性特征，例如：杯(茶杯、冷杯、酒杯、量杯)；頭(扭頭、牛頭、案頭)；件(急件、密件、掛件、附件)；包(書包、背包)，等等。

4.2 名量復(fù)合詞構(gòu)式的層級關(guān)系

Booij的構(gòu)式形態(tài)學(xué)認為，構(gòu)式圖式與不同的抽象層次和處于抽象底層的單個復(fù)雜詞語一起構(gòu)成層級性詞庫。因此，構(gòu)式形態(tài)學(xué)不僅能夠?qū)?fù)雜詞語及其次類做出概括，而且可以詳細說明形態(tài)構(gòu)式的整體性特征和復(fù)雜詞集合與屈折形式集合之間的組合關(guān)系(張克定 2014)。根據(jù)上面的分析，我們發(fā)現(xiàn)人們討論的名詞語素加量詞語素構(gòu)成的復(fù)合詞會涉及3種不同的復(fù)合詞，除了名量復(fù)合詞，量詞語素還可能被選擇為名詞語素從而構(gòu)成名名復(fù)合詞，而名詞語素也可能被選擇為量詞語素從而構(gòu)成量量復(fù)合量詞，我們所討論的名量復(fù)合詞構(gòu)式只是圖3的黑體部分。

圖3

從這個層級網(wǎng)絡(luò)中可以看出，名量復(fù)合詞和名名復(fù)合詞、量量復(fù)合詞有著密切的聯(lián)系，由于量詞的名詞屬性程度不同，在構(gòu)詞過程中往往會被選擇為不同的詞性：“包”在復(fù)合詞“書包、荷包”中是名詞語素，而在“山包、土包”中則是量詞語素；“人”在復(fù)合詞“人口”里是名詞語素，而在“人次”里則是量詞語素。對名量復(fù)合詞的構(gòu)式形態(tài)描寫，可以幫助我們更好地辨析它們之間的區(qū)別。

5 結(jié)束語

構(gòu)式形態(tài)學(xué)不僅僅研究詞語內(nèi)部結(jié)構(gòu)，它把詞語的音形義統(tǒng)一結(jié)合起來，通過圖式的形式展現(xiàn)詞語的多重信息構(gòu)造及內(nèi)在關(guān)系。同時，圖式通過其抽象性體現(xiàn)詞語的聚合關(guān)系以及詞語生成的類推模式，反應(yīng)詞語來源的認知特點。我們以構(gòu)式形態(tài)觀為基礎(chǔ)，對名量復(fù)合詞構(gòu)式在形式和意義上的整體特點進行闡釋分析，解釋構(gòu)式和構(gòu)成成分之間的關(guān)系，認為這一構(gòu)式具有獨特的認知理據(jù)，是人們在認識事物時，對事物進行有界化、明晰化的一種結(jié)果。以構(gòu)式形態(tài)觀對此類頗具爭議的復(fù)合詞進行描寫，可以有效地對該結(jié)構(gòu)進行界定，厘清整體特征，明確它的理據(jù)性。

注釋

①圖1(a)-(c)是根據(jù)Langacker(1991)對英語名詞詞根、名詞單數(shù)和名詞復(fù)數(shù)給出的圖示做了修正，作者認為，“馬匹、船只”這類復(fù)合詞類似于英語中的名詞復(fù)數(shù)，但二者并不等同。

②Langacker(2008)提出的單位化現(xiàn)象，是指通過某些量詞把物質(zhì)的某部分識解成離散的、有界的單位。