【摘 要】 基于對重慶民營企業(yè)現(xiàn)狀和競爭力的分析，提出：應(yīng)抓住“一帶一路”倡議機遇，助力民營企業(yè)“走出去”，促進轉(zhuǎn)型。應(yīng)加大政府對民營企業(yè)資金支持力度，鼓勵金融機構(gòu)加大對民營企業(yè)的貸款力度，培育民營企業(yè)新增長動能，提升企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力。鼓勵民營企業(yè)加強與國有企業(yè)的合作，爭取“抱團研發(fā)”“借船轉(zhuǎn)型”，鼓勵研發(fā)成果的轉(zhuǎn)化利用，搭建平臺，鼓勵企業(yè)聯(lián)動發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】 民營企業(yè) 現(xiàn)狀 競爭力

一、重慶民營企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

2017年重慶市私營企業(yè)共4223家，占重慶工業(yè)企業(yè)總量的78.14%。私營企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值為8120.84億元。私營企業(yè)和個體工商戶固定資產(chǎn)投資5647.71億元，占社會固定資產(chǎn)投資總額的比重為32.38%。私營及個體經(jīng)濟社會消費品零售總額為5359.36億元，占全社會消費品零售總額的比重為66.43%。2012-2017年間，私營企業(yè)和個體工商戶對稅收的貢獻超過40%，如果加上港澳臺等外資直接投資的企業(yè)，重慶市民營企業(yè)對稅收的貢獻超過50%。就2018年入圍中國民營企業(yè)500強榜單看，重慶民企存在體量大、入選企業(yè)少，且高能耗行業(yè)占比大等問題。入選企業(yè)主要集中于房地產(chǎn)與汽車摩托車制造，高科技以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)仍未進入榜單。2017年，按輕重工業(yè)分，重工業(yè)私營企業(yè)為2821個，輕工業(yè)僅為1402個。按企業(yè)規(guī)模分，小型微型私營企業(yè)為3623個，大中型企業(yè)僅600個。按行業(yè)分，汽車制造業(yè)企業(yè)較多，共562個。從從業(yè)人員平均人數(shù)來看，依然是汽車制造業(yè)、鐵路、傳播、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)等較多。

二、重慶民營企業(yè)競爭力總況

（1）重慶民營企業(yè)營收利潤指標(biāo)分析：營業(yè)收入和利潤指標(biāo)可以從絕對量和相對量兩個角度分析：從絕對量角度來講，2012-2017年間重慶民營企業(yè)的年平均營業(yè)收入水平高于全國水平，前者為18800.09萬元，后者為17344.63萬元。重慶民營企業(yè)的平均利潤從2013年開始趕超全國水平，2017年兩者的差距為360.70萬元。且2012-2017年間重慶民營企業(yè)的年均利潤高出全國民企的年均利潤256.28萬元。從相對量來講：重慶民營企業(yè)營業(yè)收入的增長速度在2013-2015年間均遠(yuǎn)高于全國水平，且呈正增長態(tài)勢，由10.63%增加到23.60%。重慶民營企業(yè)平均利潤增長速度在2013-2016年間均大于全國民企平均利潤的增長速度，但重慶民營企業(yè)平均利潤增長速度呈逐年降低趨勢，2017年降到-0.12%。

民營企業(yè)平均利潤增加速度逐年降低的原因是：成本增加速度大于主營業(yè)務(wù)收入的增加速度。2013-2017年，重慶民營企業(yè)成本年均增加速度為8.17%，而全國民營成本增加速度年均為6.75%。原因在于：重慶民營企業(yè)多集中于房地產(chǎn)及汽車摩托制造業(yè)，這類行業(yè)屬于典型的資源消耗型，是國家劃定的產(chǎn)能過剩行業(yè)，這類行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模較大，生產(chǎn)、銷售和管理成本較高。此外，民營企業(yè)稅費負(fù)擔(dān)較重。而就全國而言，在國家鼓勵推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)背景下，民營企業(yè)靈活調(diào)整生產(chǎn)，積極縮減甚至退出過剩產(chǎn)能行業(yè)，引進新科技，開拓新市場，一部分民營企業(yè)積極投身于創(chuàng)新型的服務(wù)類行業(yè)，其投資成本、運營成本相對較低。

（2）重慶民營企業(yè)R&D（研發(fā)）指標(biāo)分析：重慶私營企業(yè)的科研機構(gòu)數(shù)、科研機構(gòu)科技活動人數(shù)和科研經(jīng)費內(nèi)部支出均遠(yuǎn)多與國有企業(yè)和集體企業(yè)。從研發(fā)人員比重看，私營企業(yè)>國有企業(yè)>集體企業(yè)。以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)為例，重慶私營企業(yè)的R&D人員數(shù)遠(yuǎn)多與國有企業(yè)和集體企業(yè)。其中，私營企業(yè)的R&D人員數(shù)占總的研究開發(fā)人員數(shù)的比重2017年為97.32%。國有企業(yè)和集體企業(yè)分別為2.41%和0.27%;就R&D活動經(jīng)費支出而言，研究與發(fā)展經(jīng)費內(nèi)部支出與技術(shù)改造經(jīng)費支出比重排序為：私營企業(yè)>國有企業(yè)>集體企業(yè)。其中，私營企業(yè)的研究與發(fā)展經(jīng)費內(nèi)部支出比重2017年為98.56%，技術(shù)改造經(jīng)費支出比重為93.46%。此外，在技術(shù)引進經(jīng)費項目上，私營企業(yè)的占比仍較大。

理論上，R&D投入上的巨大差距，自然導(dǎo)致創(chuàng)新能力和創(chuàng)新成果上的差異，最終表現(xiàn)為市場競爭力的巨大差距。但是整理歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，私營企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入與利潤總額之間呈正向變動關(guān)系，而與研發(fā)經(jīng)費支出之間呈反向變動關(guān)系。一來說明研發(fā)經(jīng)費支出是影響私營企業(yè)營業(yè)利潤的主要因素，也是私營企業(yè)的一項主要生產(chǎn)成本。二來研發(fā)投入的增效效應(yīng)并不明顯，說明研發(fā)投入的轉(zhuǎn)化效率較低。而國有企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費投入總額雖比私營企業(yè)少，但其研發(fā)經(jīng)費的支出占其營業(yè)收入的比重卻遠(yuǎn)高于私營企業(yè)和集體企業(yè)，其研發(fā)轉(zhuǎn)化和利用率較高，最終表現(xiàn)為利潤總額轉(zhuǎn)負(fù)為正，市場競爭力較強。2012年-2017年間，國有企業(yè)研發(fā)經(jīng)費支出與營業(yè)收入的比重均值為2.35，私營企業(yè)二者的比重平均值僅為0.89。

三、重慶民營企業(yè)發(fā)展建議

重慶民營企業(yè)對地方經(jīng)濟和財政稅收貢獻顯著，但民營企業(yè)大多集中于房地產(chǎn)、汽車摩托車制造等高能耗行業(yè)。在國家產(chǎn)能過剩，加速供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的背景下，重慶民營企業(yè)發(fā)展后勁不足。而較高的稅收成本不異于雪上加霜，很多民營企業(yè)負(fù)擔(dān)過重。此外，重慶民營企業(yè)雖然投入較大資金用于研發(fā)，但是研發(fā)成果的轉(zhuǎn)化率較低，其結(jié)果是民營企業(yè)市場競爭力較差。基于此，一方面，應(yīng)抓住“一帶一路”倡議機遇，借助重慶地處絲綢之路經(jīng)濟帶、中南半島經(jīng)濟走廊與長江經(jīng)濟帶“Y”字形大通道的聯(lián)絡(luò)點上的位置優(yōu)勢，助力民營企業(yè)“走出去”，化解產(chǎn)能，促進企業(yè)轉(zhuǎn)型，推動實現(xiàn)跨越發(fā)展。另一方面，應(yīng)加大對民營企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的支持力度，培育民營企業(yè)新增長動能，提升企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力。及時建立民營企業(yè)信用擔(dān)保體系，設(shè)立政策性擔(dān)保機構(gòu)，完善財政貼息機制，設(shè)立民營企業(yè)發(fā)展擔(dān)?；?，加大政府對民營企業(yè)資金支持力度。通過創(chuàng)新?lián)７绞?，多渠道放寬民營企業(yè)貸款門檻，鼓勵金融機構(gòu)加大對民營企業(yè)的貸款力度。要鼓勵民營企業(yè)加強與國有企業(yè)的合作，爭取“抱團研發(fā)”“借船轉(zhuǎn)型”，充分發(fā)揮國有企業(yè)和民營企業(yè)各自的優(yōu)勢和劣勢，進一步挖掘發(fā)展?jié)摿Γ岣咂髽I(yè)的競爭優(yōu)勢。此外，要多方位鼓勵民營企業(yè)研發(fā)成果的轉(zhuǎn)化利用，尤其要搭建企業(yè)間交流互鑒平臺，實現(xiàn)企業(yè)聯(lián)動發(fā)展，提高科技成果轉(zhuǎn)化率。

作者簡介：馬晶晶（1992—），女，甘肅景泰人，講師，碩士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué);