鄒東岑

【摘 要】喀拉拉邦在印度是一個十分引人注目的存在，其全印最高的識字率、人均預(yù)期壽命、人類發(fā)展指數(shù)等和與眾不同的濃厚的人文氛圍在印度獨樹一幟。印共（馬）在喀拉拉邦斷續(xù)執(zhí)政數(shù)十年，這一點也是在資本主義獨大的印度的一個特色景象。本文嘗試通過多個角度來分析其在喀拉拉邦的實力，以便更好地了解喀拉拉邦和印共（馬）在喀拉拉邦的執(zhí)政。

【關(guān)鍵詞】喀拉拉邦；印共（馬）；政黨實力

印度共產(chǎn)黨（馬克思主義者），是印度當今影響力最大的共產(chǎn)主義組織，成立于1964年，采取議會斗爭路線，擁有黨員約100萬人，在西孟加拉邦、喀拉拉邦、特里普拉邦都有長期的執(zhí)政歷史。在喀拉拉邦，經(jīng)過多年的經(jīng)營發(fā)展，其實力達到了與國大黨分庭抗禮的地步，形成了類似于喀拉拉邦版的“驢象之爭”的局勢。

本文主要通過黨員人數(shù)、組織紀律、黨的健康程度、基層影響力、選舉支持率等方面，通過對比、分析等手段來研究印共（馬）在喀拉拉邦的實力。

一、關(guān)于政黨自身的分析

據(jù)印共（馬）的官方統(tǒng)計，喀拉拉邦的印共（馬）的黨員在2015年的數(shù)據(jù)為418756人，國大黨在喀拉拉邦的黨員在2015年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中高達3379000人。然而實際的政治生態(tài)則沒有凸顯出這種人數(shù)上的巨大差距，雙方各自領(lǐng)導的陣線在選舉中都是皆有輸贏，可見簡單的數(shù)據(jù)對比并不能完全反映出政黨間的實力差異。從某種意義上說，兩黨關(guān)于黨員人數(shù)的差異超出了對比兩黨實力的范疇。在黨員人數(shù)領(lǐng)先于對手數(shù)倍的情況下，國大黨在選舉中卻與印共（馬）平分秋色，這也從另一方面證明了印共（馬）的實力。

在黨的入黨程序方面，國大黨規(guī)定只要是年滿18周歲的印度公民、填寫了入黨申請表格并一次性繳納500盧比的黨費、并且沒加入其他黨派，便可成為黨員；而印共（馬）入黨的規(guī)定則嚴格了許多，想要入黨的人須要有2個或以上的推薦人，并且支部還要向上一級呈報支部的推薦，在獲得上一級的許可后，還要經(jīng)過一年的候選人考察期，才能最終入黨。可以看出，印共（馬）的入黨的考察程序比國大黨嚴格許多，這也從另一方面解釋了國大黨在喀邦的黨員人數(shù)如此眾多的原因。從入黨程序的科學性和嚴格性來說，印共（馬）是優(yōu)于國大黨的。

在黨的健康程度方面，國大黨仍未走出家族政治的窠臼，許多印度人將國大黨等同于“尼赫魯-甘地家族”，這樣一個家族式的政黨，其黨員的忠誠程度是較低的，國大黨內(nèi)部派系的分裂、紀律的缺乏、中央的決策推行困難等頑疾和國大黨本身的“家族性”有非常大的關(guān)聯(lián)；印共（馬）則是一個較為純粹的非家族式政黨，雖然其黨內(nèi)也有不少影響力甚大的強力人物，但其政治選拔和錄用整體上說來是較為合理的，且由于印共（馬）對黨員的復雜的考察程序，以及印度這個資本主義國家的國情，乃至世界范圍內(nèi)共產(chǎn)主義運動退潮的事實，決定了其黨員的純潔性和忠誠程度是遠高于國大黨的；腐敗問題一直是困擾國大黨的一大難題，而關(guān)于印共（馬）的腐敗問題的報道則十分少見。印度的這種國情也決定了加入印共（馬）的人員中，其投機分子和利己主義者的少數(shù)。在黨的健康程度方面，印共（馬）是領(lǐng)先于國大黨的。

在黨的基層影響層面，印共（馬）在喀邦的影響可以謂深遠?？Π畹墓伯a(chǎn)主義運動盡管發(fā)展較晚，但是影響甚大。據(jù)一些學者的描述，“在喀拉拉的道路兩邊，繪有鐮刀和斧頭的旗幟隨風飄揚…冠以共產(chǎn)黨著名領(lǐng)袖名字的工廠隨處可見。”在筆者訪問印共（馬）喀拉拉邦委員會官網(wǎng)時，網(wǎng)頁中，印共（馬）喀邦領(lǐng)導人與基層民眾一起互動交流的圖片隨處可見，在官網(wǎng)發(fā)布的視頻中，也可以看到印共（馬）在當?shù)乇换鶎用癖姶負?，熱烈歡迎的場景。在筆國大黨喀拉拉邦委員會的官網(wǎng)中，其配圖基本上是關(guān)于國大黨當?shù)仡I(lǐng)導人及其內(nèi)部會議（活動），在其發(fā)布關(guān)于其在喀邦的游行宣傳的視頻中，沒有一個是有成群民眾環(huán)繞的。這一個事實可從一定程度上反映雙方的基層影響力。

在宣傳方面，印共（馬）在喀邦發(fā)行有日刊《國家自信》、周刊《每周政治》和《每周文化》、季刊《馬克思主義者的橋梁》、《兒童月刊》，并且印共（馬）在喀邦還擁有一家出版社，出版相關(guān)的左翼書籍；而國大黨在喀邦僅有一個名為《覺醒》的日報發(fā)行。

從以上幾個方面可以看出，印共（馬）在喀拉拉邦擁有著不俗的實力，其在喀拉拉邦多年的經(jīng)營和努力的成效也是顯而易見的。其在黨組織的健康程度、基層影響等方面都是位居前列的。這些優(yōu)秀之處，或許一定程度上可以解釋印共（馬）是如何在黨員人數(shù)落后國大黨如此之多的情況下依然能與國大黨在喀邦平分秋色。

二、關(guān)于選舉得票率的分析

分析一個政黨的實力，最重要的數(shù)據(jù)就是其在執(zhí)政地區(qū)選舉中的支持率。盡管喀拉拉邦政黨紛繁復雜，但通過數(shù)據(jù)分析，在喀拉拉邦歷屆的選舉中，尚未有一個政黨在支持率上能夠超過國大黨及印共（馬）；且除了國大黨和印共（馬），尚未有一個政黨在支持率上能夠超過15%；國大黨和印共（馬）常有支持率超過30%甚至接近40%的選舉年；在平均值的對比上，三者的差距亦十分明顯，并且還有一個值得注意的事實就是排名第三的政黨是時有變化的，這也說明在喀邦的其余政黨的實力遠難以和國大黨、印共（馬）企及。

在通過數(shù)據(jù)明確了國大黨和印共（馬）在喀邦的地位后，關(guān)于兩黨之間的實力比較則較難從數(shù)據(jù)中分析。兩黨的歷屆選舉的平均得票率僅相差1.74個百分點，難以說明實力的差距。但通過折線圖可以看到，印共（馬）的歷屆得票率總體相比國大黨而言較為平穩(wěn)，這一趨勢一定程度上反映了兩黨在喀邦的政治實力的穩(wěn)定程度，同時也在一定程度上印證了本文關(guān)于印共（馬）的基層影響力大于國大黨的分析。

通過對數(shù)據(jù)的收集和整理分析，筆者得出以下結(jié)論：在喀邦的政黨中，國大黨和印共（馬）是當仁不讓的實力最強的兩個黨派；印共（馬）的政治表現(xiàn)的穩(wěn)定程度優(yōu)于國大黨。

三、總結(jié)

通過以上的分析，本文得出以下結(jié)論：1、在喀邦的政治中，印共（馬）和國大黨長期起支配作用，是喀邦實力最強大且實力保持最為穩(wěn)固的兩個政黨，且兩黨間的綜合實力十分接近。這個基本的政治局勢在很長的一段時間內(nèi)會保持穩(wěn)定。2、印共（馬）在政黨實力組成部分中的許多方面領(lǐng)先于國大黨，如黨組織紀律、黨組織健康程度、黨的基層影響力、黨在喀邦政治進程中的穩(wěn)定性等。

此外，在進行分析時，還有二個不能忽視的重要因素：一，印度是一個資本主義占主流的國家，并且國大黨一直保持著印度第一大黨的地位，其在全國執(zhí)政多年，在地方也擁有最豐富的執(zhí)政經(jīng)驗?？Π畹拿癖娞幵谶@樣一個國情中，其認知和判斷難免會受到影響；二，喀邦是一個宗教勢力影響深遠的邦（印度教徒占54.73%，伊斯蘭教徒占26.56%，基督教徒占18.38%）。這兩個十分重要的因素，都是對印共（馬）這一個持無神論、共產(chǎn)主義信仰的巨大阻礙，而國大黨在這兩個因素上都對印共（馬）有著近乎得天獨厚的優(yōu)越條件。在此番事實下，印共（馬）能發(fā)展到和國大黨在喀邦“輪流坐莊”，其在喀邦的實力可見一斑。

結(jié)合了上述的所有因素，本文傾向于持以下觀點：印共（馬）在喀邦的整體的實力，是喀邦最為強大的，其整體實力有且僅有國大黨能與之抗衡，但略勝于國大黨，然而這種差距非常之小。兩黨實力差距的擴大和縮小，最終還是要看其執(zhí)政績效的提升與否。

【參考文獻】

1.陳金英.印度國大黨：支持者、意識形態(tài)與組織建設(shè)[J].復旦學報（社會科學版），2013，55（04）：137.

2.趙康： 印度共產(chǎn)黨治下的喀拉拉邦[J]， 《世界博覽》， 2007.4， p.33.