熊良志

【摘 要】自改革開(kāi)放以來(lái)，律師行業(yè)在我國(guó)就得到了迅猛的發(fā)展，群眾的法律意識(shí)增強(qiáng)，對(duì)于律師的需求也越來(lái)越大。律師行業(yè)的發(fā)展如日中天，但是在維權(quán)方面，律師的工作依舊存在著問(wèn)題，需要對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行合理的分析和改進(jìn)，才能使維權(quán)之路更加的平穩(wěn)，使得律師行業(yè)的發(fā)展更加的全面。但是“維權(quán)”律師的出現(xiàn)，在一定程度上影響了律師行業(yè)的發(fā)展、本文主要針對(duì)“維權(quán)”的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，提出防范和處置“維權(quán)”律師問(wèn)題的方式方法，并提出幾點(diǎn)建議。

【關(guān)鍵詞】“維權(quán)”律師；防范；處置；建議

“維權(quán)”律師又稱死磕律師，通過(guò)扣法律的字眼，將法官作為死磕的對(duì)象，以維護(hù)正義之名，利用網(wǎng)絡(luò)炒作等手段，達(dá)到勝訴的目的。律師的工作本身是在法律的屏障之下展開(kāi)的，維權(quán)，就是保護(hù)人們的合法權(quán)益，使其不受侵害。雖然“維權(quán)”律師在一定程度上改變了中國(guó)司法的一些現(xiàn)象，推動(dòng)了司法的發(fā)展，但是更大的程度上損害了法律的尊嚴(yán)，同樣也給予了一些心懷不軌之人的可乘之機(jī)，利用法律的疏忽和漏洞進(jìn)行大做文章，這對(duì)于中國(guó)司法制度的建立產(chǎn)生了巨大的沖擊，雖然提高了勝訴的概率，但是不利于中國(guó)司法的發(fā)展，降低了中國(guó)司法的威嚴(yán)。所以需要建立相關(guān)的法律規(guī)定防范和處置“維權(quán)”律師，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，使得司法資源得到合理的利用。

一、“維權(quán)”律師的概述

（一）“維權(quán)”律師現(xiàn)象產(chǎn)生的原因

1.立法的缺失。死磕律師的想象出現(xiàn)的原因之一就使我國(guó)立法的缺失，并沒(méi)有詳細(xì)的相關(guān)的法律法規(guī)的建設(shè)對(duì)律師進(jìn)行約束，以至于部分律師為求勝訴不達(dá)目的不罷休，利用網(wǎng)絡(luò)炒作等手段，以期到達(dá)勝訴的目的。而部分死磕律師的出現(xiàn)，則是因?yàn)榱⒎ǖ娜笔欠杀Ｗo(hù)不到一部分的權(quán)益，因此只能依靠扣法律的字眼，和法官進(jìn)行死磕，以求達(dá)到勝訴，保障他們的權(quán)益。

2.司法的獨(dú)立難以做到。司法機(jī)關(guān)在行事自己的權(quán)益時(shí)，會(huì)受到來(lái)自于各方面的干擾或者壓力，導(dǎo)致他們的工作無(wú)法正常有序的進(jìn)行，司法的獨(dú)立性難以做到，導(dǎo)致了死磕律師現(xiàn)象的產(chǎn)生。

3.司法腐敗導(dǎo)致現(xiàn)象的產(chǎn)生。我國(guó)一直在追求司法制度上的建設(shè)，反腐倡廉一直在進(jìn)行中。但是依舊存在一些漏洞，示范的腐敗導(dǎo)致部分律師有心無(wú)力，沒(méi)有辦法通過(guò)正確的訴訟途徑進(jìn)行維權(quán)，所以只能采取死磕的方式，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。

（二）“維權(quán)”律師現(xiàn)象的利弊

1.進(jìn)行死磕的積極意義。律師進(jìn)行死磕，能夠有利的保護(hù)我國(guó)公民的合法權(quán)益，督促司法機(jī)關(guān)認(rèn)識(shí)到自身的不足，從而加強(qiáng)對(duì)自身的建設(shè)。而無(wú)法通過(guò)正常途徑來(lái)維護(hù)權(quán)益的公民，也能在律師死磕的幫助下，維護(hù)自己的合法權(quán)益，使其對(duì)中國(guó)法律依舊存在著信任和信心。

2.律師進(jìn)行死磕的消極意義。律師扣法律的字眼在法院上和法官進(jìn)行死磕，在一定程度上損害了法律的尊嚴(yán)，降低了司法的威嚴(yán)，不利于我國(guó)司法的建設(shè)。同時(shí)有些律師是為了自己的利益所以才采取死磕的方式，根本就不會(huì)顧忌到十分已經(jīng)侵害了法律。其次，一些死磕律師現(xiàn)象的存在會(huì)引起律師內(nèi)部的矛盾和糾紛，不利于中國(guó)法治的建設(shè)。對(duì)于一些死磕律師不遵守行業(yè)規(guī)定，同行律師是嗤之以鼻的，如此一來(lái)加深了律師團(tuán)體的分裂，對(duì)于中國(guó)法治的發(fā)展也是十分不利的。

二、防范“維權(quán)”律師問(wèn)題的方法

（一）完善法律法規(guī)，對(duì)律師的行為進(jìn)行嚴(yán)格的要求

我國(guó)的法律法規(guī)應(yīng)處于發(fā)展和健全的階段，為了適應(yīng)當(dāng)下的社會(huì)發(fā)展，保護(hù)公民的權(quán)利和利益，一直處于改善之中。在死磕律師的現(xiàn)象上就缺少相應(yīng)的法律法規(guī)的建設(shè)。缺少相關(guān)的法律法規(guī)，就會(huì)一部分律師為所欲為，打著維護(hù)公民權(quán)益的幌子，實(shí)則是為了自己的經(jīng)濟(jì)利益。所以結(jié)合律師的行為道德規(guī)范制定相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)律師的行為進(jìn)行一定的規(guī)范，使其意識(shí)到法律的威嚴(yán)和重要性，不敢隨意的扣法律的字眼，和法律進(jìn)行死磕。如若不然，將會(huì)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

其次應(yīng)當(dāng)完善撤銷原審的判決制度，我國(guó)有針對(duì)于撤銷原審判決的相關(guān)制度，但是對(duì)于二審進(jìn)行的訴訟結(jié)果卻沒(méi)有相關(guān)的撤銷規(guī)定制度，因此需要建立和完善，避免部分律師鉆其空子。

（二）增強(qiáng)法院的中立性和獨(dú)立性

增強(qiáng)法院的中立性和獨(dú)立性，應(yīng)當(dāng)要求法院確立自己處于裁判的地位，對(duì)于兩方提交的訴訟申請(qǐng)和證據(jù)資料等等，要公平對(duì)待，施以同樣的眼光來(lái)看待問(wèn)題，不應(yīng)該帶有傾向性。增強(qiáng)獨(dú)立性是要求刑事訴訟法應(yīng)當(dāng)完善保障法院獨(dú)立審判的相應(yīng)的法律法規(guī)，使得法院具有審判的獨(dú)立地位，真正做到獨(dú)立審判、維護(hù)和保障程序性辯護(hù)，防止死磕律師鉆空子大做文章。

（三）轉(zhuǎn)變“重實(shí)體，輕程序”的傳統(tǒng)觀念

我們應(yīng)當(dāng)充分的認(rèn)識(shí)到實(shí)體和程序的統(tǒng)一的重要性，應(yīng)當(dāng)以同樣的平等的眼光來(lái)看到這兩個(gè)方面。改變傳統(tǒng)的實(shí)體重程序輕的觀念，程序公正和實(shí)體公正兩者是統(tǒng)一的，是相互依存的，沒(méi)有輕重之分的。法律應(yīng)當(dāng)建立和健全程序規(guī)則，是之更加的明確規(guī)范。

三、對(duì)于“維權(quán)”律師提出的幾點(diǎn)建議

（一）增強(qiáng)自我認(rèn)知意識(shí)，自覺(jué)遵守法律

現(xiàn)如今死磕的形式已經(jīng)成為固有的形式，隨著社會(huì)的發(fā)展，將不再適用于維護(hù)公民的合法權(quán)益，因此必須進(jìn)行不斷的改革創(chuàng)新，才能有效的維護(hù)公民的合法權(quán)益。死磕律師需要改變自身的道路追求，增強(qiáng)自我的認(rèn)知意識(shí)，規(guī)則意識(shí)，自我的遵守法律，嚴(yán)守職業(yè)道德。斗爭(zhēng)本身就是要有利、有理，法治社會(huì)的前提，就是要遵守法律，尊重法律，才能享受到法律帶來(lái)的保護(hù)。

（二）對(duì)于“宣傳性”的死磕應(yīng)該適可而止

宣傳性死磕是指對(duì)于某些案件，明知死磕是無(wú)效的，是不會(huì)產(chǎn)生好結(jié)果的，但是為了博得公眾的注意力，為了自己的經(jīng)濟(jì)利益，不惜利用網(wǎng)絡(luò)炒作等手段進(jìn)行宣傳，擴(kuò)大了此案件的知名度和影響力。為了這個(gè)案件的關(guān)注力度，不惜浪費(fèi)時(shí)間，違法職業(yè)道德的行為實(shí)不可取的。

所以，律師在死磕前應(yīng)當(dāng)深思熟慮瞻前顧后對(duì)這件事進(jìn)行分析，看其是否適合死磕，是否只有死磕的道路才能保護(hù)公民的合法權(quán)益，做足詳細(xì)的資料準(zhǔn)備，通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩絹?lái)進(jìn)行宣傳傳播，引起群眾的關(guān)注之后，督促國(guó)家和政府對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行改善，使得中國(guó)的法治更加的健全，公民的合法權(quán)益因此得到了更好的保護(hù)。

四、結(jié)語(yǔ)

不得不說(shuō)，死磕律師的出現(xiàn)的確給我國(guó)的司法建設(shè)帶來(lái)了巨大的沖擊力，他們?cè)谒痉ǖ耐?yán)之下依舊“頂風(fēng)作案”，將一些法律的紕漏查找出來(lái)，提醒著我國(guó)司法現(xiàn)如今還存在著大量的漏洞，對(duì)于部分公民的合法權(quán)益的維護(hù)存在著較大的紕漏，因此需要重視現(xiàn)如今死磕律師現(xiàn)象的產(chǎn)生，督促國(guó)家進(jìn)行司法完善的建設(shè)。

但是對(duì)于部分死磕律師，我們還是要防范和避免的，他們扣法律的字眼，為不法人員維護(hù)他們的權(quán)益，這本身就是一件違法的事情，但是因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)的法律規(guī)定，致使這些律師的行為越來(lái)越放肆，威脅到司法的威嚴(yán)，損害法律的尊嚴(yán)，將法律視若無(wú)睹。他們?yōu)榱俗陨淼慕?jīng)濟(jì)利益，已經(jīng)喪失了自身的職業(yè)道德素養(yǎng)，是應(yīng)當(dāng)受到法律制裁的。因此健全法律法規(guī)尤為重要，還了中國(guó)法治一個(gè)干凈的環(huán)境，推動(dòng)了中國(guó)法治的發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]溫曉燕. 社會(huì)主義核心價(jià)值觀與律師職業(yè)道德建設(shè)[J]. 理論觀察，2016，（1）：64-65.

[2]“磕出”中國(guó)法治“進(jìn)步”？——死磕派律師的制度角色與中國(guó)司法的策略選擇[J]. 王鳳濤.中山大學(xué)法律評(píng)論. 2015（01）.

[3]控辯審關(guān)系的建構(gòu) ： 法官庭審語(yǔ)篇處理的框架分析[M]. 科學(xué)出版社 ， 陳金詩(shī)， 2011.