美國一項(xiàng)大規(guī)模的研究發(fā)現(xiàn)，相比被判緩刑的人，被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄其實(shí)并不能降低再次犯罪率。不過研究人員表示，在沒有開展實(shí)際的研究前，很難知道美國的結(jié)論是否適用于別的社會(huì)。

南方周末記者 王江濤

打擊犯罪，依照法律維護(hù)社會(huì)的秩序，是世界各地司法系統(tǒng)希望實(shí)現(xiàn)的。監(jiān)獄作為關(guān)押犯罪者的場所，已有數(shù)千年歷史，一方面是為了懲罰，另一方面也廣泛地被寄予了使犯罪者出獄之后能“改過自新”的希望。

然而，2019年5月13日，美國一項(xiàng)包含了近11萬罪犯的大型自然實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，相比被判緩刑的人，被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄其實(shí)并不能降低再次犯罪率。這個(gè)結(jié)論再次將如何更有效預(yù)防犯罪的問題凸顯了出來，因?yàn)楦鶕?jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，“一關(guān)了之”可能是既浪費(fèi)錢，又沒什么效果的措施。

為什么這么說？

區(qū)別于一般的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)，這里的自然實(shí)驗(yàn)是指社會(huì)科學(xué)中在真實(shí)社會(huì)場景中對(duì)相關(guān)問題所開展的研究。這11萬真實(shí)的罪犯來自美國密歇根州，他們都曾被指控犯有重罪，即有可能被判處監(jiān)禁或緩刑，包括侵犯人身罪或搶劫等，而非違章停車之類的犯罪。

2003至2006年間，這11萬個(gè)案子被隨機(jī)分給法官審理，以便使判決時(shí)不受人的特征所影響。這些既可能被判處監(jiān)禁，也可能被判處緩刑的案子判決后，最終形成了兩個(gè)可供比較的對(duì)照組。監(jiān)禁當(dāng)然是在監(jiān)獄中服刑，被判緩刑者，則可以生活在社會(huì)上。

這一研究發(fā)表在《自然·人類行為》（Nature Human Behaviour）上。實(shí)驗(yàn)跟蹤到2015年，在近10年的跟蹤觀察后，研究人員發(fā)現(xiàn)從監(jiān)獄釋放之后再犯罪的比例與被判緩刑者再次犯罪的比例一樣。

開展這項(xiàng)研究的美國加州大學(xué)伯克利分校社會(huì)學(xué)系教授大衛(wèi)·哈丁（David J. Harding）告訴南方周末記者，這意味著在監(jiān)禁上花了很多錢，對(duì)公共安全卻沒有起到什么好處，不如減少監(jiān)禁，把節(jié)省下來的錢用在其他預(yù)防社會(huì)暴力的方法上。

研究顯示，監(jiān)禁所起的一點(diǎn)作用僅限于犯罪者被關(guān)押在監(jiān)獄期間。當(dāng)被控制人身自由時(shí)，暴力犯罪比例確實(shí)有適當(dāng)?shù)臏p少。但是，這些既可以判監(jiān)禁也可以判緩刑的案子，刑期本身就不算長，監(jiān)獄對(duì)預(yù)防類似暴力犯罪的效果顯得十分有限。

當(dāng)然，特別要強(qiáng)調(diào)的是，這項(xiàng)研究針對(duì)的是仍有資格被判處緩刑的暴力犯罪，諸如強(qiáng)奸、謀殺等嚴(yán)重暴力犯罪顯然是不可能被判處緩刑的，因此不包含在列。

靠監(jiān)獄防止犯罪是否科學(xué)？

在以往的認(rèn)識(shí)里，支持靠監(jiān)獄防止犯罪大概有三種說法。一個(gè)是監(jiān)獄通過控制人身自由使得與社會(huì)隔離開來，這樣也就不會(huì)對(duì)社會(huì)上的人施以暴力了；再者是威懾理論，認(rèn)為在監(jiān)獄待過的人會(huì)因?yàn)閾?dān)心再次被抓回監(jiān)獄而不敢再犯罪；然后就是改過自新，即通過監(jiān)獄的有效管教使得不會(huì)再犯罪了。

但認(rèn)為監(jiān)獄將起到負(fù)面作用的說法也不少。比如監(jiān)獄可能會(huì)使人的身體和精神健康情況惡化，在監(jiān)獄待過的人會(huì)因?yàn)榉傻呐懦夂蜕鐣?huì)的歧視而難以維持一個(gè)較好的社會(huì)關(guān)系，找工作等等都受限，進(jìn)而在正常社會(huì)生活中遭遇挫折，再次被推回到犯罪網(wǎng)絡(luò)中，或者在獄中強(qiáng)化了對(duì)社會(huì)的怨恨和對(duì)司法系統(tǒng)的不信任，對(duì)法律更為對(duì)抗。

雖然目前世界各地再次犯罪或稱累犯的情況公開的極少，主要是英國、美國以及北歐國家，但早期已經(jīng)公開的數(shù)據(jù)顯示，再次犯罪并不是稀罕事。美國3至5年內(nèi)累犯的概率可能接近一半，2000年前后英格蘭、威爾士等地4年以上時(shí)間內(nèi)累犯概率會(huì)超過70%，歐洲北部幾個(gè)國家比例也從20%到50%不等。從世界范圍來看，再次犯罪是一個(gè)比較突出的現(xiàn)象。

早在2011年，美國辛辛那提大學(xué)刑事司法學(xué)院教授弗朗西斯·卡倫就曾公開指出，監(jiān)獄不會(huì)減少累犯，甚至可能加劇犯罪，這是忽視科學(xué)的高成本的做法。

成本也是許多國家考慮問題的重要著眼點(diǎn)，那些盯著財(cái)政支出的人們認(rèn)為把錢花在不必要的監(jiān)禁上是在浪費(fèi)納稅人的錢。

比如澳大利亞昆士蘭州，2018年的報(bào)告指出監(jiān)獄過于擁擠，導(dǎo)致犯人襲擊事件增加。雖然刑期比較短，但監(jiān)獄關(guān)了很多人，出獄再回來的比例越來越高，年輕人尤其如此，再被押回的比例超過60%。

數(shù)據(jù)顯示，2014至2015年，澳大利亞17個(gè)青年拘留所共花費(fèi)4.38億元，平均下來，每名被拘留者每晚的費(fèi)用超過了一千元。因此近兩年當(dāng)?shù)匾恢庇薪ㄗh要求采取成本低的替代性方式去更有效預(yù)防犯罪。

美國的大型自然實(shí)驗(yàn)看起來為類似觀點(diǎn)又提供了一項(xiàng)有力的證據(jù)，不過大衛(wèi)·哈丁覺得，在沒有開展實(shí)際的研究之前，很難知道美國的結(jié)論是否適用于別的社會(huì)。他向南方周末記者解釋，“美國是世界上監(jiān)禁率最高的國家，監(jiān)禁的人比任何其他國家都多。不同的國家有不同的監(jiān)獄，也監(jiān)禁著不同類型的人。”

至于如何更有效地降低再次犯罪的情況，他覺得有幾個(gè)情況可以特別關(guān)注，一個(gè)是通過改變兩性之間行為規(guī)范，防止家庭暴力。再比如在一些容易發(fā)生暴力沖突的地方，可以幫助人們?cè)诒┝Πl(fā)生之前化解掉沖突，等等。