美國一項大規(guī)模的研究發(fā)現(xiàn)，相比被判緩刑的人，被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄其實并不能降低再次犯罪率。不過研究人員表示，在沒有開展實際的研究前，很難知道美國的結(jié)論是否適用于別的社會。

南方周末記者 王江濤

打擊犯罪，依照法律維護(hù)社會的秩序，是世界各地司法系統(tǒng)希望實現(xiàn)的。監(jiān)獄作為關(guān)押犯罪者的場所，已有數(shù)千年歷史，一方面是為了懲罰，另一方面也廣泛地被寄予了使犯罪者出獄之后能“改過自新”的希望。

然而，2019年5月13日，美國一項包含了近11萬罪犯的大型自然實驗發(fā)現(xiàn)，相比被判緩刑的人，被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄其實并不能降低再次犯罪率。這個結(jié)論再次將如何更有效預(yù)防犯罪的問題凸顯了出來，因為根據(jù)實驗結(jié)果，“一關(guān)了之”可能是既浪費錢，又沒什么效果的措施。

為什么這么說？

區(qū)別于一般的實驗室實驗，這里的自然實驗是指社會科學(xué)中在真實社會場景中對相關(guān)問題所開展的研究。這11萬真實的罪犯來自美國密歇根州，他們都曾被指控犯有重罪，即有可能被判處監(jiān)禁或緩刑，包括侵犯人身罪或搶劫等，而非違章停車之類的犯罪。

2003至2006年間，這11萬個案子被隨機分給法官審理，以便使判決時不受人的特征所影響。這些既可能被判處監(jiān)禁，也可能被判處緩刑的案子判決后，最終形成了兩個可供比較的對照組。監(jiān)禁當(dāng)然是在監(jiān)獄中服刑，被判緩刑者，則可以生活在社會上。

這一研究發(fā)表在《自然·人類行為》（Nature Human Behaviour）上。實驗跟蹤到2015年，在近10年的跟蹤觀察后，研究人員發(fā)現(xiàn)從監(jiān)獄釋放之后再犯罪的比例與被判緩刑者再次犯罪的比例一樣。

開展這項研究的美國加州大學(xué)伯克利分校社會學(xué)系教授大衛(wèi)·哈丁（David J. Harding）告訴南方周末記者，這意味著在監(jiān)禁上花了很多錢，對公共安全卻沒有起到什么好處，不如減少監(jiān)禁，把節(jié)省下來的錢用在其他預(yù)防社會暴力的方法上。

研究顯示，監(jiān)禁所起的一點作用僅限于犯罪者被關(guān)押在監(jiān)獄期間。當(dāng)被控制人身自由時，暴力犯罪比例確實有適當(dāng)?shù)臏p少。但是，這些既可以判監(jiān)禁也可以判緩刑的案子，刑期本身就不算長，監(jiān)獄對預(yù)防類似暴力犯罪的效果顯得十分有限。

當(dāng)然，特別要強調(diào)的是，這項研究針對的是仍有資格被判處緩刑的暴力犯罪，諸如強奸、謀殺等嚴(yán)重暴力犯罪顯然是不可能被判處緩刑的，因此不包含在列。

靠監(jiān)獄防止犯罪是否科學(xué)？

在以往的認(rèn)識里，支持靠監(jiān)獄防止犯罪大概有三種說法。一個是監(jiān)獄通過控制人身自由使得與社會隔離開來，這樣也就不會對社會上的人施以暴力了；再者是威懾理論，認(rèn)為在監(jiān)獄待過的人會因為擔(dān)心再次被抓回監(jiān)獄而不敢再犯罪；然后就是改過自新，即通過監(jiān)獄的有效管教使得不會再犯罪了。

但認(rèn)為監(jiān)獄將起到負(fù)面作用的說法也不少。比如監(jiān)獄可能會使人的身體和精神健康情況惡化，在監(jiān)獄待過的人會因為法律的排斥和社會的歧視而難以維持一個較好的社會關(guān)系，找工作等等都受限，進(jìn)而在正常社會生活中遭遇挫折，再次被推回到犯罪網(wǎng)絡(luò)中，或者在獄中強化了對社會的怨恨和對司法系統(tǒng)的不信任，對法律更為對抗。

雖然目前世界各地再次犯罪或稱累犯的情況公開的極少，主要是英國、美國以及北歐國家，但早期已經(jīng)公開的數(shù)據(jù)顯示，再次犯罪并不是稀罕事。美國3至5年內(nèi)累犯的概率可能接近一半，2000年前后英格蘭、威爾士等地4年以上時間內(nèi)累犯概率會超過70%，歐洲北部幾個國家比例也從20%到50%不等。從世界范圍來看，再次犯罪是一個比較突出的現(xiàn)象。

早在2011年，美國辛辛那提大學(xué)刑事司法學(xué)院教授弗朗西斯·卡倫就曾公開指出，監(jiān)獄不會減少累犯，甚至可能加劇犯罪，這是忽視科學(xué)的高成本的做法。

成本也是許多國家考慮問題的重要著眼點，那些盯著財政支出的人們認(rèn)為把錢花在不必要的監(jiān)禁上是在浪費納稅人的錢。

比如澳大利亞昆士蘭州，2018年的報告指出監(jiān)獄過于擁擠，導(dǎo)致犯人襲擊事件增加。雖然刑期比較短，但監(jiān)獄關(guān)了很多人，出獄再回來的比例越來越高，年輕人尤其如此，再被押回的比例超過60%。

數(shù)據(jù)顯示，2014至2015年，澳大利亞17個青年拘留所共花費4.38億元，平均下來，每名被拘留者每晚的費用超過了一千元。因此近兩年當(dāng)?shù)匾恢庇薪ㄗh要求采取成本低的替代性方式去更有效預(yù)防犯罪。

美國的大型自然實驗看起來為類似觀點又提供了一項有力的證據(jù)，不過大衛(wèi)·哈丁覺得，在沒有開展實際的研究之前，很難知道美國的結(jié)論是否適用于別的社會。他向南方周末記者解釋，“美國是世界上監(jiān)禁率最高的國家，監(jiān)禁的人比任何其他國家都多。不同的國家有不同的監(jiān)獄，也監(jiān)禁著不同類型的人?！?/p>

至于如何更有效地降低再次犯罪的情況，他覺得有幾個情況可以特別關(guān)注，一個是通過改變兩性之間行為規(guī)范，防止家庭暴力。再比如在一些容易發(fā)生暴力沖突的地方，可以幫助人們在暴力發(fā)生之前化解掉沖突，等等。