沈婷 李偉

[摘要]農(nóng)業(yè)眾籌從進(jìn)入我國(guó)到現(xiàn)在已有了一定程度的發(fā)展，其在我國(guó)的主要發(fā)展模式有消費(fèi)型、債權(quán)型和股權(quán)型農(nóng)業(yè)眾籌，其中消費(fèi)型農(nóng)業(yè)眾籌是最主要的農(nóng)業(yè)眾籌發(fā)展模式。但由于我國(guó)農(nóng)業(yè)眾籌存在自然風(fēng)險(xiǎn)、眾籌項(xiàng)目缺乏創(chuàng)新和多元化、眾籌項(xiàng)目和回報(bào)方式單一、信息不對(duì)稱(chēng)、存在監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，使得農(nóng)業(yè)眾籌在我國(guó)的發(fā)展受到一定的阻礙。

[關(guān)鍵詞]我國(guó)農(nóng)業(yè)眾籌;多元化;眾籌項(xiàng)目

[DOI]1013939/jcnkizgsc201916017

1前言

在信息化發(fā)展如此迅速的時(shí)代，“互聯(lián)網(wǎng)+”作為一種重要的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，在優(yōu)化生產(chǎn)要素配置和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)方面有著重要作用，成為許多行業(yè)采用和發(fā)展的重要模式，很好地推動(dòng)了大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新。眾籌運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+金融”的模式，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布眾籌項(xiàng)目，籌集資金，將投資者與籌資者連接，其融資限制少、融資成本低、期限和回報(bào)形式靈活使它成為重要的融資渠道。《中國(guó)眾籌行業(yè)發(fā)展報(bào)告 2017（上）》顯示：2017年上半年共有37905個(gè)眾籌項(xiàng)目，其中已成功項(xiàng)目有31552個(gè)，占比8330%;2017年上半年成功項(xiàng)目的實(shí)際融資額達(dá)11016億元，與去年同期相比增長(zhǎng)了3811%?？梢?jiàn)眾籌行業(yè)的發(fā)展速度較快，眾籌項(xiàng)目成功率相對(duì)較高。眾籌在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域也在逐漸滲透與發(fā)展，根據(jù)2017年中國(guó)眾籌行業(yè)細(xì)分市場(chǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)表，農(nóng)業(yè)眾籌的項(xiàng)目數(shù)位居第三，其項(xiàng)目成功數(shù)僅次于汽車(chē)眾籌，成功項(xiàng)目投資人次僅次于科技眾籌，但是成功項(xiàng)目已籌金額僅有964億元，主要原因是農(nóng)業(yè)眾籌多為權(quán)益型項(xiàng)目，所涉及的金額一般不大。[1]農(nóng)業(yè)眾籌總體上保持著較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

2我國(guó)農(nóng)業(yè)眾籌的發(fā)展?fàn)顩r

農(nóng)業(yè)眾籌是指發(fā)起人利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，向社會(huì)公眾籌集資金幫助農(nóng)業(yè)項(xiàng)目開(kāi)展，并給予籌資人某種回報(bào)的運(yùn)作模式。農(nóng)業(yè)眾籌在聚集人氣和資金方面有巨大優(yōu)勢(shì)，同時(shí)能極大地包容各類(lèi)眾籌對(duì)象、發(fā)起人和籌資人，是農(nóng)業(yè)項(xiàng)目融資的有效途徑。[2]農(nóng)業(yè)眾籌是針對(duì)當(dāng)下 “互聯(lián)網(wǎng)+”的迅速發(fā)展，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型困難重重所提出的一種新的眾籌模式，直接連結(jié)了生產(chǎn)者與消費(fèi)者，其結(jié)合了互聯(lián)網(wǎng)信息化的便捷和眾籌模式融資簡(jiǎn)單、快速、多樣化的優(yōu)點(diǎn)，有效緩解傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資難、農(nóng)戶與消費(fèi)者間供需不相符、消費(fèi)者不掌握食品來(lái)源信息等難題，大部分農(nóng)業(yè)眾籌還實(shí)行較透明的生產(chǎn)，采用VR或AR的方式對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行直播。

當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)眾籌的平臺(tái)眾多，農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目成功率較高、投資人次較多。綜合類(lèi)眾籌平臺(tái)中最大的是眾籌網(wǎng)，其眾籌項(xiàng)目主要分為公益、農(nóng)業(yè)、娛樂(lè)、出版、藝術(shù)、區(qū)塊鏈及其他幾個(gè)板塊，其中農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目目前共1314個(gè)，成功了的項(xiàng)目1215個(gè)（茶酒飲品234個(gè);果蔬種植233個(gè);生態(tài)養(yǎng)殖160個(gè);休閑零食112個(gè);生物科技55個(gè)），項(xiàng)目成功率約為9247%，籌資額最多的項(xiàng)目達(dá)3209912元，支持人數(shù)最多的項(xiàng)目達(dá)8931人。人人投眾籌平臺(tái)是專(zhuān)注實(shí)體店鋪的眾籌平臺(tái)，聚焦于酒店、民俗、餐飲、教育、生活等實(shí)體大消費(fèi)行業(yè)，其成功眾籌金額980億元，注冊(cè)用戶達(dá)2948萬(wàn)戶，眾籌項(xiàng)目總數(shù)為451個(gè)，農(nóng)業(yè)眾籌3個(gè)，占比198%（三三農(nóng)業(yè)公司股權(quán)增資，五田家海口綠海佳苑店，菜宜家農(nóng)業(yè)有限公司），農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目成功率為100%。專(zhuān)業(yè)類(lèi)農(nóng)業(yè)眾籌平臺(tái)，即專(zhuān)門(mén)從事農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的眾籌項(xiàng)目的平臺(tái)，如較有特色的有機(jī)有利農(nóng)業(yè)眾籌平臺(tái)，其以F2F（Farm to Family）模式，以原生態(tài)原產(chǎn)地的項(xiàng)目為特色，注重項(xiàng)目的生態(tài)性和有機(jī)性，較好地貼合了高品質(zhì)消費(fèi)和綠色消費(fèi)觀念。有機(jī)有利農(nóng)業(yè)眾籌平臺(tái)的注冊(cè)用戶達(dá)322170戶，農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目總數(shù)31個(gè)，項(xiàng)目成功數(shù)31個(gè)，項(xiàng)目成功率為100%。還有獲得政府的幫助和扶持較多的點(diǎn)籌網(wǎng)農(nóng)業(yè)眾籌平臺(tái)，其有效踐行了中央關(guān)于“農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的重要指示，探索出互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)服務(wù)三農(nóng)的新模式，主要是農(nóng)場(chǎng)眾籌，目前共有6150個(gè)農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目，67個(gè)直營(yíng)店，訂單額達(dá)238327413元，擁有“點(diǎn)籌農(nóng)場(chǎng)”“點(diǎn)籌嚴(yán)選”及“點(diǎn)籌農(nóng)服”三大板塊，分別服務(wù)于農(nóng)村金融、農(nóng)業(yè)電商、農(nóng)業(yè)品牌等?？梢?jiàn)，我國(guó)農(nóng)業(yè)眾籌發(fā)展規(guī)模在逐步地有一定程度的擴(kuò)大，參與到農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目中的人數(shù)也有了一定程度上的增加，農(nóng)業(yè)發(fā)展前景可期。

我國(guó)農(nóng)業(yè)眾籌的發(fā)展模式主要有消費(fèi)型農(nóng)業(yè)眾籌、債權(quán)型農(nóng)業(yè)眾籌、股權(quán)型農(nóng)業(yè)眾籌。其中消費(fèi)型農(nóng)業(yè)眾籌是最主要的農(nóng)業(yè)眾籌發(fā)展模式。

3我國(guó)農(nóng)業(yè)眾籌發(fā)展中存在的問(wèn)題及分析

31農(nóng)業(yè)自身存在的風(fēng)險(xiǎn)——自然風(fēng)險(xiǎn)

農(nóng)業(yè)眾籌大多是以農(nóng)產(chǎn)品或農(nóng)產(chǎn)品的收益作為回報(bào)，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)對(duì)氣候、水源、光照等自然條件的依賴(lài)性較強(qiáng)，農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中極易受到自然災(zāi)害的破壞，如氣候、病蟲(chóng)害、氣象災(zāi)害等，而由于存在自然風(fēng)險(xiǎn)的不可控性、目前我國(guó)農(nóng)業(yè)科技不發(fā)達(dá)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的防控自然風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制和模式還不夠成熟等問(wèn)題，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)自然災(zāi)害的抵抗能力較弱，容易受災(zāi)減產(chǎn)，自然災(zāi)害一旦發(fā)生，不僅會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量減少，還會(huì)使農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量受到損害。從2013年至2017年我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受災(zāi)面積及受災(zāi)占比分別為1904%、1504%、1308%、1573%、1111%，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。總體上呈下降趨勢(shì)，但受災(zāi)程度較高，說(shuō)明目前我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然災(zāi)害防控機(jī)制有一定效果，但還存在較大不足。農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目成功啟動(dòng)前，投資人已經(jīng)支付了預(yù)付款項(xiàng)，農(nóng)戶按照訂單生產(chǎn)，在生產(chǎn)過(guò)程中已經(jīng)在使用這筆資金，而農(nóng)產(chǎn)品受到自然災(zāi)害的影響，產(chǎn)量和質(zhì)量均不能夠達(dá)到預(yù)期，無(wú)法回報(bào)投資人相應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品，同時(shí)也在一定程度上也失去了投資人對(duì)他的信任。

32眾籌項(xiàng)目缺乏創(chuàng)新和多元化

當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)眾籌平臺(tái)的主要模式以“嘗鮮眾籌”“有機(jī)有利”“眾籌網(wǎng)”“人人投”和京東、淘寶眾籌等為代表，這些平臺(tái)的農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目大多是以初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品或加工環(huán)節(jié)較少的農(nóng)產(chǎn)品為主，例如綜合類(lèi)眾籌平臺(tái)眾籌網(wǎng)上農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目目前共1314個(gè)，其中果蔬種植有233個(gè)，生態(tài)養(yǎng)殖有160個(gè)，茶酒飲品有234個(gè)，休閑零食有112個(gè)，生態(tài)科技有55個(gè)，生態(tài)科技類(lèi)僅占419%，而且其中的某些項(xiàng)目只是注重生態(tài)價(jià)值，是一些原生態(tài)的農(nóng)產(chǎn)品，相對(duì)而言并沒(méi)有多大程度上的創(chuàng)新。專(zhuān)業(yè)類(lèi)農(nóng)業(yè)眾籌平臺(tái)有機(jī)有利網(wǎng)農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目共有31個(gè)，其中眾籌特產(chǎn)、水果共有26個(gè)，約占84%，占了絕大部分。在眾籌平臺(tái)中農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目很大一部分都是對(duì)蔬菜、水果等未經(jīng)過(guò)深加工或者加工環(huán)節(jié)較少的農(nóng)產(chǎn)品的眾籌，因此基本上每個(gè)眾籌平臺(tái)的農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目在一定程度上有所重復(fù)，缺乏一定的創(chuàng)意，對(duì)消費(fèi)者的吸引力不夠大。而點(diǎn)籌網(wǎng)通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+定制農(nóng)業(yè)”和 “互聯(lián)網(wǎng)+信用三農(nóng)”消費(fèi)眾籌等模式、科技創(chuàng)新能力，打造農(nóng)業(yè)生態(tài)鏈閉環(huán)系統(tǒng)，為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)賦能，實(shí)現(xiàn)向智慧化、品牌化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變。點(diǎn)籌網(wǎng)供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)包括農(nóng)村金融、新零售、農(nóng)業(yè)服務(wù)、農(nóng)業(yè)科技四大生態(tài)版塊，擁有“點(diǎn)籌農(nóng)場(chǎng)”“點(diǎn)籌嚴(yán)選”及“點(diǎn)籌農(nóng)服”三大板塊，分別服務(wù)于農(nóng)村金融、農(nóng)業(yè)電商、農(nóng)業(yè)品牌等。在“互聯(lián)網(wǎng)+現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”領(lǐng)域擁有領(lǐng)先的農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)定制模型、農(nóng)業(yè)信息化采集系統(tǒng)和農(nóng)產(chǎn)品定制管理系統(tǒng)?，F(xiàn)在已經(jīng)有6150個(gè)農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目，67個(gè)直營(yíng)店，訂單額達(dá)238327413元，發(fā)展形勢(shì)較好。由此可見(jiàn)創(chuàng)新和多元化的項(xiàng)目對(duì)農(nóng)業(yè)眾籌的發(fā)展有較大的推動(dòng)作用，眾籌項(xiàng)目的創(chuàng)新往往能夠給投資者帶來(lái)更多的吸引力和回報(bào)，是農(nóng)業(yè)眾籌發(fā)展的動(dòng)力。

33農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目和回報(bào)方式單一，年回報(bào)率低，缺乏持續(xù)的吸引力

農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目除了農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)場(chǎng)，還有農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)業(yè)股權(quán)等項(xiàng)目。但我國(guó)農(nóng)業(yè)眾籌主要以農(nóng)產(chǎn)品眾籌為主，眾籌項(xiàng)目較單一，僅僅依靠單一的農(nóng)產(chǎn)品眾籌不能夠使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，而項(xiàng)目數(shù)較少、發(fā)展有所欠缺的農(nóng)業(yè)技術(shù)的眾籌能夠?yàn)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)籌集資金，促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)，從而提高我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化程度，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模，提高產(chǎn)量，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)。我國(guó)的農(nóng)業(yè)眾籌目前以消費(fèi)型農(nóng)業(yè)眾籌為主，債權(quán)型農(nóng)業(yè)眾籌和股權(quán)型農(nóng)業(yè)眾籌發(fā)展較慢，數(shù)目較少，消費(fèi)型農(nóng)業(yè)眾籌以農(nóng)產(chǎn)品作為回報(bào)方式，只能夠吸引一部分需要農(nóng)產(chǎn)品的投資人，范圍較狹窄。相對(duì)于吸引力較弱且有周期性的單一的農(nóng)產(chǎn)品的回報(bào)方式而言，因投資而帶來(lái)的資金的收益更能夠持久地吸引投資人，而債權(quán)型農(nóng)業(yè)眾籌和股權(quán)型農(nóng)業(yè)眾籌以收益和分紅的方式進(jìn)行回報(bào)，能夠吸引另一部分為了投資而投資的投資人群，但這兩種模式在我國(guó)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)還不夠，項(xiàng)目數(shù)較少。參照發(fā)展形勢(shì)良好的點(diǎn)籌網(wǎng)來(lái)看，點(diǎn)籌網(wǎng)上的農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目回報(bào)形勢(shì)多種多樣，其大多數(shù)農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目都有實(shí)物多元化回報(bào)、權(quán)益回報(bào)、權(quán)益加實(shí)物回報(bào)等方式結(jié)合在一起，農(nóng)場(chǎng)指引板塊中目前共有2285個(gè)農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目，其中以預(yù)售的方式用農(nóng)產(chǎn)品回報(bào)的項(xiàng)目?jī)H有6個(gè)，其余997%的眾籌項(xiàng)目基本上都提供實(shí)物多元化、權(quán)益、權(quán)益加實(shí)物等多種回報(bào)方式讓投資者去選擇。農(nóng)場(chǎng)指引板塊中成功的眾籌項(xiàng)目有915個(gè)，其中擁有多種回報(bào)方式的眾籌項(xiàng)目就有909個(gè)，占到已成功項(xiàng)目的993%，基本上成功都是回報(bào)方式多樣的眾籌項(xiàng)目。因此，眾籌項(xiàng)目的回報(bào)方式多樣化以及較高的年回報(bào)率是推動(dòng)農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>

34平臺(tái)、投資者還有項(xiàng)目發(fā)起者之間的信息不對(duì)稱(chēng)、信任機(jī)制不完善

（1）項(xiàng)目發(fā)起人與平臺(tái)、投資者與平臺(tái)之間。一方面農(nóng)業(yè)眾籌都是通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行籌資和投資，由于有關(guān)眾籌平臺(tái)的相關(guān)法律法規(guī)不夠完善，平臺(tái)是否正規(guī)這個(gè)問(wèn)題投資者與項(xiàng)目發(fā)起人也不清楚，平臺(tái)作為項(xiàng)目發(fā)起人與投資人的中介，中間流程不透明，不便于監(jiān)管，資金是否完全給到項(xiàng)目發(fā)起人也不清楚，存在平臺(tái)失信的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面大部分眾籌平臺(tái)對(duì)項(xiàng)目發(fā)起人的信用評(píng)價(jià)機(jī)制不成熟，沒(méi)有項(xiàng)目準(zhǔn)入規(guī)則，項(xiàng)目發(fā)起人進(jìn)入平臺(tái)沒(méi)有什么限制，平臺(tái)對(duì)項(xiàng)目發(fā)起人不夠了解。資金給到項(xiàng)目發(fā)起人手中之后，項(xiàng)目發(fā)起人的信用評(píng)測(cè)不夠完善，也存在項(xiàng)目發(fā)起人失信的風(fēng)險(xiǎn)。即使有的平臺(tái)會(huì)預(yù)留一部分保證金，項(xiàng)目如果失敗，就把保證金歸還給投資人，但是其他部分又無(wú)從追溯。例如眾籌網(wǎng)的相關(guān)規(guī)定，項(xiàng)目眾籌成功后，眾籌網(wǎng)留存項(xiàng)目眾籌總金額的30%作為保證金，在項(xiàng)目發(fā)起人兌現(xiàn)對(duì)項(xiàng)目投資人的回報(bào)承諾后，眾籌網(wǎng)將該保證金返還給項(xiàng)目發(fā)起人。如果項(xiàng)目發(fā)起人未兌現(xiàn)對(duì)項(xiàng)目投資人的回報(bào)承諾，則眾籌網(wǎng)有權(quán)直接支配該保證金以用于兌現(xiàn)對(duì)項(xiàng)目投資人的回報(bào)承諾。[3]但若該項(xiàng)目失敗，投資人能追回的資金也只有眾籌總金額的30%而已，平臺(tái)和項(xiàng)目發(fā)起人也不會(huì)償還其余部分。

（2）投資者與項(xiàng)目發(fā)起人之間。消費(fèi)者更習(xí)慣于傳統(tǒng)的消費(fèi)方式購(gòu)買(mǎi)農(nóng)產(chǎn)品，加之農(nóng)業(yè)眾籌的宣傳力度不強(qiáng)，消費(fèi)者對(duì)農(nóng)業(yè)眾籌不太了解與信任，擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法在投資初期看到實(shí)物、對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量不信任、嫌參與過(guò)程麻煩、周期較長(zhǎng)以及相關(guān)制度不完善，[4]不愿意投資農(nóng)業(yè)眾籌，農(nóng)業(yè)眾籌對(duì)社會(huì)公眾的吸引度不夠。整個(gè)農(nóng)業(yè)眾籌依托于互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行，帶有一定的虛擬性，項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)過(guò)程中消費(fèi)者很難掌握農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的完備信息。雖然一些農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目會(huì)給投資者以圖片、視頻等形式展現(xiàn)，或者采用AR/VR的直播形式呈現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程，或者直接邀請(qǐng)投資者去到農(nóng)場(chǎng)體驗(yàn)和參與到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中去等，都為投資者對(duì)項(xiàng)目生產(chǎn)過(guò)程的監(jiān)管提供了一定途徑，但投資者不可能無(wú)時(shí)無(wú)刻都去監(jiān)管生產(chǎn)過(guò)程，只會(huì)看到部分生產(chǎn)過(guò)程，也不排除有些項(xiàng)目發(fā)起方為了獲得較高利潤(rùn)，會(huì)使用一些不當(dāng)?shù)氖侄?。農(nóng)業(yè)眾籌與網(wǎng)購(gòu)相似，投資者預(yù)先給出了資金，在未來(lái)收到的產(chǎn)品可能與其預(yù)期不相符，投資者都需自行承擔(dān)。這讓投資者對(duì)農(nóng)業(yè)眾籌的信任度下降，減少對(duì)農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目的投資。投資者對(duì)農(nóng)業(yè)眾籌項(xiàng)目的信心與信任是最重要，這直接關(guān)系到農(nóng)業(yè)眾籌

項(xiàng)目籌資的進(jìn)展與是否取得成功。

35農(nóng)業(yè)眾籌相關(guān)法律欠缺，存在監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)

農(nóng)業(yè)眾籌從進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)到現(xiàn)在，我國(guó)目前還沒(méi)有針對(duì)于農(nóng)業(yè)眾籌的相關(guān)法律法規(guī)，農(nóng)業(yè)眾籌的監(jiān)管過(guò)程得不到有效的規(guī)范。一方面，我國(guó)大多數(shù)農(nóng)業(yè)眾籌平臺(tái)，如有機(jī)有利網(wǎng)、嘗鮮眾籌等并沒(méi)有制定農(nóng)業(yè)眾籌平臺(tái)的準(zhǔn)入規(guī)則或標(biāo)準(zhǔn)，項(xiàng)目發(fā)起人進(jìn)入眾籌平臺(tái)的限制性條件近乎為零，基本上任何主體都可以進(jìn)入到這個(gè)市場(chǎng)中來(lái)，一定程度上有所混亂，同時(shí)平臺(tái)對(duì)項(xiàng)目和項(xiàng)目發(fā)起人的審核機(jī)制不夠嚴(yán)謹(jǐn)和完善，這使得可能存在項(xiàng)目發(fā)起人虛構(gòu)項(xiàng)目、發(fā)布虛假項(xiàng)目信息等欺騙性行為，這使得投資者的利益被損害的同時(shí)也讓投資者對(duì)農(nóng)業(yè)眾籌平臺(tái)和項(xiàng)目的信任度大打折扣。另一方面，由于我國(guó)法律中對(duì)農(nóng)業(yè)眾籌的具體監(jiān)管規(guī)則、監(jiān)管內(nèi)容以及問(wèn)責(zé)等沒(méi)有明確的規(guī)定，眾籌的過(guò)程中監(jiān)管缺失，農(nóng)業(yè)眾籌平臺(tái)可能會(huì)與項(xiàng)目發(fā)起人達(dá)成合謀，幫助項(xiàng)目發(fā)起人對(duì)其項(xiàng)目進(jìn)行虛假宣傳，從而可能導(dǎo)致投資者被誘導(dǎo)做出了錯(cuò)誤的決策，最終損害到投資者的利益。如果能夠建立健全的關(guān)于眾籌的法律法規(guī)和機(jī)制，就能為眾籌運(yùn)行提供一個(gè)安全的環(huán)境，一定程度上能夠彌補(bǔ)眾籌過(guò)程中法律監(jiān)管的缺失，為投資人的利益保護(hù)提供了法律保障，增強(qiáng)投資者對(duì)農(nóng)業(yè)眾籌的信心并參與其中。

參考文獻(xiàn)：

[1]眾籌家.2017中國(guó)眾籌行業(yè)發(fā)展年報(bào)[EB/OL].wwwzhongchoujiacom.

[2]張雅，孫曉輝.農(nóng)業(yè)眾籌的起源、特點(diǎn)與未來(lái)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，33（6）.

[3]眾籌網(wǎng).眾籌網(wǎng)服務(wù)協(xié)議[EB/OL].http：//www.zhongchou.cn/help-term.

[4]徐妍，陳美方，許興登， 農(nóng)業(yè)眾籌的發(fā)展現(xiàn)狀及推進(jìn)路徑[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2016（5）.

[5]周宇燕，時(shí)洪洋.我國(guó)農(nóng)業(yè)眾籌的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策研究[J].改革與戰(zhàn)略，2017，33（9）.