張秦 賈祥桐 曹麗新

內(nèi)容摘要：本文選取了2008-2016年我國商貿(mào)流通業(yè)的增長速度、城鄉(xiāng)居民相對收入、城鄉(xiāng)居民絕對收入的相關(guān)數(shù)據(jù)進行實證分析。研究表明：在我國推進城鎮(zhèn)化建設(shè)的進程中，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距有重要促進作用;而城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小，又促進商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。因此，為了縮小城鄉(xiāng)收入差距，應(yīng)該進一步加大商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的扶持力度，完善商貿(mào)流通業(yè)的機制建設(shè)。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè)? ?相對收入差距? ?絕對收入差距? ?實證分析

引言

隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深化，城鄉(xiāng)居民的收入分配制度也在發(fā)生變化，人均國民收入的整體水平快速增長。與此同時，居民收入來源的渠道也更加多元化，股票紅利、資本利息以及租金收入等在居民總收入中的比重日益提升。城市居民的工資水平增長速度較快，薪資收入結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化，第二職業(yè)帶來的收入在全部收入中的比重逐漸上升。但是農(nóng)村居民人均收入?yún)s增長遲緩，收入來源也比較單一。因此，城鄉(xiāng)居民的收入差距出現(xiàn)擴大趨勢，這成為非常嚴峻的社會問題。如果城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的趨勢不能得到有效的控制，那么農(nóng)村居民的生活水平將會受到影響，而且這也不利于國民經(jīng)濟的穩(wěn)定運行。經(jīng)濟體制改革的深入以及經(jīng)濟全球化趨勢的發(fā)展，使得商貿(mào)流通業(yè)在國民經(jīng)濟中的作用愈加明顯。商貿(mào)流通結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，對我國擴大內(nèi)需、刺激消費等方面具有推動作用。商貿(mào)流通業(yè)作為城鄉(xiāng)經(jīng)濟聯(lián)系的紐帶，是構(gòu)成供應(yīng)鏈與價值鏈的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，對加快城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展和縮小城鄉(xiāng)收入差距尤為重要。

文獻綜述

對于商貿(mào)流通業(yè)縮小城鄉(xiāng)收入差距這一理論研究命題，一直是國內(nèi)外研究的重點領(lǐng)域，國內(nèi)外諸多專家學(xué)者從不同角度對這一問題進行了理論研究，并得到了豐碩的成果，具體來看，主要有以下幾點：

亞當·斯密在1776年出版的《國富論》中，對商品流通和居民的消費以及收入之間的關(guān)系從社會化分工的角度進行了探討，他認為商品生產(chǎn)率提高的主要原因在于社會分工協(xié)作，然而分工的專業(yè)化程度將受到商品市場地域上的限制，商品流通機制能夠克服這一限制，并擴展市場范圍，因此商品流通可以通過影響社會分工程度來推進商品生產(chǎn)率的提高，進一步提高居民的收入水平（何怡珊，2016）。

王新利（2009）等對我國31個省份在2003年的截面數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)除了消費因素影響我國居民收入增長之外，商貿(mào)流通體系對農(nóng)村收入增長也具有較大影響，同時還根據(jù)經(jīng)濟學(xué)原理分析了不完善的農(nóng)村流通體系對農(nóng)民利益、農(nóng)民收入和收入方式的影響。王德章、宋德軍（2010）通過建立誤差修正模型（VEC）分析了商貿(mào)流通的發(fā)展與城市經(jīng)濟發(fā)展之間的互動關(guān)系，認為隨著商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展規(guī)模的擴大，可以帶動城市居民收入和就業(yè)的快速增長。柳思維等（2013）結(jié)合經(jīng)濟學(xué)中信息不對稱的相關(guān)理論，通過構(gòu)建非合作博弈模型分析了農(nóng)村中商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展給農(nóng)民收入水平帶來的影響，認為加大農(nóng)村中商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展力度不僅能夠拓展農(nóng)村消費市場，而且還可以顯著提升農(nóng)村居民的收入水平。

在對國內(nèi)外已有文獻進行梳理之后可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的研究都認為流通業(yè)的發(fā)展能夠影響或者促進居民收入，重復(fù)研究比較多。研究方法主要以理論分析為主，實證分析雖然有但較少。鑒于此，本文將研究視角放在流通業(yè)的發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系上，通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型進行深入剖析，最后根據(jù)研究結(jié)果提出建議。

商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀

（一）商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

隨著城鎮(zhèn)化進程的不斷向前推進和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展趨勢的增強，我國商貿(mào)流通業(yè)得到迅速發(fā)展，商貿(mào)流通業(yè)的整體需求量穩(wěn)步增長。城鄉(xiāng)居民的整體生活水平提高，使我國商貿(mào)流通規(guī)模不斷擴大，在很大程度上為商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展提供了持續(xù)增長的空間（見圖1）。從圖1可以看出，2015年我國商貿(mào)流通總額達到11.9萬億元，到2016年突破了14萬億元，我國商貿(mào)流通規(guī)模整體趨勢是上升的，2016年商貿(mào)流通規(guī)模的增長速度達到了25.21%。根據(jù)商貿(mào)流通總額增長變化趨勢可知，我國商貿(mào)流通不僅擁有良好的發(fā)展基礎(chǔ)，而且還具有較大的可持續(xù)增長空間。

（二）城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀

伴隨著我國經(jīng)濟的高水平發(fā)展速度，城鄉(xiāng)居民的整體收入水平都有了很大的提高。但是城鄉(xiāng)居民收入的實際增長速度相差較大，城鎮(zhèn)居民可支配收入的增長速度明顯快于農(nóng)村居民收入增長速度。1985到2016年，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從739元增加到31790元，增長約43倍;農(nóng)村居民人均純收入從397元增加到10772元，增長約27倍。可以看出，收入增長速度的差距直接導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距加大（見圖2）。從圖2可以看出，城鄉(xiāng)居民絕對收入差距在不斷上升，2008年的時候絕對收入差距為11020元，到了2016年絕對收入差距上升為22260元，翻了一倍。城鄉(xiāng)居民的相對收入差距在2008年為3.32，到了2016年下降為2.96，相對收入差距在不斷縮小。雖然相對收入差距呈現(xiàn)縮小的趨勢，但是城市居民比農(nóng)村居民享受了更多的福利待遇，比如教育、醫(yī)療等（張文齊，2014）。

實證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)說明

本文選取的變量分別為我國商貿(mào)流通總額的增長速度用SZ表示，城鄉(xiāng)絕對收入差距用YJ表示，城鄉(xiāng)居民相對收入差距用YX表示。變量的描述性統(tǒng)計見表1所示。在實證分析中選用的數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒（2016）》和中國統(tǒng)計信息網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)。為了消除變量數(shù)據(jù)存在異方差的影響，在本文中將所有變量作了對數(shù)化處理，以求最大可能減小誤差并反映變量之間的真實關(guān)系。

（二）變量平穩(wěn)性與格蘭杰因果關(guān)系檢驗

為了避免出現(xiàn)偽回歸的現(xiàn)象并保證實證分析結(jié)果的可靠性，需要對變量數(shù)據(jù)進行ADF單位根檢驗，具體的檢驗結(jié)果見表2所示。從表2可以看出，變量lnSZ、lnYJ以及l(fā)nYX均沒有通過ADF單位根檢驗，說明在5%的水平下，這三個變量都不是平穩(wěn)的時間序列，而對這三個變量進行一階差分后，其對應(yīng)的序列經(jīng)過t統(tǒng)計量檢驗對應(yīng)的P值均小于0.05，這說明差分之后的變量序列都是平穩(wěn)的，可以進行下一步的分析。

格蘭杰因果關(guān)系檢驗。格蘭杰因果關(guān)系主要是對變量之間的概率分布關(guān)系進行比較，具體來說就是對一個變量前期的信息和另一個變量本期的信息進行對比，以判斷二者之間是否存在因果關(guān)系。它的主要使用方式在于以此定義為基礎(chǔ)，對兩個變量進行假設(shè)檢驗，從而判斷二者是否存在因果關(guān)系，具體檢驗結(jié)果如表3所示。從表3可以看出，在短期內(nèi)，在0.05的顯著性水平下，商貿(mào)流通規(guī)模的增長速度是城鄉(xiāng)居民相對收入差距的格蘭杰原因，但不是城鄉(xiāng)居民絕對收入差距的格蘭杰原因，而城鄉(xiāng)居民相對收入差距和絕對收入差距都是商貿(mào)流通規(guī)模增長速度的格蘭杰原因。

（三）模型的建立

為了進一步分析商貿(mào)流通規(guī)模的增長速度與城鄉(xiāng)居民相對收入差距和絕對收入差距的長期互動關(guān)系，接下來構(gòu)建向量自回歸模型進行研究。

向量自回歸模型的表達式為：

（1）

式（1）中的xt是外生變量，yt是內(nèi)生變量，在本文中的內(nèi)生變量是M2和CPI，εt是誤差向量。在VAR模型中，每一個方程的最佳估計方式為普通的最小二乘估計方法。根據(jù)SC和AIC信息準則最優(yōu)的滯后階數(shù)為2，商貿(mào)流通規(guī)模的增長速度與城鄉(xiāng)居民相對收入差距的回歸結(jié)果如表4所示。

從表4可以看出，商貿(mào)流通規(guī)模增長速度顯著影響城鄉(xiāng)居民相對收入差距，其中商貿(mào)流通規(guī)模增長速度滯后1期時的顯著性水平為-0.02499，滯后2期時的顯著性水平為-0.04358，都小于0.05的臨界值。但是商貿(mào)流通規(guī)模增長速度在滯后1期和滯后2期的系數(shù)都是正值，說明隨著商貿(mào)流通規(guī)模增長速度的提高，城鄉(xiāng)居民相對收入差距是不斷加大，這與當前我國城鄉(xiāng)商貿(mào)流通業(yè)的不均衡發(fā)展有關(guān)。城鄉(xiāng)居民相對收入差距對商貿(mào)流通規(guī)模增長速度的影響卻不顯著，其中城鄉(xiāng)居民相對收入差距滯后1期時的顯著性水平為-4.10802，滯后2期時的顯著性水平為-4.54121，遠遠大于0.05的臨界值，這說明城鄉(xiāng)居民相對收入差距的加大，并沒有對當前我國商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展造成影響。值得一提的是，滯后2期的商貿(mào)流通規(guī)模增長速度對自身的影響較顯著，城鄉(xiāng)居民相對收入滯后1期對自身的影響也比較顯著。

商貿(mào)流通規(guī)模的增長速度與城鄉(xiāng)居民絕對收入差距的回歸結(jié)果如表5所示。從表5可以看出，城鄉(xiāng)居民的絕對收入差距滯后1期的顯著性水平為-0.00802，滯后2期的顯著性水平為-0.04121，都小于0.05的臨界值，說明城鄉(xiāng)居民的絕對收入差距顯著影響商貿(mào)流通規(guī)模的增長速度。因為城鄉(xiāng)居民的絕對收入差距滯后1期和滯后2期時的系數(shù)都是負值，說明城鄉(xiāng)居民的絕對收入差距與商貿(mào)流通規(guī)模增長速度呈反方向的變化關(guān)系，即城鄉(xiāng)居民的絕對收入差距的加大，將不利于商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。商貿(mào)流通規(guī)模增長速度滯后1期的顯著性水平為0.02499，滯后2期的顯著性水平為-0.00358，都小于0.05的臨界值，說明商貿(mào)流通規(guī)模的增長速度對城鄉(xiāng)居民的絕對收入差距具有比較顯著的影響;同時，商貿(mào)流通規(guī)模的增長速度滯后1期時的系數(shù)也是負值，說明商貿(mào)流通規(guī)模的增長速度與城鄉(xiāng)居民絕對收入差距呈現(xiàn)反方向的變化關(guān)系。

結(jié)論與展望

（一）結(jié)論

綜上所述，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對我國城鄉(xiāng)收入差距的縮小具有顯著的促進作用，推進商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成為我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢。

商貿(mào)流通規(guī)模的增長速度對當前我國城鄉(xiāng)居民的相對收入差距具有顯著的影響，但是呈現(xiàn)的是同方向的變化關(guān)系，即隨著商貿(mào)流通規(guī)模的增長，城鄉(xiāng)居民的相對收入差距卻加大了，主要原因在于當前我國的商貿(mào)流通業(yè)在城鄉(xiāng)地區(qū)發(fā)展并不均衡。

城鄉(xiāng)居民的相對收入差距對商貿(mào)流通規(guī)模增長速度影響并不顯著，即隨著城鄉(xiāng)居民相對收入差距的加大，并沒有對我國商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展造成影響。究其原因，主要是由于我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的重心主要集中在城市地區(qū)，而城市居民的收入增長又比較快，因此在0.05的顯著性水平下，城鄉(xiāng)居民的相對收入差距與商貿(mào)流通規(guī)模增長速度沒有顯著的相關(guān)關(guān)系。

城鄉(xiāng)居民的絕對收入差距與商貿(mào)流通規(guī)模增長速度呈反方向的變化關(guān)系，即城鄉(xiāng)居民的絕對收入差距的加大，將不利于商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。原因在于，農(nóng)村居民的收入增長速度較慢，將導(dǎo)致農(nóng)村居民的消費能力提高的速度也較慢，進一步影響商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。

從上文研究中可以看出，商貿(mào)流通規(guī)模增長速度這個指標對于城鄉(xiāng)居民絕對收入差距的影響比較顯著，且為負值。不僅如此，這個指標在滯后一期情況下的系數(shù)仍然為負，這充分說明這兩個指標之間具有反向變化的關(guān)系，也就是說，商貿(mào)流通業(yè)規(guī)模增長速度如果提高，則會顯著促進城鄉(xiāng)收入差距的縮小，由此可以說，商貿(mào)流通規(guī)模增長對于縮小城鄉(xiāng)收入差距至關(guān)重要。

（二）展望

商貿(mào)流通業(yè)作為基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，對于縮小城鄉(xiāng)差距、實現(xiàn)城市和農(nóng)村的均衡發(fā)展具有重要作用。當前，我國正在一方面積極推行“工業(yè)品下鄉(xiāng)”，讓優(yōu)質(zhì)的工業(yè)品高效、快捷地送到農(nóng)村，讓農(nóng)村居民購買到價格適中、品質(zhì)優(yōu)良的消費品，提高農(nóng)村居民的生活品質(zhì)。另一方面，通暢“農(nóng)產(chǎn)品上行”通道，讓農(nóng)產(chǎn)品保質(zhì)、保量地運送的城市。這樣做，不僅可以使農(nóng)村居民充分享受到經(jīng)濟發(fā)展的紅利，提高生活品質(zhì)和收入，同時也使得城市居民對于農(nóng)產(chǎn)品高質(zhì)、多樣化的需求得到滿足。雖然，當前我國商貿(mào)流通業(yè)在縮小城鄉(xiāng)收入差距方面取得了顯著的成果，但是也應(yīng)該看到，與西方經(jīng)濟發(fā)達國家發(fā)達的商貿(mào)流通業(yè)相比，我國在促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展方面還存在諸多的不足，對于其縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用發(fā)揮的還不夠充分，尚有提升的空間。因此今后一方面國家有關(guān)方面要進一步出臺政策，在扶貧、減貧的大背景下，充分發(fā)揮商貿(mào)流通業(yè)對縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，促進農(nóng)民收入有大幅度的提升，另一方面，我國商貿(mào)流通業(yè)業(yè)內(nèi)也要加強自身建設(shè)，增加自身實力，特別是商貿(mào)流通的理論研究要與時俱進，對于商貿(mào)流通業(yè)如何縮小城鄉(xiāng)收入差距等相關(guān)命題進行更加深入的研究，通過更加全面、完整的理論指導(dǎo)商貿(mào)流通業(yè)的健康、有序發(fā)展。在這里，商貿(mào)流通理論研究者要在當前時代的大背景下，潛心研究，通過理論聯(lián)系實踐，豐富我國商貿(mào)流通理論體系，使其更加完善、更加有針對性，對于縮小我國城鄉(xiāng)收入差距、實現(xiàn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展和農(nóng)民增收貢獻自己的力量。

參考文獻：

1.何怡珊.我國城鄉(xiāng)商貿(mào)流通業(yè)統(tǒng)籌力的影響因素研究[J].物流技術(shù)，2016，35（6）

2.張秀峰，蘇耀華.甘肅省城鄉(xiāng)商貿(mào)流通一體化水平測度與評價[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報，2016，32（1）

3.張瑜，王曉蘭.商貿(mào)流通發(fā)展影響城鄉(xiāng)二元消費結(jié)構(gòu)的實證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（4）

4.韓麗娜.我國城鄉(xiāng)商貿(mào)流通體系的統(tǒng)籌路徑探討[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（20）

5.林素娟.廣西城鄉(xiāng)雙向商貿(mào)流通物流體系的構(gòu)建思考[J].廣西經(jīng)濟，2010（8）

6.郭爽.商貿(mào)流通經(jīng)濟發(fā)展的減貧效應(yīng)探究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（19）

7.張利霞.城鄉(xiāng)商貿(mào)流通特點差異及城鄉(xiāng)雙向商貿(mào)流通體系建設(shè)[J].價格月刊，2016（4）

8.謝喬昕，宋良榮.商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展影響城鄉(xiāng)居民消費二元性的實證分析[J].消費經(jīng)濟，2016（2）

9.高煜，曹大勇.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)商貿(mào)流通中農(nóng)產(chǎn)品流通組織：失衡與糾偏[J].求索，2011（2）

10.衛(wèi)玲，趙晴，郭俊華.基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視域的商貿(mào)流通服務(wù)體系建設(shè)[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011，41（3）

11.張文齊.流通溢出效應(yīng)與城鄉(xiāng)收入差距：機理和渠道[J].中國流通經(jīng)濟，2014，28（1）