常鑫 司傳煜

內(nèi)容摘要：文章基于我國與“一帶一路”沿線國家合作的關(guān)系，研究了跨境電商對貿(mào)易距離效應(yīng)的影響。結(jié)果表明，第一，貿(mào)易距離的存在客觀地阻礙了兩國之間的貿(mào)易量增;第二，跨境電商模式的不斷發(fā)展能直接推動兩國之間的貿(mào)易增長;第三，通過跨境電商渠道能有效削弱貿(mào)易距離效應(yīng)從而間接刺激貿(mào)易增長，而且跨境電商對貿(mào)易距離效應(yīng)的削弱作用存在門檻效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：跨境電商? ?貿(mào)易距離效應(yīng)? ?門檻效應(yīng)? ?“一帶一路”

“一帶一路”倡議，是我國為積極發(fā)展與沿線國家的經(jīng)濟合作伙伴關(guān)系，共同打造政治互信、經(jīng)濟融合、文化包容的共同體而作出的重大部署。自實施以來，我國與“一帶一路”沿線國家的友好合作得到明顯加強。截止2017年底，“一帶一路”沿線合作國家已達到65個。2017年我國與“一帶一路”沿線國家的進出口總額達到1.44萬億美元，同比增長13.4%，高于同期我國外貿(mào)增速約6個百分點，占我國外貿(mào)總規(guī)模的比重達到36.2%，較2011年提升了近12個百分點?？梢?，“一帶一路”區(qū)域必然是未來我國貿(mào)易經(jīng)濟發(fā)展的重要方向，也是我國貿(mào)易的關(guān)鍵性增長點。在兩國貿(mào)易中，地理間隔的客觀存在，難免會對貿(mào)易產(chǎn)生一定的影響，同時兩國之間因制度、文化的隔閡，也可能不利于貿(mào)易發(fā)展。可以說，各種貿(mào)易距離效應(yīng)也是我國在與“一帶一路”國家貿(mào)易過程中不可規(guī)避的。另一方面，跨境電商在全球快速發(fā)展，方興未艾，我國目前也已是全球跨境電商大國。作為一種新型的交易模式，它利用強大的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)，極大地縮短了交易時間，降低了交易成本，提高了交易效率。那么，在跨境電商助推下，貿(mào)易距離帶來的對貿(mào)易的阻礙作用是否也能得到弱化呢？帶著這個問題，下面開展相關(guān)研究。

跨境電商與貿(mào)易距離效應(yīng)關(guān)系的初步分析

貿(mào)易距離效應(yīng)，反映了貿(mào)易國之間因地理、政治、文化等方面的距離差距對兩國貿(mào)易流量之間的影響效應(yīng)。例如，從地理距離視角來看，當(dāng)其他條件一定時，貿(mào)易國之間如果地理位置越近，那么很可能就越有利于貿(mào)易活動的開展，即貿(mào)易中的“近鄰效應(yīng)”;從政治和文化距離的視角來看，當(dāng)其他條件一定時，兩國之間制度的差異、文化習(xí)俗等的差異，往往也會影響雙邊貿(mào)易。

跨境電商，是指不同關(guān)境的交易主體，依托電商平臺實現(xiàn)交易和結(jié)算，通過跨境物流的方式完成貨品交易的國際性商業(yè)活動。通過開展跨境電商模式，一方面，跨境電商本身有利于貿(mào)易活動的開展，像目前流行的企業(yè)對企業(yè)（即B2B）和企業(yè)對消費者（即B2C）等電商形式，能通過貿(mào)易方式的“虛實結(jié)合”，為兩國貿(mào)易流量提供新的增量。另一方面，跨境電商模式的嵌入，也能在一定程度上縮短兩國之間的貿(mào)易距離。從地理距離角度而言，這是必然的，因為跨境電商是借助于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)而開展交易和結(jié)算的，整個過程是直接通過信息平臺，這樣不僅可以縮短交易時間，也可以壓縮交易成本，提高貿(mào)易的效率。從政治距離角度而言，跨境電商作為一種新的模式，必然是各個國家未來不斷發(fā)展的新手段。為了促進這種模式發(fā)展，包括我國在內(nèi)的許多國家出臺了刺激跨境電商的政策，減少跨境電商活動的壁壘，從而更有利于貿(mào)易進行。從文化距離角度而言，信息平臺的支撐，能夠增強海內(nèi)外商戶之間合作交流的機會，增加本國人民對外國人文環(huán)境的認(rèn)識，從而也進一步可以促進貿(mào)易發(fā)展。基于此，本文提出以下幾個假設(shè)：

研究設(shè)計

（一）研究思路

為研究兩國之間貿(mào)易距離存在對兩國貿(mào)易流量增長帶來的抑制作用的大小，以及跨境電商模式嵌入對貿(mào)易距離效應(yīng)削弱作用的影響程度，本文依據(jù)2008-2016年我國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線36個國家的雙邊貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)進行實證研究，具體包含國家如表1所示。

為了驗證假設(shè)1和2，本文構(gòu)建關(guān)于貿(mào)易距離、跨境電商和貿(mào)易流量之間關(guān)系的基礎(chǔ)模型進行實證，通過觀察影響系數(shù)即可判斷假設(shè)是否成立。為了驗證假設(shè)3，需要建立反映貿(mào)易距離和跨境電商之間關(guān)系的擴展模型，并結(jié)合基礎(chǔ)模型計算貿(mào)易距離效應(yīng)的綜合系數(shù)，最后通過前后比較，判斷跨境電商是否能夠顯著地削弱貿(mào)易距離效應(yīng)。

（二）模型及變量

為構(gòu)建關(guān)于貿(mào)易流量的實證模型，本文選取貿(mào)易引力模型作為框架，將需要重點分析的變量納入模型。其中，被解釋變量為兩國之間的貿(mào)易流量，解釋變量為兩國之間的貿(mào)易距離。根據(jù)國際貿(mào)易的實際特征，本文選取地理距離、政治距離和文化距離作為貿(mào)易距離的三個變量。此外，本文選擇國內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資、境外直接投資、關(guān)稅作為控制變量。構(gòu)建基礎(chǔ)模型如下：

（一）對假設(shè)1和2的檢驗

根據(jù)式（1），本文就三個貿(mào)易距離變量分別進行回歸，結(jié)果如表2所示。由表2可知，回歸結(jié)果一、二、三的回歸R-squared值均在0.85以上，這體現(xiàn)了模型與樣本數(shù)據(jù)的擬合效果較好。而且，除了lnODI的系數(shù)未通過顯著性檢驗以外，其余變量的系數(shù)均通過顯著性檢驗。具體從各個變量的回歸結(jié)果進行分析：第一，地理距離。該變量的回歸系數(shù)為-0.366，且通過了1%的顯著性檢驗。這說明我國與貿(mào)易國之間的地理距離與貿(mào)易流量之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即貿(mào)易國地理距離的增加阻礙了雙邊貿(mào)易的發(fā)展;第二，政治距離。該變量的回歸系數(shù)為-0.431，且通過了5%的顯著性檢驗。由此可以看出，我國與貿(mào)易國之間政治距離的擴大，阻礙了雙邊貿(mào)易的發(fā)展。這可能是因為兩國之間政治距離越大，則兩國在制度方面存在越大的沖突性，因而提高了貿(mào)易門檻;第三，文化距離。該變量的回歸系數(shù)為-0.084，且通過了1%的顯著性檢驗。由此表明，兩國之間文化距離會加大兩國貿(mào)易發(fā)展的約束作用。由以上三點可以看出，我國與“一帶一路”沿線國家間貿(mào)易距離的存在對兩國貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生了約束作用，由此假設(shè)1得到驗證。通過檢驗結(jié)果可以看出，相比地理距離和政治距離，文化距離對我國與“一帶一路”沿線國家之間的雙邊貿(mào)易抑制作用相對較小。在回歸結(jié)果一、二、三中，跨境電商變量的回歸系數(shù)均為正，且都通過了1%的顯著性檢驗。由此可以判斷，我國與“一帶一路”沿線國家之間跨境電商活動的開展有利于增進兩國之間的貿(mào)易往來，由此，驗證了假設(shè)2。

（二）對假設(shè)3的檢驗

根據(jù)式（2），本文就三個貿(mào)易距離變量分別檢驗其是否存在門檻效應(yīng)。依次對不存在門檻、一個門檻、兩個門檻、三個門檻進行檢驗，結(jié)果如表3所示。根據(jù)門檻數(shù)量檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)門檻變量為跨境電商CBE時，關(guān)于地理距離解釋變量所在模型的門檻數(shù)為三個門檻，關(guān)于政治距離解釋變量所在模型的門檻數(shù)為一個門檻，關(guān)于文化距離解釋變量所在模型的門檻數(shù)為兩個門檻。可見，跨境電商對三個不同貿(mào)易距離效應(yīng)均存在門檻效應(yīng)，且門檻數(shù)量各不相同。跨境電商關(guān)于不同貿(mào)易距離效應(yīng)的門檻值如表4所示。門檻效應(yīng)的回歸結(jié)果如表5所示。

根據(jù)回歸結(jié)果四，跨境電商對我國與“一帶一路”沿線國家地理距離貿(mào)易效應(yīng)的影響可分為四個區(qū)間，邊界值為2.628、3.759、4.037。當(dāng)跨境電商水平的對數(shù)值lnCBE小于第一門檻值2.628時，貿(mào)易地理距離對我國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易的影響系數(shù)為-0.372，且該系數(shù)通過1%的顯著性檢驗;當(dāng)lnCBE不斷提高并介于2.628和3.759之間時，貿(mào)易地理距離產(chǎn)生對我國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易的影響系數(shù)為-0.28（也通過1%顯著性檢驗）;當(dāng)lnCBE繼續(xù)提高且介于3.759和4.037之間時，地理距離對貿(mào)易產(chǎn)生的作用系數(shù)變?yōu)?0.231（5%顯著性檢驗）;當(dāng)lnCBE超過4.037時，地理距離對貿(mào)易產(chǎn)生的作用系數(shù)變?yōu)?0.193（5%顯著性檢驗）。根據(jù)這個變化趨勢可以發(fā)現(xiàn)，隨著“一帶一路”沿線國家跨境電商水平的提高，地理距離對兩國雙邊貿(mào)易產(chǎn)生的抑制作用有所削弱，即跨境電商通過削弱地理距離的抑制性貿(mào)易效應(yīng)間接地刺激了雙邊貿(mào)易的增長;根據(jù)回歸結(jié)果五，跨境電商對我國與“一帶一路”沿線國家政治距離貿(mào)易效應(yīng)的影響可分為兩個區(qū)間，邊界值為3.925。當(dāng)跨境電商水平的對數(shù)值lnCBE小于門檻值3.925時，政治距離對我國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易的影響系數(shù)為-0.409（5%顯著性檢驗）;當(dāng)lnCBE超過3.925時，政治距離對貿(mào)易產(chǎn)生的作用系數(shù)變?yōu)?0.325（5%顯著性檢驗）。由此表明，跨境電商能夠通過削弱兩國之間由政治距離而產(chǎn)生的抑制性作用間接地刺激雙邊貿(mào)易增長，而且這種間接刺激作用隨跨境電商水平的變化而存在門檻效應(yīng);根據(jù)回歸結(jié)果六，跨境電商對我國與“一帶一路”沿線國家政治距離貿(mào)易效應(yīng)的影響可分為三個區(qū)間，邊界值為2.902和3.874。當(dāng)lnCBE小于第一門檻值2.902時，文化距離對貿(mào)易產(chǎn)生的作用系數(shù)為-0.102（1%顯著性檢驗）;當(dāng)lnCBE介于第一門檻值與第二門檻值3.874之間時，系數(shù)變?yōu)?0.076（5%顯著性檢驗）;而當(dāng)lnCBE超過第二門檻值時，系數(shù)則變?yōu)?0.052，且顯著性從5%降為1%。由此可見，跨境電商能通過削弱兩國之間文化距離產(chǎn)生的抑制性貿(mào)易效應(yīng)間接地刺激雙邊貿(mào)易增長。綜合以上三種門檻效應(yīng)結(jié)果，可以得出結(jié)論：跨境電商通過發(fā)揮負(fù)向門檻效應(yīng)，削弱了貿(mào)易距離對雙邊貿(mào)易的抑制效應(yīng)，從而間接地推動了貿(mào)易發(fā)展。從而，驗證了假設(shè)3。

結(jié)論及政策含義

本文以我國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，通過一般回歸模型和門檻效應(yīng)模型方法，實證研究了跨境電商對貿(mào)易距離效應(yīng)的影響。結(jié)果表明：第一，貿(mào)易距離對貿(mào)易流量的增長存在抑制作用，即貿(mào)易距離效應(yīng)是一種負(fù)效應(yīng);第二，跨境電商的發(fā)展有利于增進兩國之間的貿(mào)易往來，能直接推動兩國貿(mào)易增長;第三，跨境電商的嵌入，可以通過削弱地理、政治和文化等方面存在的貿(mào)易距離效應(yīng)間接地刺激貿(mào)易增長。

對此，本文提出以下建議：第一，在“一帶一路”建設(shè)中，我國要積極增進與沿線國家開展政治和文化的往來，從而為貿(mào)易友好發(fā)展奠定基礎(chǔ);第二，跨境電商模式是增進兩國貿(mào)易的有利途徑，因此要我國充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)加強與“一帶一路”沿線國家的跨境電商交易，為雙邊貿(mào)易提供新的增量;第三，我國要積極借助跨境電商縮短與貿(mào)易國的地理距離、增進與貿(mào)易伙伴的政治、文化交流，從而為雙邊貿(mào)易的開展提供有利環(huán)境。

參考文獻：

1. Yakai Lei， Liyong Fu， David L.R. Affleck， Andrew S. Nelson， Chenchen Shen， Mengxi Wang，Jingbiao Zheng，Qiaolin Ye，Guowei Yang. Additivity of nonlinear tree crown width models： Aggregated and disaggregated model structures using nonlinear simultaneous equations[J]. Forest Ecology and Management， 2018（6）

2. Kogut B， Singh H. The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode[J]. Journal of International BusinessStudies，1988，19（3）

3. 國家信息中心“一帶一路”大數(shù)據(jù)中心. 一帶一路貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報告2018[R]. 2018

4. 孫寶文，褚天舒，趙宣凱. 跨境電商模式下地理距離對中國國際貿(mào)易影響的實證研究[J]. 新金融，2018（3）

5. 李晨，遲萍. 海運服務(wù)貿(mào)易開放度對競爭力的門檻效應(yīng)研究——基于26國2001—2013年的面板數(shù)據(jù)分析[J]. 改革與戰(zhàn)略，2015（12）

6. 趙旭明，楊曉涵. 跨境電子商務(wù)發(fā)展對我國對外貿(mào)易模式轉(zhuǎn)型影響分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（8）