●朱立宇

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正由高增速向高質(zhì)量轉(zhuǎn)變，面臨財(cái)源收窄，支出乏效的雙重困境。宏觀上，自2010年以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，進(jìn)入中低速軌道。與此同時(shí)，一系列減稅降費(fèi)政策相繼出臺(tái)，對(duì)財(cái)政收支影響顯著并持續(xù)擴(kuò)大；微觀上，在部門預(yù)算安排過程中，預(yù)算單位“重投入輕管理、重支出輕績(jī)效”的現(xiàn)象廣泛存在，財(cái)政部門“拍腦袋作安排”的行為時(shí)有發(fā)生。強(qiáng)化績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果在預(yù)算安排過程的應(yīng)用，合理安排項(xiàng)目和資金，對(duì)預(yù)算安排乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

一、財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用的意義

在績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果得以應(yīng)用于預(yù)算安排之前，政府年度預(yù)算安排很大程度上是“一錘子買賣”，上一年度或者之前年度預(yù)算安排過程中發(fā)現(xiàn)的問題以及取得的經(jīng)驗(yàn)，無法系統(tǒng)地在之后年度預(yù)算安排中得到反饋和應(yīng)用，更多地是依靠預(yù)算安排人員的經(jīng)驗(yàn)和政治敏銳性。以X市為例，市直單位年度預(yù)算安排可分為四個(gè)階段，即“二上二下”，如圖 1所示?！耙簧稀彪A段，預(yù)算單位將項(xiàng)目和對(duì)應(yīng)資金及其績(jī)效目標(biāo)一起報(bào)送財(cái)政部門；“一下”階段，財(cái)政部門下達(dá)項(xiàng)目和資金控制數(shù)以及績(jī)效目標(biāo)修改建議；“二上”階段，預(yù)算單位在控制數(shù)內(nèi)對(duì)項(xiàng)目和資金進(jìn)行調(diào)整，重新報(bào)送并附調(diào)整修改后的績(jī)效目標(biāo)；“二下”階段，財(cái)政部門將審核后的項(xiàng)目、資金及對(duì)應(yīng)績(jī)效目標(biāo)批復(fù)預(yù)算單位。項(xiàng)目實(shí)施完畢后，預(yù)算單位有責(zé)任對(duì)項(xiàng)目實(shí)施效果開展績(jī)效自評(píng)，并報(bào)財(cái)政部門評(píng)審。在開展績(jī)效評(píng)價(jià)和結(jié)果應(yīng)用之前，X市每一年度“二上二下”過程相互獨(dú)立，安排過程得不到優(yōu)化；之后，財(cái)政部門可以在第三年度的“一下”階段，根據(jù)預(yù)算單位自評(píng)結(jié)果和評(píng)審報(bào)告對(duì)項(xiàng)目安排與否以及資金來源和額度做出決定。

圖1 “二上二下”流程圖

財(cái)政部門對(duì)項(xiàng)目或取消安排或優(yōu)先保障，對(duì)相關(guān)資金或調(diào)增或調(diào)減，主要依據(jù)預(yù)算單位申報(bào)項(xiàng)目支出明細(xì)、當(dāng)期績(jī)效目標(biāo)填報(bào)質(zhì)量及績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果。其中，項(xiàng)目支出明細(xì)可以在績(jī)效目標(biāo)中的成本指標(biāo)體現(xiàn)，當(dāng)期績(jī)效目標(biāo)填報(bào)的質(zhì)量也部分決定了績(jī)效目標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果的好壞。通過建立反饋機(jī)制，將績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用于預(yù)算安排，一方面促使預(yù)算單位提高績(jī)效目標(biāo)填報(bào)質(zhì)量，方便財(cái)政部門當(dāng)期預(yù)算安排和日后績(jī)效評(píng)價(jià)；另一方面也為預(yù)算單位爭(zhēng)取項(xiàng)目和資金提供了一種手段，引導(dǎo)其從被動(dòng)填報(bào)績(jī)效向主動(dòng)填報(bào)績(jī)效轉(zhuǎn)變。

具體來看，于財(cái)政部門而言，預(yù)算安排是財(cái)政部門的核心工作，其質(zhì)量直接影響政府各部門運(yùn)行及經(jīng)濟(jì)、民生等領(lǐng)域項(xiàng)目的開展；預(yù)算安排也是一項(xiàng)復(fù)雜且精細(xì)的工作，需對(duì)預(yù)算單位所申報(bào)項(xiàng)目進(jìn)行全面評(píng)估，并作出科學(xué)安排，給出合理解釋。在預(yù)算安排過程中，財(cái)政部門依據(jù)高質(zhì)量的當(dāng)期績(jī)效目標(biāo)、之前年度績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果及項(xiàng)目支出明細(xì)，可以全面知曉該項(xiàng)目的投入、產(chǎn)出、效果及合理程度，也能了解項(xiàng)目與預(yù)算單位職能的契合程度，由此，提高了預(yù)算安排的質(zhì)量，降低了預(yù)算安排難度。

于預(yù)算部門而言，申報(bào)項(xiàng)目預(yù)算是預(yù)算安排的基礎(chǔ)，也是預(yù)算單位開展工作的前提、履行部門職能的先決條件。在申報(bào)預(yù)算項(xiàng)目時(shí)，以績(jī)效目標(biāo)申報(bào)為手段，通過提供高質(zhì)量的績(jī)效目標(biāo)和高得分的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果，確保所報(bào)項(xiàng)目在預(yù)算安排過程中的優(yōu)先級(jí)和資金保障的充裕度，實(shí)現(xiàn)預(yù)算單位從被動(dòng)填報(bào)績(jī)效向主動(dòng)填報(bào)績(jī)效轉(zhuǎn)變。

二、財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用存在的問題

目前，各地財(cái)政部門都在積極探索績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果與預(yù)算安排的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，雖然部分地區(qū)已初具成效，但績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用于預(yù)算安排的相關(guān)問題與難點(diǎn)仍廣泛存在。從預(yù)算安排的角度出發(fā)，績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果的應(yīng)用既涉及預(yù)算項(xiàng)目申報(bào)，也依托于預(yù)算安排，因此績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用存在的問題在預(yù)算安排的全過程都有所體現(xiàn)。

（一）績(jī)效目標(biāo)填報(bào)質(zhì)量不高

在預(yù)算安排過程中，績(jī)效目標(biāo)被要求隨項(xiàng)目一同上報(bào)，但績(jī)效目標(biāo)填報(bào)質(zhì)量參差不齊，難以被財(cái)政部門用作參考，也影響之后的績(jī)效評(píng)價(jià)工作。其原因主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，預(yù)算單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及經(jīng)辦人員無績(jī)效意識(shí)，認(rèn)為績(jī)效目標(biāo)的填報(bào)是額外的負(fù)擔(dān)；另一方面，預(yù)算單位經(jīng)辦人員專業(yè)素養(yǎng)缺乏，難以滿足高質(zhì)量績(jī)效目標(biāo)填報(bào)要求，同時(shí)財(cái)政部門業(yè)務(wù)人員也因不具備完整的績(jī)效評(píng)價(jià)能力，不能對(duì)預(yù)算單位填報(bào)的績(jī)效目標(biāo)提出具有實(shí)質(zhì)性的建議。

在2019年預(yù)算安排過程中，X市財(cái)政部門在 “一上階段”收到申報(bào)資金在50萬元以上的項(xiàng)目的績(jī)效目標(biāo)表共660多份。其中，空白和無效填寫的績(jī)效目標(biāo)表占比超過60%，真正能為財(cái)政部門安排預(yù)算提供支持的不到20%。大量無效的績(jī)效目標(biāo)使得財(cái)政工作人員須花費(fèi)較多的時(shí)間和精力去了解該項(xiàng)目的資金使用明細(xì)及所能達(dá)到的效果，這加大了工作量也降低了預(yù)算安排的質(zhì)量。

（二）財(cái)政部門對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果選擇性采用

預(yù)算單位自評(píng)及他評(píng)結(jié)果權(quán)威性的缺乏以及績(jī)效評(píng)價(jià)管理、結(jié)果應(yīng)用等辦法對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用模糊的規(guī)定使得財(cái)政部門有機(jī)會(huì)，同時(shí)也不得不進(jìn)行選擇性采用。

1、預(yù)算單位項(xiàng)目自評(píng)及他評(píng)結(jié)果缺乏權(quán)威性。目前，極少第三方機(jī)構(gòu)在績(jī)效評(píng)價(jià)方面具有權(quán)威性，其原因主要有兩點(diǎn)：一是相關(guān)部門或機(jī)構(gòu)間的信息交流存在障礙；二是缺乏評(píng)價(jià)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致第三方機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果呈現(xiàn)出多樣性。

年度項(xiàng)目實(shí)施完畢后，預(yù)算單位需按規(guī)定對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行自評(píng)。自評(píng)既可以由預(yù)算單位組織內(nèi)部人員進(jìn)行，也可委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行。由于單位相關(guān)專業(yè)人員缺乏，目前絕大部分項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià)工作都交由第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行。預(yù)算單位將任務(wù)進(jìn)行委托之后，幾乎不再參與績(jī)效評(píng)價(jià)工作，甚至不愿完整提供第三方機(jī)構(gòu)所要資料。這種不暢通的信息交流機(jī)制制約了信息的共享，妨礙了評(píng)估主體對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)信息的充分獲取，從而導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果“先天不足”，難以令人信服。

即使信息能充分獲取，由于目前績(jī)效指標(biāo)的確定缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同機(jī)構(gòu)對(duì)同一項(xiàng)目的評(píng)價(jià)會(huì)采用不同的指標(biāo)體系和不同的權(quán)重分布，從而導(dǎo)致不同的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生。

2017年，X市財(cái)政部門委托湖北YD會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司，對(duì)9家中介機(jī)構(gòu)關(guān)于X市直2015年度85個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià)報(bào)告進(jìn)行了評(píng)審。評(píng)審結(jié)果顯示，評(píng)價(jià)報(bào)告有6個(gè)為優(yōu)秀，50個(gè)為良好，27個(gè)為一般，1個(gè)為差。具體來看，評(píng)審報(bào)告中所有重點(diǎn)項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià)報(bào)告在指標(biāo)體系設(shè)置和績(jī)效分析方面都存在缺陷，或指標(biāo)體系中沒有賦權(quán)方法，或權(quán)重不合理，或評(píng)分細(xì)則不明確，或?qū)?xiàng)目績(jī)效情況分析較少等。這一缺陷的指出，說明YD會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司與9家中介機(jī)構(gòu)在績(jī)效評(píng)價(jià)方面的專業(yè)水平及分析問題的方法都存在一定的差距，也就導(dǎo)致了績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果質(zhì)量的參差不齊。

2、評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用相關(guān)規(guī)定過于模糊?？?jī)效評(píng)價(jià)管理辦法中對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用的規(guī)定過于模糊，難以落實(shí)。以X市為例，預(yù)算安排和相關(guān)公開文件指出，“對(duì)重點(diǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，與下年度預(yù)算安排掛鉤，績(jī)效好的，優(yōu)先安排，適當(dāng)增加；一般的，保持相對(duì)穩(wěn)定，提出改進(jìn)目標(biāo)；較差的，消減支出或取消安排”。可以發(fā)現(xiàn)，規(guī)定中存在適當(dāng)、相對(duì)等模糊字眼，并沒有指明調(diào)整的具體數(shù)值或比例，這就一方面給予了財(cái)政部門選擇的空間，另一方面也使得財(cái)政部門不得不進(jìn)行選擇性采用。不僅如此，規(guī)定對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的應(yīng)用也缺乏強(qiáng)有力的約束，即便財(cái)政部門對(duì)評(píng)價(jià)為優(yōu)的項(xiàng)目沒有優(yōu)先安排、適當(dāng)增加，對(duì)差的項(xiàng)目沒有消減支出或取消安排，也不會(huì)被追責(zé)。因此，即使可以通過分?jǐn)?shù)對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果予以明確，但對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用的模糊規(guī)定使得其很難落實(shí)，從而導(dǎo)致財(cái)政部門對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果的選擇性采用，也不得不選擇性采用。

（三）評(píng)價(jià)結(jié)果的應(yīng)用存在時(shí)滯

項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)在項(xiàng)目完成后即下一年度進(jìn)行，而下一年度部門預(yù)算安排則需在當(dāng)年完成，這就意味著當(dāng)年的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果只能應(yīng)用于第三年的預(yù)算安排，即2018年的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果最早只能在2020年開始應(yīng)用。

對(duì)于經(jīng)常性項(xiàng)目，即每年都會(huì)存在的項(xiàng)目，這種績(jī)效評(píng)價(jià)應(yīng)用的時(shí)滯性影響有限；對(duì)于非經(jīng)常性項(xiàng)目，在等待應(yīng)用的真空期內(nèi)，政策的變化會(huì)使得資金的使用相應(yīng)發(fā)生改變，或不得延續(xù)之前用途，或支出重點(diǎn)改變，這都將導(dǎo)致資金產(chǎn)出以及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益發(fā)生變化，以致之前年度的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果的可用性變差。特別是只存在于當(dāng)年的項(xiàng)目，績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果將完全得不到應(yīng)用。

三、政策建議

針對(duì)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用于預(yù)算安排存在的問題，財(cái)政與預(yù)算部門需要形成合力來提升績(jī)效目標(biāo)填報(bào)質(zhì)量，嚴(yán)格按規(guī)定對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行應(yīng)用。

（一）提升意識(shí)與能力以提高填報(bào)質(zhì)量

提升預(yù)算單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與經(jīng)辦人員績(jī)效意識(shí)，讓績(jī)效評(píng)價(jià)是爭(zhēng)取項(xiàng)目和資金的手段而非工作負(fù)擔(dān)的觀念深入人心。第一，對(duì)《X市人民政府關(guān)于推進(jìn)預(yù)算績(jī)效管理的意見》進(jìn)行修改，確定地方政府和各部門是預(yù)算績(jī)效管理的責(zé)任主體，并對(duì)績(jī)效目標(biāo)填報(bào)和績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用作出約束性規(guī)定，即財(cái)政部門不予受理無績(jī)效目標(biāo)的項(xiàng)目，安排預(yù)算嚴(yán)格與績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果掛鉤；第二，財(cái)政部門組織績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)培訓(xùn)，聘請(qǐng)高校老師和第三方機(jī)構(gòu)人員從理論和實(shí)踐兩方面對(duì)預(yù)算單位經(jīng)辦人員及相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行培訓(xùn)，并嚴(yán)格控制場(chǎng)均培訓(xùn)人數(shù)，正向促進(jìn)績(jī)效理念落地生根；第三，利用政府平臺(tái)、新聞媒體進(jìn)行民眾績(jī)效理念灌輸，充分發(fā)揮民眾作為納稅人的監(jiān)督權(quán)力，了解所繳納稅費(fèi)的用途及產(chǎn)生的效果，以此來反向推動(dòng)預(yù)算部門進(jìn)行績(jī)效目標(biāo)公開，進(jìn)而提高預(yù)算單位績(jī)效目標(biāo)填報(bào)質(zhì)量。

提升預(yù)算單位與財(cái)政部門業(yè)務(wù)人員專業(yè)素養(yǎng)，培養(yǎng)高質(zhì)量填報(bào)所需人員。第一，因人定崗，將相關(guān)專業(yè)人員應(yīng)用于績(jī)效管理崗位，或新招錄相關(guān)專業(yè)人員彌補(bǔ)空缺；第二，與第三方機(jī)構(gòu)建立合作機(jī)制，預(yù)算單位自愿會(huì)同第三方機(jī)構(gòu)開展績(jī)效目標(biāo)填報(bào)工作，但同一項(xiàng)目績(jī)效填報(bào)與績(jī)效評(píng)價(jià)的第三方機(jī)構(gòu)不能相同。

（二）提升權(quán)威性與可操作性以防止選擇性采用

1、提升績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果的權(quán)威性。第一，對(duì)“指標(biāo)庫(kù)”進(jìn)行完善并提升其質(zhì)量，建立績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果完善和修正機(jī)制。對(duì)新增和存在分歧的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果，財(cái)政部門應(yīng)會(huì)同預(yù)算單位及第三方機(jī)構(gòu)，進(jìn)行聯(lián)合會(huì)審，充分溝通得到三方都認(rèn)可的結(jié)果，并及時(shí)完善或修正，不斷提升《X市預(yù)算績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)庫(kù)》的覆蓋面和質(zhì)量。

第二，確?！爸笜?biāo)庫(kù)”得到應(yīng)用。在績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)規(guī)定中明確“指標(biāo)庫(kù)”的權(quán)威性，對(duì)于已有項(xiàng)目，指定《X市預(yù)算績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)庫(kù)》為對(duì)其進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)的唯一指標(biāo)來源，對(duì)于新增或確實(shí)需調(diào)整相應(yīng)指標(biāo)的項(xiàng)目，需會(huì)同財(cái)政部門且聯(lián)合至少一家其他第三方機(jī)構(gòu)共同制定或調(diào)整指標(biāo)。

第三，建立三方聯(lián)動(dòng)機(jī)制，確保信息交流無障礙。建立三方聯(lián)動(dòng)機(jī)制，加強(qiáng)預(yù)算單位、財(cái)政部門和第三方機(jī)構(gòu)間的交流互動(dòng)，保證績(jī)效評(píng)價(jià)過程中信息交流充分且無障礙。預(yù)算單位主動(dòng)提供第三方機(jī)構(gòu)所需材料，第三方機(jī)構(gòu)將評(píng)價(jià)過程中的問題及時(shí)向財(cái)政部門反映，財(cái)政部門協(xié)調(diào)解決所反映問題。

2、提升結(jié)果應(yīng)用的可操作性。在績(jī)效評(píng)價(jià)管理辦法中指明資金調(diào)整的具體數(shù)值或比例。將辦法中的“適當(dāng)增加”修改為與地方財(cái)政收入增幅保持一致或保持一個(gè)具體比例，將“相對(duì)穩(wěn)定”修改為變化幅度保持在一個(gè)具體范圍；對(duì)預(yù)算安排與之前年度績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果予以同步公開，并對(duì)民眾質(zhì)疑及時(shí)作出解釋。

（三）評(píng)價(jià)與評(píng)估相結(jié)合以降低應(yīng)用時(shí)滯

預(yù)算單位會(huì)同第三方機(jī)構(gòu)開展事前績(jī)效評(píng)估，并將評(píng)估結(jié)果會(huì)同預(yù)算申報(bào)數(shù)及績(jī)效目標(biāo)表于“一上”階段報(bào)送財(cái)政部門，為財(cái)政部門的預(yù)算安排提供全面、可參考的數(shù)據(jù)及建議。目前，績(jī)效評(píng)估在各地還處于探索階段，可以采取試點(diǎn)的方式進(jìn)行，即對(duì)于資金額度在一定數(shù)值以上的項(xiàng)目開展績(jī)效評(píng)估，提高績(jī)效評(píng)估的可行性，之后再擴(kuò)圍到所有項(xiàng)目。除了試點(diǎn)績(jī)效評(píng)估外，對(duì)于資金使用較平穩(wěn)的項(xiàng)目，可以將該項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià)提前到下一年度預(yù)算安排之前，讓績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果能及時(shí)得到應(yīng)用。■