王天宇

摘 要 為深入研究父母教育方式對(duì)中學(xué)生學(xué)習(xí)自我效能感的影響，采用《父母教養(yǎng)方式問(wèn)卷》和《學(xué)習(xí)自我效能感問(wèn)卷》調(diào)查了157名中學(xué)生，結(jié)果表明總體上中學(xué)生的父母教養(yǎng)方式比較良好，而學(xué)習(xí)自我效能感普遍偏高；男女在父母教養(yǎng)方式存在顯著差異；家庭所在地位對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感影響顯著；是否為獨(dú)生子女會(huì)顯著影響父母教養(yǎng)方式；父親情感溫暖和母親情感溫暖可以正向預(yù)測(cè)學(xué)習(xí)自我效能感，而父親拒絕否認(rèn)可以負(fù)向預(yù)測(cè)學(xué)習(xí)自我效能感。

關(guān)鍵詞 中學(xué)生 父母教養(yǎng)方式 學(xué)習(xí)自我效能感

中圖分類號(hào)：G444 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0引言

中學(xué)階段既是兒童青少年從結(jié)束小學(xué)階段進(jìn)入正式學(xué)習(xí)開(kāi)始的時(shí)期，也是身心和思維等各方面全面發(fā)展的時(shí)期。由于學(xué)習(xí)能力、思維能力發(fā)展的限制，中學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)即受到各種客觀因素比如認(rèn)知水平、知識(shí)儲(chǔ)備等的影響，也受到家庭環(huán)境比如父母教養(yǎng)方式、父母文化水平以及家庭文化氛圍和學(xué)校環(huán)境比如教師指導(dǎo)、同伴榜樣等因素的影響。影響中學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)的因素是復(fù)雜的，但外部因素對(duì)青少年學(xué)習(xí)成績(jī)的影響始終要通過(guò)兒童本身的內(nèi)因起作用，近年來(lái)研究者越來(lái)越關(guān)注中學(xué)生的個(gè)人特質(zhì)對(duì)其學(xué)習(xí)成績(jī)的影響。比如劉加霞（2000）等人考察了中學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)策略和學(xué)習(xí)成績(jī)之間的關(guān)系，結(jié)果表明學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)對(duì)學(xué)習(xí)成績(jī)既有直接的影響作用，也可以通過(guò)學(xué)習(xí)策略間接的影響學(xué)習(xí)成績(jī)。而萬(wàn)興松（2003）等人通過(guò)對(duì)1069名在校中學(xué)生的調(diào)查發(fā)現(xiàn)中學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)與性別、大五人格、焦慮、父母關(guān)系、學(xué)習(xí)環(huán)境等因素有關(guān)。隨著研究深入，中學(xué)生的自我效能感對(duì)其學(xué)習(xí)成績(jī)逐漸引起研究者關(guān)注。王凱榮（1999）等人對(duì)中學(xué)生自我效能感、歸因以及學(xué)習(xí)成績(jī)之間的關(guān)系，結(jié)果表明自我效能感對(duì)學(xué)習(xí)成績(jī)有直接影響，而歸因是通過(guò)自我效能感間接影響學(xué)習(xí)成績(jī)。盡管目前研究即探討了父母教養(yǎng)方式對(duì)中學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)的影響，也有研究探究了自我效能感對(duì)中學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)的影響，但關(guān)于父母教養(yǎng)方式和中學(xué)生學(xué)習(xí)自我效能感的研究，筆者目前在在中國(guó)知網(wǎng)等文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索的相對(duì)較少。而深入研究父母教育方式對(duì)中學(xué)生學(xué)習(xí)自我效能感的影響一方面可以為改善不合理的家庭教育環(huán)境提供科學(xué)參考，另一方面為提高中學(xué)生的學(xué)習(xí)自我效能感提供積極建議。

Bandura提出自我效能原理。個(gè)體的心理與行為的改變都要通過(guò)自我效能感來(lái)實(shí)現(xiàn)，個(gè)體能夠盡可能多的察覺(jué)到自己要做出何種行為的這種判斷力，在個(gè)體的能力和行動(dòng)之間發(fā)揮著中介作用。學(xué)習(xí)自我效能感是自我效能感在學(xué)習(xí)這一特殊領(lǐng)域中的延伸和應(yīng)用，是一種具體效能感。學(xué)習(xí)自我效能感是指學(xué)習(xí)者對(duì)自我學(xué)業(yè)能力的內(nèi)在信念，即對(duì)自己是否有能力完成學(xué)習(xí)任務(wù)或計(jì)劃的自信程度。研究表明，學(xué)習(xí)自我效能感不僅會(huì)影響學(xué)生的學(xué)習(xí)努力程度、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，而且會(huì)影響學(xué)生的學(xué)習(xí)策略和學(xué)習(xí)堅(jiān)持性。目前關(guān)于學(xué)習(xí)自我效能感的研究集中在學(xué)習(xí)自我效能感對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)的影響上，也有研究探討學(xué)習(xí)自我效能感與其他變量之間的關(guān)系，比如學(xué)習(xí)歸因等。但關(guān)于影響中學(xué)生學(xué)習(xí)自我效能感的因素的研究相對(duì)較少。

教養(yǎng)方式（parenting styles）反映了親子交往的實(shí)質(zhì)。根據(jù)Martin（1983）的研究，家庭教養(yǎng)方式包括兩個(gè)維度：絕對(duì)化要求和回應(yīng)。絕對(duì)化要求是指父母顯示控制、成熟的要求和對(duì)自己教育的監(jiān)督的程度；響應(yīng)是指父母情感的溫暖、接受和參與的程度。家庭教養(yǎng)方式與子女的心理健康水平之間存在密切的聯(lián)系。崔哲的研究借助相關(guān)性分析和結(jié)構(gòu)方程模型發(fā)現(xiàn)，中學(xué)生的心理健康程度普遍處于偏低的水平，家長(zhǎng)對(duì)孩子的關(guān)愛(ài)較少，對(duì)孩子的回應(yīng)和理解情況較差。父母和孩子間如果有足夠的情感交流和理解，孩子更容易形成積極向上的生活態(tài)度，有更好的心理健康水平，不易出現(xiàn)心理問(wèn)題；但如果父母對(duì)子女的干涉過(guò)多，會(huì)導(dǎo)致孩子缺少獨(dú)立思考的權(quán)利和機(jī)會(huì)，影響中學(xué)生的自主性和獨(dú)立意識(shí)的發(fā)展，容易出現(xiàn)心理困擾。家庭因素作為影響初中學(xué)學(xué)習(xí)成績(jī)的重要方面一直引起研究者的關(guān)注。其中王芳芳（2002）等人對(duì)411名初中學(xué)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明，初中生的學(xué)習(xí)成績(jī)受家庭中父母職業(yè)和文化程度、尤其是父母不同的教養(yǎng)態(tài)度和方式方法等因素的影響。

筆者在中國(guó)知網(wǎng)等文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索到父母教養(yǎng)方式與學(xué)習(xí)自我效能感的研究很少。其中岑萃（2005）研究表明中學(xué)生學(xué)業(yè)自我效能感與家庭教養(yǎng)方式之間呈顯著相關(guān)，具體來(lái)講，與父親教養(yǎng)方式的相關(guān)要高于與母親教養(yǎng)方式的相關(guān)。牛燕潔（2014）考察了初中生家庭教養(yǎng)方式、歸因方式與其學(xué)業(yè)自我效能感的關(guān)系，結(jié)果表明家庭教養(yǎng)方式、歸因方式對(duì)初中生的學(xué)業(yè)自我效能感具有顯著的預(yù)測(cè)作用。閆彬（2014）的研究結(jié)果與前人研究結(jié)果一致，但在家庭教養(yǎng)方式的維度上分析的更為深入。

1研究方法

1.1研究對(duì)象

本研究以xxx中學(xué)的中學(xué)生作為研究對(duì)象。共發(fā)出問(wèn)卷160份，收回159份，回收率99.12%。對(duì)于那些有明顯規(guī)律性的答案、漏答或不完整作答的問(wèn)卷進(jìn)行剔除，獲得有效問(wèn)卷157份，有效率為98.12%。參與調(diào)查的被試平均年齡12.33（SD=1.81）。被試分布情況見(jiàn)表1。從分布表中可以看出，男生共90人，占總?cè)藬?shù)的57.3%；城市和農(nóng)村學(xué)生分布均勻；獨(dú)生子女較多共88人，占總?cè)藬?shù)的56.1%。

1.2研究工具

1.2.1父母教養(yǎng)方式調(diào)查問(wèn)卷（s-EMBU-C）

C.Perris等人編制。共42道題目，父母維度一致，包含了情感溫暖、拒絕、過(guò)度保護(hù)三個(gè)維度。本研究中該量表的內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.81.

1.2.2學(xué)習(xí)自我效能感量表

梁宇頌等人編制，共包含22個(gè)題目，分為兩個(gè)維度：學(xué)習(xí)能力自我效能感和學(xué)習(xí)行為自我效能感。量表采用5點(diǎn)計(jì)分，1代表完全不符合，5代表完全符合。本研究中該量表的內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.87。

1.3數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)最終導(dǎo)入spss20.0進(jìn)行處理，處理方法主要包括方差分析、t檢驗(yàn)、中介作用分析、回歸分析等。

2結(jié)果

2.1中學(xué)生父母教養(yǎng)方式、學(xué)習(xí)自我效能感的描述統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表2）

本文使用的父母教養(yǎng)方式問(wèn)卷采用的是四級(jí)計(jì)分，最低為1分，最高為4分，中等水平為2.5分。通過(guò)分析收集回的父母教養(yǎng)方式問(wèn)卷數(shù)據(jù)，父親情感溫暖維度的平均得分為3.12，高于中點(diǎn)值2.5分。母親情感溫暖維度平均得分3.15，高于中點(diǎn)值。其他維度得分均在中點(diǎn)值以下。而本研究中學(xué)習(xí)自我效能感問(wèn)卷采用5級(jí)計(jì)分，中點(diǎn)值為3分，根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果可知中學(xué)生學(xué)習(xí)能力自我效能感和學(xué)習(xí)行為自我效能感的平均得分為3.70和3.64，高于中點(diǎn)值?？傮w上中學(xué)生的父母教養(yǎng)方式比較良好，而學(xué)習(xí)自我效能感普遍偏高。

2.2中學(xué)生父母教養(yǎng)方式、學(xué)習(xí)自我效能感的性別差異

從表3中可以看出，男女在父親過(guò)度保護(hù)上得分存在顯著差異，男生得分顯著低于女生。而在父親拒絕否認(rèn)維度，男生得分顯著高于女生。其他維度均不存在顯著差異。

2.3中學(xué)生父母教養(yǎng)方式、學(xué)習(xí)自我效能感的家庭所在地差異

從表4中可以看出，家庭所在地為城市的中學(xué)生其學(xué)習(xí)能力自我效能感維度上得分顯著高于家庭所在地為農(nóng)村的大學(xué)生，在其他維度上均不存在顯著差異。

2.4中學(xué)生父母教養(yǎng)方式、學(xué)習(xí)自我效能感的獨(dú)生子女差異

從表5中可以看出，獨(dú)生子女的父親情感溫暖和母親情感溫暖、母親過(guò)度保護(hù)維度得分顯著高于非獨(dú)生子女，而在母親拒絕否認(rèn)維度獨(dú)生子女得分顯著低于非獨(dú)生子女。其他維度獨(dú)生子女和非獨(dú)生子女不存在顯著差異。

2.5中學(xué)生父母教養(yǎng)方式、學(xué)習(xí)自我效能感的相關(guān)分析

從相關(guān)分析表中可知（見(jiàn)表6），父親情感溫暖與學(xué)習(xí)自我效能感的兩個(gè)維度學(xué)習(xí)能力自我效能感和學(xué)習(xí)行為自我效能感均呈顯著的正相關(guān)；母親情感溫暖與學(xué)習(xí)能力自我效能感呈顯著正相關(guān)；而父親拒絕否認(rèn)與學(xué)習(xí)能力自我效能感和學(xué)習(xí)行為自我效能感均呈顯著的負(fù)相關(guān)；母親拒絕否認(rèn)與學(xué)習(xí)自我效能感的兩個(gè)維度無(wú)顯著相關(guān)；父親過(guò)度保護(hù)和母親過(guò)度保護(hù)則與學(xué)習(xí)自我效能感的兩個(gè)維度無(wú)顯著相關(guān)。

2.6中學(xué)生父母教養(yǎng)方式對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感的回歸分析

從回歸分析表7中可以看出，父親情感溫暖和母親情感溫暖可以正向預(yù)測(cè)學(xué)習(xí)能力自我效能感，而父親拒絕否認(rèn)可以負(fù)向預(yù)測(cè)學(xué)習(xí)能力自我效能感。其他維度對(duì)學(xué)習(xí)能力自我效能感的預(yù)測(cè)作用不顯著。

從回歸分析表8中可以看出，只有父親拒絕否認(rèn)可以負(fù)向預(yù)測(cè)學(xué)習(xí)行為自我效能感。其他維度對(duì)學(xué)習(xí)行為自我效能感的預(yù)測(cè)作用不顯著。

3討論

3.1中學(xué)生父母教養(yǎng)方式、學(xué)習(xí)自我效能感的人口學(xué)差異

本研究結(jié)果表明，總體上中學(xué)生的父母教養(yǎng)方式比較良好，而學(xué)習(xí)自我效能感普遍偏高。

結(jié)果還發(fā)現(xiàn)男女在父親情感溫暖上得分存在顯著差異，女生得分顯著高于男生；在父親拒絕否認(rèn)上男生顯著高于女生。這一研究結(jié)果與喻愛(ài)軍（2015）的研究結(jié)果相一致。在中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中，女孩要富養(yǎng)，男孩要窮養(yǎng)的理念一直以來(lái)占據(jù)著人心。父母?jìng)儗?duì)女孩和男孩的教養(yǎng)方式存在著明顯的不同，這種不同不僅表現(xiàn)在穿衣打扮上，更體現(xiàn)在日常生活中的保護(hù)上。尤其是父親這一角色在家庭中往往發(fā)揮著保護(hù)傘的作用，而父親對(duì)女孩的保護(hù)要顯著多于對(duì)男孩的保護(hù)。因此在父親過(guò)度保護(hù)維度會(huì)出現(xiàn)男生得分顯著低于女生的情況。而在學(xué)習(xí)能力自我效能感維度，男生得分顯著高于女生。其他維度均不存在顯著差異。學(xué)習(xí)自我效能感的建立與青少年的相關(guān)經(jīng)歷聯(lián)系密切，對(duì)于男孩來(lái)說(shuō)，從小聽(tīng)別人夸獎(jiǎng)大多是圍繞是否聰明，而對(duì)女孩來(lái)說(shuō)，別人的夸贊則更多關(guān)于是否可愛(ài)。在家庭生活中，父母對(duì)尚未進(jìn)入校園的男孩和女孩也都有彼此不同的期望和計(jì)劃，很多父母對(duì)男孩都有一種“他很聰明但就不愛(ài)學(xué)習(xí)”的刻板印象。這種刻板印象會(huì)直接影響父母對(duì)待男孩的態(tài)度和行為，因此男孩在于父母的交流溝通過(guò)程中逐漸潛移默化的接收到父母態(tài)度的影響，逐漸認(rèn)為自己比較聰明，對(duì)學(xué)習(xí)有一種優(yōu)越感，從而出現(xiàn)了男孩在學(xué)習(xí)自我效能感的學(xué)習(xí)能力自我效能感維度上得分顯著高于女孩的情況。

家庭所在地為城市的中學(xué)生其學(xué)習(xí)能力自我效能感維度上得分顯著高于家庭所在地為農(nóng)村的大學(xué)生，在其他維度上均不存在顯著差異。由于我國(guó)特殊的的國(guó)情，形成了城鄉(xiāng)二元體制，城市和農(nóng)村在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和文化教育水平等各方面都存在著一定差異，某一個(gè)時(shí)期內(nèi)，人們常常給城市打上“先進(jìn)”“文明”的標(biāo)簽，而給農(nóng)村冠以“落后”的標(biāo)簽。生活在城鄉(xiāng)不同亞文化背景下的個(gè)體由于接受了不同的教育和文化影響，形成了對(duì)自我和世界、他人的不同看法。生活在農(nóng)村的初中生其家庭條件相對(duì)于生活在城市的初中生而言比較差一些，父母要付出更多的時(shí)間忙于生計(jì)，從而與孩子互動(dòng)交流的時(shí)間就會(huì)減少。而另一方面，農(nóng)村父母往往文化程度比較低，不重視與孩子的情感交流，更注重為孩子提供相對(duì)較好的物質(zhì)條件，而在學(xué)習(xí)上，農(nóng)村父母往往心有余而力不足，無(wú)法給孩子提供科學(xué)的學(xué)習(xí)建議和指導(dǎo)，而城市父母在學(xué)習(xí)上有更多時(shí)間和能力幫助孩子合理規(guī)劃學(xué)習(xí)。因此會(huì)出現(xiàn)城市的中學(xué)生其在母親情感溫暖和學(xué)習(xí)行為自我效能感維度上得分顯著高于家庭所在地為農(nóng)村的大學(xué)生。

獨(dú)生子女的父親情感溫暖和母親情感溫暖、母親過(guò)度保護(hù)維度得分顯著高于非獨(dú)生子女，而且獨(dú)生子女的母親拒絕否認(rèn)顯著低于非獨(dú)生子女。獨(dú)生子女也是我國(guó)特殊國(guó)情下的產(chǎn)物。國(guó)外研究者指出子女個(gè)數(shù)和出生順序會(huì)影響個(gè)體的人格形成和身心發(fā)展，而我國(guó)關(guān)于獨(dú)生子女的研究也證明了，父母對(duì)獨(dú)生子女的關(guān)注和保護(hù)要顯著高于非獨(dú)生子女。獨(dú)生子女在其成長(zhǎng)過(guò)程中，受到家庭過(guò)度的保護(hù)和關(guān)注，因此其在學(xué)習(xí)自我效能感的學(xué)習(xí)能力自我效能感維度得分顯著高于非獨(dú)生子女。

3.2中學(xué)生父母教養(yǎng)方式、學(xué)習(xí)自我效能感的關(guān)系

從本研究相關(guān)分析的結(jié)果中可以看出，父親情感溫暖與學(xué)習(xí)自我效能感的兩個(gè)維度學(xué)習(xí)能力自我效能感和學(xué)習(xí)行為自我效能感均呈顯著的正相關(guān)；母親情感溫暖與學(xué)習(xí)能力自我效能感呈顯著正相關(guān)；而父親拒絕否認(rèn)與學(xué)習(xí)能力自我效能感和學(xué)習(xí)行為自我效能感均呈顯著的負(fù)相關(guān)；母親拒絕否認(rèn)與學(xué)習(xí)自我效能感的兩個(gè)維度無(wú)顯著相關(guān)；父親過(guò)度保護(hù)和母親過(guò)度保護(hù)則與學(xué)習(xí)自我效能感的兩個(gè)維度無(wú)顯著相關(guān)。而通過(guò)回歸分析發(fā)現(xiàn)父親情感溫暖和母親情感溫暖可以正向預(yù)測(cè)學(xué)習(xí)能力自我效能感，而父親拒絕否認(rèn)可以負(fù)向預(yù)測(cè)學(xué)習(xí)能力自我效能感和學(xué)習(xí)行為自我效能感。這一結(jié)果充分說(shuō)明了家庭教養(yǎng)方式確實(shí)會(huì)影響中學(xué)生的學(xué)習(xí)自我效能感。根據(jù)班杜拉的自我效能感理論，個(gè)體獲得自我效能感來(lái)源于個(gè)人自身的成敗經(jīng)驗(yàn)、替代經(jīng)驗(yàn)、言語(yǔ)勸說(shuō)、情緒喚醒以及情境條件等。家庭是中學(xué)生生活和學(xué)習(xí)的重要場(chǎng)所，尤其是對(duì)于低年級(jí)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，家庭的作用不可忽視。而父母是孩子的第一任老師也是每個(gè)孩子的重要他人。父母的教養(yǎng)方式會(huì)直接為孩子學(xué)習(xí)自我效能感的形成提供替代經(jīng)驗(yàn)和言語(yǔ)勸說(shuō)等方面的影響。這種影響更多的體現(xiàn)在父母溫暖、良性的教養(yǎng)方式會(huì)提高中學(xué)生的學(xué)習(xí)自我效能感，而父母拒絕、冷漠的教養(yǎng)方式則會(huì)降低中學(xué)生的學(xué)習(xí)自我效能感。

4結(jié)論

本研究通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式考察了中學(xué)生的父母教養(yǎng)方式與其學(xué)習(xí)自我效能感之間的關(guān)系，主要研究結(jié)果如下：總體上中學(xué)生的父母教養(yǎng)方式比較良好，而學(xué)習(xí)自我效能感普遍偏高；男女在父母教養(yǎng)方式存在顯著差異；家庭所在地為對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感影響顯著；是否為獨(dú)生子女會(huì)顯著影響父母教養(yǎng)方式；父親情感溫暖和母親情感溫暖可以正向預(yù)測(cè)學(xué)習(xí)自我效能感，而父親拒絕否認(rèn)可以負(fù)向預(yù)測(cè)學(xué)習(xí)自我效能感。

參考文獻(xiàn)

[1] 胡桂英，許百華.中學(xué)生學(xué)習(xí)自我效能感，學(xué)習(xí)策略與學(xué)業(yè)成就的關(guān)系[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：理學(xué)版，2003，30（04）：477-480.

[2] 白晉榮，劉桂文，郭雪梅.中學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性的研究[J].心理科學(xué)進(jìn)展，1997（02）：61-64.

[3] 劉加霞，辛濤.中學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，學(xué)習(xí)策略與學(xué)業(yè)成績(jī)的關(guān)系研究[J].教育理論與實(shí)踐，2000，20（09）：54-58.

[4] 萬(wàn)興松，費(fèi)龍才，張曉慶等.影響城市中學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)的相關(guān)因素分析[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2003，17（01）：45-46.

[5] 王凱榮，辛濤，李瓊.中學(xué)生自我效能感，歸因與學(xué)習(xí)成績(jī)關(guān)系的研究[J].心理發(fā)展與教育，1999（04）：22-25.

[6] 周文霞，郭桂萍.自我效能感：概念，理論和應(yīng)用[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（01）：91-97.

[7] 張鼎昆，方俐洛，凌文輇.自我效能感的理論及研究現(xiàn)狀[J].心理科學(xué)進(jìn)展，1999（01）：39-43.

[8] 胡桂英，許百華.初中生學(xué)習(xí)歸因，學(xué)習(xí)自我效能感，學(xué)習(xí)策略和學(xué)業(yè)成就關(guān)系的研究[J].心理科學(xué)，2002，25（06）：757-758.

[9] 陳陳.家庭教養(yǎng)方式研究進(jìn)程透視[J].南京師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2002（06）：95-103.

[10] 雷曉梅，楊思萍，劉利等.家庭教養(yǎng)方式對(duì)小學(xué)高年級(jí)學(xué)生抑郁障礙的影響[J].中國(guó)兒童保健雜志，2016，24（11）：1152-1155.

[11] 徐慧，張建新，張梅玲.家庭教養(yǎng)方式對(duì)兒童社會(huì)化發(fā)展影響的研究綜述[J].心理科學(xué)，2008，31（04）：940-942.

[12] 崔哲，張建新.中學(xué)生家庭教養(yǎng)模式及應(yīng)對(duì)方式與其心理健康的關(guān)系[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2005，13（02）：180-182.

[13] 王芳芳，李雁杰.家庭環(huán)境因素對(duì)初中生學(xué)習(xí)成績(jī)的影響[J].中國(guó)校醫(yī)，2002，16（01）：11-13.

[14] 岑萃.中學(xué)生學(xué)業(yè)自我效能感的發(fā)展特點(diǎn)及其與學(xué)業(yè)成績(jī)，父母教養(yǎng)方式的相關(guān)研究[J].重慶：西南師范大學(xué)，2005.

[15] 牛燕潔.初中生家庭教養(yǎng)方式，歸因方式與學(xué)業(yè)自我效能感的關(guān)系研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2014.

[16] 閆彬.中學(xué)生父母教養(yǎng)方式與學(xué)業(yè)自我效能感的相關(guān)研究[J].呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2014.

[17] 蔣獎(jiǎng)，魯崢嶸，蔣苾菁等.簡(jiǎn)式父母教養(yǎng)方式問(wèn)卷中文版的初步修訂[J].心理發(fā)展與教育，2010，26（01）：94-99.

[18] 蔣獎(jiǎng)，許燕，蔣苾菁等.父母教養(yǎng)方式問(wèn)卷（PBI）的信效度研究[J].心理科學(xué)，2009，32（01）：193-196.

[19] 梁宇頌.大學(xué)生成就目標(biāo)，歸因方式與學(xué)業(yè)自我效能感的研究[J].武漢：華中師范大學(xué)，2000.

[20] 喻愛(ài)軍.家庭環(huán)境，父母教養(yǎng)方式與中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2015，23（06）：1058-1060.

[21] 金鳳仙，程灶火.家庭教養(yǎng)方式與青少年犯罪研究進(jìn)展[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2015，23（03）：468-472.

[22] 于凡.家庭教養(yǎng)方式對(duì)兒童社會(huì)化影響的研究[J].教育教學(xué)論壇，2014（08）：3-4.

[23] 周平.城鄉(xiāng) 3—4 歲幼兒父母家庭教養(yǎng)方式現(xiàn)狀調(diào)查[J].戲劇之家，2016（11）：225-226.

[24] 丁麗麗，何守森，周倩等.家庭養(yǎng)育環(huán)境對(duì)兒童早期發(fā)育及情緒社會(huì)性發(fā)展的前瞻性研究[J].中國(guó)兒童保健雜志，2016，24（09）：910-912.

[25] 沈卓卿.論社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)兒童學(xué)業(yè)發(fā)展的影響[J].教育研究，2014，35（04）：70-76.

[26] 何守森.兒童早期養(yǎng)育環(huán)境對(duì)心理發(fā)育的影響[J].中國(guó)兒童保健雜志，2016，24（06）：561-563.

[27] 林程.獨(dú)生子女大學(xué)生心理問(wèn)題及其教育對(duì)策探析[J].湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，19（01）：53-54.

[28] 趙爰珍.高中生父母教養(yǎng)方式，心理韌性與主觀幸福感的關(guān)系[J].武漢：華中師范大學(xué)，2014.

[29] 唐凱晴，鄧小瓊，范方等.父母教養(yǎng)方式與學(xué)業(yè)拖延：學(xué)業(yè)自我效能感的中介作用[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2014，22（05）：889-892.

[30] 張英，劉彩誼，李煥等.父母教養(yǎng)方式對(duì)中學(xué)生學(xué)業(yè)效能感和學(xué)習(xí)價(jià)值懷疑的影響[J].中國(guó)社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志，2014，31（04）：266-269.