于心薈 衛(wèi)潔

摘要：本文從翻譯共性的視角出發(fā)，對(duì)漢英同聲傳譯中的主語(yǔ)轉(zhuǎn)換現(xiàn)象進(jìn)行了研究。為實(shí)現(xiàn)研究目的，本文選取了天津夏季達(dá)沃斯論壇的三場(chǎng)雙語(yǔ)會(huì)議視頻作為研究語(yǔ)料。研究發(fā)現(xiàn)，漢英同聲傳譯中，英語(yǔ)譯語(yǔ)和原創(chuàng)英語(yǔ)在主語(yǔ)使用上無(wú)顯著性差異，英語(yǔ)譯語(yǔ)的主語(yǔ)選擇呈現(xiàn)出范化的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：漢英同聲傳譯 翻譯共性 人稱主語(yǔ) 物稱主語(yǔ)

中圖分類號(hào)：H315.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2019）08-0089-02

從句法層面看，漢語(yǔ)多使用主觀的人稱做主語(yǔ)，英語(yǔ)則多使用客觀的物稱做主語(yǔ)。由于漢英兩種語(yǔ)言存在這樣的差異，英語(yǔ)譯語(yǔ)也可能會(huì)呈現(xiàn)出不同于原創(chuàng)英語(yǔ)的特點(diǎn)。因此，本研究通過(guò)對(duì)漢英同聲傳譯的語(yǔ)料進(jìn)行分析，從翻譯共性的視角探討了在主語(yǔ)使用上，英語(yǔ)譯語(yǔ)和原創(chuàng)英語(yǔ)是否存在顯著性差異。本研究將翻譯共性假說(shuō)引入到同聲傳譯的研究中，不僅豐富了口譯研究領(lǐng)域的研究成果，也在一定程度上為口譯的翻譯共性研究提供了借鑒意義。

一、翻譯共性

（一）翻譯共性的研究現(xiàn)狀

Baker（1993）首先提出了翻譯共性的概念，認(rèn)為翻譯文本具有自己獨(dú)特的語(yǔ)言特征，既不受原文的影響，也不受目標(biāo)語(yǔ)言的影響?；谇叭搜芯浚龑⒎g共性歸納為三類：簡(jiǎn)化、顯化和范化。此后，國(guó)內(nèi)外的語(yǔ)言研究者已經(jīng)從多個(gè)角度研究了翻譯共性。

Laviosa，S.（1998）從詞匯密度、平均句長(zhǎng)和高頻詞匯的角度研究了簡(jiǎn)化，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，翻譯后的語(yǔ)言詞匯量較低、句子平均句長(zhǎng)較短，且常用詞頻率較高。Olohan & Baker（2000）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，翻譯語(yǔ)言的句子結(jié)構(gòu)傾向于顯化。Bourne，J.S（2016）認(rèn)為英語(yǔ)屬于低語(yǔ)境文化，而漢語(yǔ)是由高語(yǔ)境文化發(fā)展而來(lái)的。因此，在從高語(yǔ)境到低語(yǔ)境的翻譯過(guò)程中，漢語(yǔ)中的隱含信息應(yīng)該用英語(yǔ)清楚地表達(dá)出來(lái)，以避免誤解。

國(guó)內(nèi)對(duì)于翻譯共性的研究起步較晚，且大多數(shù)研究都局限于對(duì)比漢語(yǔ)源文本和對(duì)應(yīng)的譯文本來(lái)驗(yàn)證翻譯共性的假說(shuō)。朱曉敏（2011）對(duì)比了英譯版政治類文本和其對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)文本，結(jié)果表明在政治類文本的英譯中不存在簡(jiǎn)化現(xiàn)象。賀顯斌（2003）的研究以O(shè).Henry的小說(shuō)《最后一片葉子》為例，發(fā)現(xiàn)顯化現(xiàn)象明顯存在與英文小說(shuō)的漢譯版本中。王克非和胡顯耀（2010）比較了漢譯文學(xué)作品與漢語(yǔ)文學(xué)作品的異同，認(rèn)為人稱代詞的顯化是漢譯文學(xué)作品的一個(gè)主要特征。此外，武光軍、王克非（2011）基于英語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)翻譯文本中的搭配特征進(jìn)行了研究。經(jīng)過(guò)一系列對(duì)比，他們發(fā)現(xiàn)，翻譯后的英語(yǔ)小說(shuō)有范化的趨勢(shì)。

（二）口譯中的翻譯共性研究

與碩果頗豐的筆譯的翻譯共性研究相比，較少有學(xué)者從口譯的角度研究翻譯共性。Shlesinger，M.（1989）研究了英語(yǔ)—希伯來(lái)語(yǔ)同聲傳譯中的銜接方式，結(jié)果表明口譯中存在顯化現(xiàn)象。此外，Gumul，E.（2006）計(jì)算了同聲傳譯中十三種顯化形式的比例，指出大部分的顯化行為是口譯員的潛意識(shí)活動(dòng)，并且與口譯的方向密切相關(guān)。Chang，C.& Kim，M.（2016）研究了臺(tái)灣漢英會(huì)議口譯主語(yǔ)的使用，研究發(fā)現(xiàn)，口譯員并不總是把漢語(yǔ)的主語(yǔ)翻譯成英語(yǔ)，而是根據(jù)情況調(diào)整主語(yǔ)，以加強(qiáng)口譯的連貫性。

（三）漢英主語(yǔ)差異的研究

黃欣、嚴(yán)曉英（2008）認(rèn)為，在中國(guó)文化和思維中，只有主導(dǎo)世界的人才能有意識(shí)地行為或行動(dòng)。因此，大多數(shù)漢語(yǔ)句子都有一個(gè)有生命的主題。在英語(yǔ)中，西方人的客觀思維使他們傾向選擇無(wú)生命的事物作為句子的主語(yǔ)，客觀地描述事物。由于這些差異，在漢英翻譯中，要注意主語(yǔ)轉(zhuǎn)換。蔣翠、孟慶生（2009）的研究表明，英語(yǔ)句子傾向于選擇物稱主語(yǔ)，而漢語(yǔ)則傾向于選擇人稱主語(yǔ)，這是中英文對(duì)比的一個(gè)主要特征，即中國(guó)文化重視主觀敘述，而英語(yǔ)更注重客觀表達(dá)。

二、漢英同聲傳譯的主語(yǔ)轉(zhuǎn)換的主要形式

為了研究漢英同聲傳譯中的主語(yǔ)轉(zhuǎn)換，本研究選取了天津夏季達(dá)沃斯論壇的三場(chǎng)漢英雙語(yǔ)會(huì)議視頻為研究語(yǔ)料。語(yǔ)料時(shí)長(zhǎng)共約180分鐘。其中漢語(yǔ)發(fā)言時(shí)長(zhǎng)大約87分27秒，英語(yǔ)譯語(yǔ)時(shí)長(zhǎng)與此基本相同，原創(chuàng)英語(yǔ)發(fā)言時(shí)長(zhǎng)大約92分30秒。在同聲傳譯過(guò)程中，因?yàn)楸徽`譯或漏譯的漢語(yǔ)主語(yǔ)沒(méi)有與之對(duì)應(yīng)的英語(yǔ)譯語(yǔ)，所以，這部分的漢語(yǔ)主語(yǔ)沒(méi)有收錄在本研究的語(yǔ)料中。通過(guò)對(duì)視頻語(yǔ)料的轉(zhuǎn)寫及轉(zhuǎn)寫后的文本整理，本文語(yǔ)料中主語(yǔ)的基本情況如下表：

通過(guò)對(duì)同聲傳譯過(guò)程中主語(yǔ)轉(zhuǎn)換方式的整理歸納，作者總結(jié)了以下四類轉(zhuǎn)換方式：

1.漢語(yǔ)人稱主語(yǔ)轉(zhuǎn)換為英語(yǔ)譯語(yǔ)人稱主語(yǔ)

Eg1：我們?nèi)绾文茏屵@些所有要素加在一起達(dá)到一種1+1遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于二的化學(xué)反應(yīng)。

How can we create of energy of all these elements and let one plus one equals more than two？

Eg2：我感到非常榮幸，今天能有五位這么棒的嘉賓。

I am very honored to have with us five distinguished panelists.

Eg3：如果我們不能創(chuàng)新滿足用戶個(gè)性化追求，那這些企業(yè)可能連生存的余地都沒(méi)有了。

We need to have customized the manufacturing otherwise these companies will die out.

2.漢語(yǔ)人稱主語(yǔ)轉(zhuǎn)換為英語(yǔ)譯語(yǔ)物稱主語(yǔ)

Eg1：另外我認(rèn)為對(duì)大企業(yè)非常非常重要一點(diǎn)，雨林，而不是帝國(guó)，你可以生生不息。

Another thing which is very important for bigger enterprises is that rainforest can everlasting，while for the larger enterprises need to be become an imperial state.

Eg2：張總覺得在文化上有挑戰(zhàn)性的地方嗎？

What are your comments on this，Mr.Zhang？

Eg3：我們知道搭建一個(gè)生態(tài)體系不是單純地把各個(gè)元素組合起來(lái)。

Such merger and acquisition are not as simple as putting every element together.

3.漢語(yǔ)物稱主語(yǔ)轉(zhuǎn)換為英語(yǔ)譯語(yǔ)人稱主語(yǔ)

Eg1：企業(yè)就像一臺(tái)電腦，如果連入互聯(lián)網(wǎng)，可能無(wú)所不能，如果不能介入互聯(lián)網(wǎng)，就一事無(wú)成。

Once connect with the internet，you can do anything，but if disconnect，you can do nothing.

Eg2：就中國(guó)自己的實(shí)踐來(lái)看，我們的認(rèn)識(shí)也在提高。

According to what is happening in China in recent years，we have been learning all the time.

Eg3：中國(guó)和以色列的科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)也在開展合作。

We have also been working with some Israeli companies.

4.漢語(yǔ)物稱主語(yǔ)轉(zhuǎn)換為英語(yǔ)譯語(yǔ)物稱主語(yǔ)

Eg1：在這方面我們的定位就是做海外工程的后方支援中心。

Our positioning is that we want to be the back and supporting center for the companies working at the front.

Eg2：天津還在建海外的園區(qū)。

Tianjin is also establishing zones in overseas countries.

Eg3：中國(guó)企業(yè)的對(duì)外投資這幾年快速增長(zhǎng)。

China's investment has been increasing all the time.

由于同聲傳譯的即時(shí)性，口譯員需要在極短的時(shí)間內(nèi)譯出所聽到的信息。一方面，為了保證口譯工作高效地進(jìn)行，如果在漢語(yǔ)源語(yǔ)中，主語(yǔ)是句子客觀描述的主題，則在口譯過(guò)程中不必將其轉(zhuǎn)換成其他形式，可以直接譯成英語(yǔ)譯語(yǔ)的主語(yǔ)。這部分主語(yǔ)的轉(zhuǎn)換方式是：漢語(yǔ)人稱主語(yǔ)轉(zhuǎn)換為英語(yǔ)譯語(yǔ)人稱主語(yǔ)和漢語(yǔ)物稱主語(yǔ)轉(zhuǎn)換為英語(yǔ)譯語(yǔ)物稱主語(yǔ)。另一方面，英語(yǔ)句子的主語(yǔ)應(yīng)該是句子中突出顯示的信息，所以把漢語(yǔ)譯成英語(yǔ)時(shí)，漢語(yǔ)源語(yǔ)中的主語(yǔ)不必完全被同等地譯成英語(yǔ)，且口譯后的英語(yǔ)句子的主語(yǔ)用法應(yīng)與母語(yǔ)一致。由于英語(yǔ)是重主語(yǔ)的語(yǔ)言，主語(yǔ)是句子中應(yīng)該突出的信息，所以通常選擇漢語(yǔ)句子中需要突出的對(duì)象作為主語(yǔ)，這時(shí)候有些主語(yǔ)就需要進(jìn)行人稱物稱之間的轉(zhuǎn)換，也就是：漢語(yǔ)人稱主語(yǔ)轉(zhuǎn)換為英語(yǔ)譯語(yǔ)物稱主語(yǔ)和漢語(yǔ)物稱主語(yǔ)轉(zhuǎn)換為英語(yǔ)譯語(yǔ)人稱主語(yǔ)。

三、英語(yǔ)譯語(yǔ)與原創(chuàng)英語(yǔ)主語(yǔ)使用的差異

為了明確英語(yǔ)譯語(yǔ)和原創(chuàng)英語(yǔ)在主語(yǔ)使用上是否存在顯著性差異，作者利用卡方檢驗(yàn)對(duì)英語(yǔ)譯語(yǔ)和原創(chuàng)英語(yǔ)的人稱主語(yǔ)和物稱主語(yǔ)的數(shù)量進(jìn)行了差異性分析。主語(yǔ)的頻數(shù)列聯(lián)表如表2：

檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)x2為0.636，小于卡方檢驗(yàn)的雙邊關(guān)鍵值3.8415。其概率值為0.425，大于顯著性水平5%（α=0.05）。因此，可以得出結(jié)論：英語(yǔ)譯語(yǔ)與原創(chuàng)英語(yǔ)的人稱和物稱主語(yǔ)使用無(wú)顯著性差異。

五、結(jié)論

本研究從翻譯共性的視角出發(fā)，重點(diǎn)探究了漢英同聲傳譯的主語(yǔ)轉(zhuǎn)換現(xiàn)象。研究發(fā)現(xiàn)，漢英同聲傳譯中，英語(yǔ)譯語(yǔ)和原創(chuàng)英語(yǔ)的主語(yǔ)使用無(wú)顯著性差異，英語(yǔ)譯語(yǔ)的主語(yǔ)選擇呈現(xiàn)出翻譯共性的范化特點(diǎn)。本文認(rèn)為，產(chǎn)生這個(gè)研究結(jié)果的原因有：其一，從翻譯策略來(lái)看，同聲傳譯過(guò)程中，口譯員對(duì)主語(yǔ)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)換，使英語(yǔ)譯語(yǔ)的主語(yǔ)使用更加貼近原創(chuàng)英語(yǔ)的思維方式和主語(yǔ)使用規(guī)則。其二，本研究的語(yǔ)料屬于金融經(jīng)濟(jì)類，漢語(yǔ)源語(yǔ)的發(fā)言本身就傾向于客觀描述當(dāng)今社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，這也就降低了漢英兩種語(yǔ)言的主語(yǔ)使用差異對(duì)英語(yǔ)譯語(yǔ)主語(yǔ)選擇的影響。綜上所述，考慮到本研究選取的語(yǔ)料的性質(zhì)，本研究的研究結(jié)果具有一定的有效性。同時(shí)，研究結(jié)果對(duì)進(jìn)一步探索口譯中的翻譯共性具有一定的參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]Baker，M. Corpus linguistics and translation studies：Implications and applications[A].In M.Baker，G.Francis& E.Tognini_Bonelli （eds.）.Text and Technology：In Honour of John Sinclair[C].Philadelphia& Amsterdam：John Benjamins，1993：233-250.

[2]Bourne，J.S. Exploring Intercultural Communication Challenges：A Case Study on Chinese-English Interpreting[J].China Media Research，2016，12（1）.14-24.

[3]Chang，C.& Kim，M. The re/creation of logical cohesion in Chinese-English simultaneous interpreting：A systematic functional linguistic account[J].Studies in English Language and Literature，2016（38）：47-84.

[4]Gumul，E..Conjunctive Cohesion and the Length of Ear-voice Span in Simultaneous Interpreting：A Case of Interpreting Students.[J].Linguistica Silesiana，2006（27）：93-103.

[5]Laviosa，S. Core patterns of lexical use in a comparable corpus of English narrative prose[J].Meta：Translators Journal，1998，43（4）：557-570.

[6]Olohan，M.& Baker，M. Reporting that in Translated English：Evidence for Subliminal Processes of Explicitation[J].Across Languages and Cultures，2000，1（2）：141-158.

[7]Shlesinger，M.（Simultaneous Interpretation as a Factor in Effecting Shifts in the Position of Texts on the Oral-literate Continuum[D].M.A.Thesis.Tel Aviv University，1989.

[8]黃信，顏曉英.從物稱、人稱差異角度論英漢互譯[J].內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（3）：53-56.

[9]賀顯斌.英漢翻譯過(guò)程中的明晰化現(xiàn)象[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（4）：63-66.

[10]蔣翠，孟慶升.從人稱與物稱的角度探討漢英句法對(duì)比[J].語(yǔ)文學(xué)刊（外語(yǔ)教育與教學(xué)），2009（2）：33-34.

[11]王克非，胡顯耀.漢語(yǔ)文學(xué)翻譯中人稱代詞的顯化和變異[J].中國(guó)外語(yǔ)，2010，7（4）：16-21.

[12]武光軍，王克非.基于英語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)的翻譯文本中的搭配特征研究[J].中國(guó)外語(yǔ)，2011，8（5）：40-47+56.

[13]朱曉敏.基于自建語(yǔ)料庫(kù)的政治文本英譯特點(diǎn)研究[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，34（3）：73-77.

責(zé)任編輯：于蕾