陳丹

（華東師范大學(xué)圖書館，上海 200241）

韓國作為我國的近鄰，由于歷史地理方面的原因，與中國在文化傳統(tǒng)上有許多相近或相似的淵源關(guān)系[1]。韓國在圖書情報學(xué)領(lǐng)域發(fā)展較快，圖書館立法起步較早且注重階段性實效[2-3]，圖書館學(xué)情報學(xué)教育也有其鮮明的特色[4]，同時其圖書情報學(xué)科研影響力也處于東亞地區(qū)領(lǐng)先地位[5]，了解韓國圖書館發(fā)展現(xiàn)狀對于我國圖書館的發(fā)展具有一定參考意義。但是整體來說，相對于另一鄰國日本，我國學(xué)者對韓國圖書館的研究不多，難以了解到韓國大學(xué)圖書館的發(fā)展現(xiàn)狀。

筆者在CNKI上使用“韓國大學(xué)圖書館”“韓國高校圖書館”等主題詞進行精確和模糊檢索，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)針對韓國大學(xué)圖書館的研究整體不多，且多數(shù)研究集中在圖書館法、服務(wù)現(xiàn)狀、編目現(xiàn)狀、專業(yè)教育、數(shù)字圖書館等方面，在文獻資源建設(shè)領(lǐng)域的研究極少。張賢淑[1]對我國學(xué)者引介韓國圖書館的文獻概況進行分析后指出，我國學(xué)者引介韓國圖書館的關(guān)注面還不夠廣泛，同時與美國、英國、日本等圖書館學(xué)文獻相比，韓國圖書館學(xué)的原文翻譯文獻相對匱乏。在此研究背景下，本文將重點關(guān)注近十年韓國大學(xué)圖書館在文獻資源建設(shè)與利用方面的發(fā)展情況，結(jié)合相關(guān)官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)對韓國大學(xué)圖書館文獻資源建設(shè)與利用情況進行數(shù)據(jù)分析，總結(jié)出韓國大學(xué)圖書館在文獻資源建設(shè)方面的特點和現(xiàn)狀，以期為我國大學(xué)圖書館發(fā)展提供一定的參考。

1 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)韓國《教育機構(gòu)信息公開特例法》（?????????????????）第6條規(guī)定，高等教育機構(gòu)每年都要公開相關(guān)信息一次以上，高等教育負責(zé)人需要向教育部提交各種公示信息，其中包括圖書館的現(xiàn)狀信息[6]。韓國圖書館公開信息主要來源于兩個系統(tǒng)，一是韓國國家圖書館統(tǒng)計系統(tǒng)（??????????）[7]，二是韓國學(xué)術(shù)情報統(tǒng)計系統(tǒng)（?????????）[8]。韓國國家圖書館統(tǒng)計系統(tǒng)是由圖書館信息政策委員會（??????????）以及韓國文化體育觀光部（???????）負責(zé)管理的各級各類圖書館信息統(tǒng)計系統(tǒng)，該系統(tǒng)提供國家認證的“全國圖書館統(tǒng)計”擬定和結(jié)果公布[9]。系統(tǒng)公開了國立圖書館、公共圖書館、大學(xué)圖書館、中小學(xué)圖書館、小型圖書館及其他圖書館共6類圖書館的各項數(shù)據(jù)。

對于大學(xué)圖書館來說，韓國國家圖書館統(tǒng)計系統(tǒng)僅公示了一些基本信息，更詳細的大學(xué)圖書館數(shù)據(jù)來源于韓國學(xué)術(shù)情報統(tǒng)計系統(tǒng)。韓國學(xué)術(shù)情報統(tǒng)計系統(tǒng)未查找到其官方的英文譯名，因此本文使用其官方網(wǎng)站的域名“Rinfo”作為其英文簡稱。韓國學(xué)術(shù)情報統(tǒng)計系統(tǒng)是由韓國教育部下屬的韓國教育學(xué)術(shù)情報院（Korea Education and Research Information Service，KERIS）負責(zé)的學(xué)術(shù)研究信息化事業(yè)中提供的一項服務(wù)[10]。該統(tǒng)計系統(tǒng)提供了韓國大學(xué)圖書館歷年統(tǒng)計信息的檢索和圖表統(tǒng)計結(jié)果。

一般來說，每年6月，KERIS啟動大學(xué)圖書館信息統(tǒng)計項目。各大學(xué)圖書館通過登錄該統(tǒng)計系統(tǒng)錄入本館的各項信息數(shù)據(jù)。每年12月在該系統(tǒng)上公開分析結(jié)果。目前統(tǒng)計系統(tǒng)中展示了2008—2018年的統(tǒng)計結(jié)果（檢索時間為2019年3月），但是嚴格來說，這些統(tǒng)計結(jié)果實際上是上一年度的大學(xué)圖書館數(shù)據(jù)。目前系統(tǒng)中最新的數(shù)據(jù)為2018年公布的結(jié)果，以2018年度調(diào)查結(jié)果為例，資料基準(zhǔn)日為2018年3月1日，在校生數(shù)（包含本科生和研究生）基準(zhǔn)日為2017年4月1日，資料基準(zhǔn)時間為2017年1月1日—12月31日[8]。

為了更準(zhǔn)確地分析數(shù)據(jù)，本文涉及的年度數(shù)據(jù)均為實際年度數(shù)據(jù)，非調(diào)查年數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)檢索時間為2019年3月，檢索的調(diào)查年份為2009—2018年，其實際數(shù)據(jù)則為2008—2017年。由于學(xué)術(shù)情報統(tǒng)計系統(tǒng)網(wǎng)頁于2018年底進行了改版，改版之后有部分數(shù)據(jù)無法在新版本頁面上查詢顯示，因此本文有少量數(shù)據(jù)的檢索時間為2017年10月。同時，本研究中除“大學(xué)圖書館情況”部分來源于國家圖書館統(tǒng)計系統(tǒng)外，其他數(shù)據(jù)均來自學(xué)術(shù)情報統(tǒng)計系統(tǒng)。

2 韓國大學(xué)圖書館文獻資源建設(shè)與利用分析

2.1 大學(xué)圖書館基本信息

韓國大學(xué)主要分為普通大學(xué)、?？拼髮W(xué)、大學(xué)院大學(xué)、其他類大學(xué)。其中，大學(xué)院大學(xué)相當(dāng)于我國的研究生培養(yǎng)機構(gòu)，在韓國屬于單獨的大學(xué)；而其他類大學(xué)包括教育大學(xué)、技能大學(xué)、產(chǎn)業(yè)大學(xué)、網(wǎng)絡(luò)大學(xué)、廣播通信大學(xué)等[7]。

韓國國家圖書館統(tǒng)計系統(tǒng)目前僅提供了2013—2017年的大學(xué)圖書館數(shù)量數(shù)據(jù)，檢索時間為2019年3月，圖1中2010年和2011年的大學(xué)圖書館數(shù)量數(shù)據(jù)檢索時間為2017年10月。以2017年數(shù)據(jù)為例，總計453所大學(xué)圖書館。從2010年起，大學(xué)圖書館的數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢，2016年開始逐漸下降。

從大學(xué)類型來看，普通大學(xué)圖書館從2010—2014年處于增長趨勢，到2017年減少到219所；?？拼髮W(xué)圖書館數(shù)量則處于不斷變化的過程中，2017年降到137所；大學(xué)院大學(xué)圖書館在2015年增長到44所，2016年和2017年均降到了43所；其他類大學(xué)圖書館在2017年時降到了54所。

圖1 韓國2010—2017年大學(xué)圖書館數(shù)量變化情況

2.2 文獻資源建設(shè)經(jīng)費

韓國大學(xué)圖書館資料購置費分為結(jié)算費和預(yù)算費兩個統(tǒng)計項目。其中，結(jié)算費是指統(tǒng)計年度上一年度的總結(jié)算費用，而預(yù)算費是指統(tǒng)計年度的資料預(yù)算金額。根據(jù)2019年4月15日匯率（人民幣對韓元匯率為0.005 913）將韓元轉(zhuǎn)換為人民幣，2018年韓國大學(xué)圖書館的預(yù)算費總計1 374 532 936元，2017年的結(jié)算總費用是1 432 110 672元，其中2018年平均預(yù)算費為3 257 187元/館，2017年平均結(jié)算費為3 393 627元/館。從整體上看，結(jié)算費更能體現(xiàn)實際資源建設(shè)經(jīng)費情況，下文提及經(jīng)費部分均為結(jié)算費。

（1）資料購置結(jié)算費按大學(xué)類型。本文總結(jié)了近十年韓國不同類型大學(xué)圖書館的資料結(jié)算費情況，經(jīng)費均轉(zhuǎn)換為人民幣，單位為億元。由圖2可以看出，普通大學(xué)圖書館的資料購置結(jié)算費用遠遠高于其他類大學(xué)圖書館，以2017年結(jié)算費為例，普通大學(xué)結(jié)算費是?？拼髮W(xué)的17倍，是大學(xué)院大學(xué)和其他類大學(xué)的145倍。韓國大學(xué)圖書館資料購置結(jié)算費根據(jù)大學(xué)類型的不同有很大的差異，普通大學(xué)規(guī)模大，經(jīng)費也較多。

不同大學(xué)類型圖書館在結(jié)算費近十年的變化方面也存在不同，普通大學(xué)圖書館的結(jié)算費2008—2011年有一定的增長，但是從2012年開始有略微下降，之后幾年一直處于不斷變化的狀態(tài)；而?？拼髮W(xué)結(jié)算費從2013年開始一直處于逐漸下降的趨勢；大學(xué)院大學(xué)從2009年開始連續(xù)9年逐年增長；其他類大學(xué)近十年基本處于上升趨勢。從整體上看，近十年總結(jié)算費用處于不斷變化過程中，2017年總結(jié)算費與2016年相比有略微下降。

圖2 韓國大學(xué)圖書館2008—2017年按大學(xué)類型結(jié)算費用情況

（2）資料購置結(jié)算費按資料類型。資料購置結(jié)算費包括圖書資料、連續(xù)出版物、非圖書資料、電子資源4類。2017年結(jié)算費用中約有26.6%用于購買圖書，7.4%用于購買連續(xù)出版物，非圖書資料結(jié)算費約占1.0%，而電子資源費用占到了65.0%。根據(jù)資源類型結(jié)算費變化情況見圖3，其中所有經(jīng)費均轉(zhuǎn)換為人民幣，單位為億元。

可以看出，圖書資料購置結(jié)算費2010—2014年處于下降趨勢，2015年開始有所回升，但是與2010年最高結(jié)算費相比有所下降；而連續(xù)出版物費用和非圖書資料費用基本是逐年遞減，2017年均降至最低點；電子資源費用則呈現(xiàn)逐年上升趨勢，2017年略有回落。

（3）電子資源購置費。由圖4可以看出韓國大學(xué)圖書館近十年電子資源購置結(jié)算費占資料購置結(jié)算費的比例變化情況。從平均值來看，2008—2016年，電子資源的購置結(jié)算費占比一直呈現(xiàn)增長趨勢，2017年有所回落，電子資源占總購置結(jié)算費用的65.0%。從大學(xué)類型來看，普通大學(xué)電子資源購置結(jié)算費用占比一直呈現(xiàn)上升趨勢，2017年回落到67.8%；而?？拼髮W(xué)的電子資源總體占比不高，除2010年占比16.6%之外，其他年份維持在20.0%～35.0%，而2017年下降到了22.9%；大學(xué)院大學(xué)方面電子資源占比也較高，但是與普通大學(xué)不同，并沒有一直維持上升趨勢，呈現(xiàn)出不斷變化的狀態(tài)，2014年達到最高占比62.0%，但是2017年占比降到了45.0%。由此可以發(fā)現(xiàn)，韓國大學(xué)圖書館對電子資源逐漸重視，且投入了更多經(jīng)費在電子資源購買上。根據(jù)大學(xué)的類型不同，圖書館對于電子資源購置比例也有所差別，普通大學(xué)圖書館對電子資源投入更多，而專科大學(xué)和其他類大學(xué)電子資源占比不高。

統(tǒng)計系統(tǒng)從2009年開始對電子資源結(jié)算費按國內(nèi)外電子期刊、數(shù)據(jù)庫、其他電子資源共6種類型的經(jīng)費結(jié)算情況進行統(tǒng)計。2008年電子資源結(jié)算費中電子期刊部分沒有對國內(nèi)、國外進行細分，電子期刊總計占比94%，而2008年在數(shù)據(jù)庫花費上為0，其他電子資源占比6%，且其他電子資源均為國內(nèi)電子資源。

從2009—2017年韓國大學(xué)圖書館電子資源分類型結(jié)算費用分布情況上看（見圖5），近九年韓國大學(xué)圖書館花費在國外電子期刊的費用占比最大，其次是國外數(shù)據(jù)庫。九年間，國外電子期刊花費比例約在60%，且近五年占比持續(xù)上升，2016—2017年國外電子期刊占比為63%。而國外數(shù)據(jù)庫維持在20%，2017年下降兩個百分點。國內(nèi)電子期刊自2015年起占比上升至8%，而國內(nèi)外其他電子資源花費占比均有所下降，國內(nèi)數(shù)據(jù)庫基本維持在5%。

圖3 韓國大學(xué)圖書館2008—2017年各資料類型結(jié)算費

圖4 2008—2017年韓國大學(xué)圖書館電子資源購置結(jié)算費占比情況

圖5 2009—2017年韓國大學(xué)圖書館電子資源分類型結(jié)算費分布情況

（4）資源購置結(jié)算費占學(xué)?？偨Y(jié)算費用比例。韓國大學(xué)圖書館資料購置結(jié)算費占學(xué)?？偨Y(jié)算費比例情況見圖6，學(xué)術(shù)情報統(tǒng)計系統(tǒng)僅提供了2013—2017年的情況?？梢钥闯?，2013—2017年，?？拼髮W(xué)的占比一直沒有變化，維持在0.3%；而大學(xué)院大學(xué)資料購置結(jié)算費占學(xué)校總結(jié)算費用的比例于2013—2016年均保持在0.6%，2017年增長到0.7%；而普通大學(xué)在2013年時占比1.0%，近四年均維持在0.9%。圖6中平均值是指三類大學(xué)圖書館資料購置結(jié)算費占學(xué)校結(jié)算總經(jīng)費比例的平均值。從平均值上看，韓國大學(xué)圖書館資料購置結(jié)算費占學(xué)校結(jié)算總經(jīng)費的比例在2014—2016年時處于0.9%的較低比例狀態(tài)，2017年則回升到0.95%。

圖6 2013—2017年韓國大學(xué)圖書館資料購置結(jié)算費占學(xué)?？偨Y(jié)算比例

2.3 館藏建設(shè)情況

（1）資料類型館藏情況。韓國大學(xué)圖書館文獻資源類型分為圖書資料、非圖書資料、連續(xù)出版物和電子資源4類。其中，圖書資料不僅包括根據(jù)韓國圖書館協(xié)會編制的韓國十進分類法[11]統(tǒng)計的主題類別紙質(zhì)圖書、紙質(zhì)古書、紙質(zhì)學(xué)位論文，還包括儲存在磁盤服務(wù)器上或者具有永久訪問權(quán)的電子圖書，計量單位為冊；非圖書資料包括光盤、磁帶、錄像帶LP/SP、微型膠卷等，計量單位為種；連續(xù)出版物計量單位也為種；電子資源包括電子期刊和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫，計量單位為包（package）[12]。

2008—2017年按資源類型分類具體館藏情況見表1?？梢钥闯?，近十年圖書資料和非圖書資料基本在不斷增加，但是連續(xù)出版物種數(shù)不斷減少。電子資源在不斷變化中，但是2012—2017年館藏量基本維持在7 000包左右。2017年圖書收藏總冊數(shù)為165 630 256冊，電子資源館藏量為7 065包。而2017年韓國普通大學(xué)的在校生人均圖書數(shù)量為75.5冊，?？拼髮W(xué)為人均35.2冊，大學(xué)院大學(xué)人均為141.9冊。

表1 韓國大學(xué)圖書館2008—2017年按資料類型館藏數(shù)量

（2）主題類別圖書館藏情況。統(tǒng)計系統(tǒng)根據(jù)韓國十進分類法對韓國大學(xué)圖書館的圖書收藏冊數(shù)進行了統(tǒng)計，數(shù)據(jù)檢索時間為2017年10月。從圖7可以看出2015年韓國大學(xué)圖書館主題類別圖書的館藏情況。從圖書收藏冊數(shù)來看，收藏量最大的主題類別是社會科學(xué)類，館藏量達32 885 000冊，文學(xué)類（23 171 000冊）和科學(xué)技術(shù)類（21 306 000冊）次之，其他類別的圖書館藏量均低于1億冊。在紙質(zhì)圖書主題類別部分，語言類的圖書館藏量最少，有5 568 000冊。電子書的館藏量為9 691 000冊，但是與2014年（5 735 000冊）相比增長迅速，增長量將近70%。

2.4 館藏利用情況

（1）主題類別圖書借出情況。按韓國十進分類法的主題類別圖書借出情況如圖7所示。需要說明的是，統(tǒng)計系統(tǒng)中古籍和學(xué)位論文只提供了館藏數(shù)據(jù)，未提供借出數(shù)據(jù)，同時電子書借出冊數(shù)為國內(nèi)電子書冊數(shù)。在主題類別圖書借出情況方面，2015年除古籍和學(xué)位論文外，借出率總體為13.2%。由圖7可以看出所有類別的圖書借出情況，其中借出率最大的為電子書，借出率為31.6%，且這一比例僅為國內(nèi)電子書借出率。在紙質(zhì)圖書借出方面，借出率超過10.0%的主題類別中，借出率由高到低分別是哲學(xué)類（16.6%）、藝術(shù)類（16.5%）、文學(xué)、語言、歷史、宗教、純科學(xué)和科學(xué)技術(shù)。總論和社會科學(xué)類圖書借出率低于10.0%。

圖7 2015年韓國大學(xué)圖書館主題類別圖書收藏及借出情況

（2）使用及使用者。韓國大學(xué)圖書館整體圖書借閱量和讀者使用圖書館服務(wù)方面的情況見表2。在圖書借出總冊數(shù)方面，2009—2014年一直處于逐漸減少的狀態(tài)，2015年有短暫的上升?？梢园l(fā)現(xiàn)韓國大學(xué)圖書館借出的圖書數(shù)量在不斷變化之中，從2010年開始不斷減少，2017年達到了最低值，僅有1 600多萬冊的圖書借閱量。

表2 2008—2017年韓國大學(xué)圖書館圖書使用和使用者情況

同時，通過比較讀者使用圖書的人數(shù)和借出圖書的人數(shù)可以發(fā)現(xiàn)韓國大學(xué)圖書館的借閱服務(wù)使用情況。借出人數(shù)近十年來持續(xù)減少，2017年僅有136萬多名讀者使用了借出服務(wù)，平均以每年3%～4%的速度在減少。而使用人數(shù)方面也是處于變化之中，2016年上升到最高值，但是2017年又有所下降。由此可以發(fā)現(xiàn)韓國大學(xué)圖書館的讀者仍在使用文獻資源，但是整體借出圖書的讀者減少。

（3）OPAC檢索及數(shù)據(jù)庫利用情況。韓國學(xué)術(shù)情報統(tǒng)計系統(tǒng)對韓國大學(xué)圖書館的主頁連接件數(shù)、OPAC檢索件數(shù)和數(shù)據(jù)庫利用件數(shù)進行了統(tǒng)計（見圖8）。主頁連接件數(shù)是指訪問圖書館主頁的次數(shù)，是以會話（session）為準(zhǔn)進行計算的。OPAC檢索件數(shù)是對使用OPAC檢索館藏資料次數(shù)的統(tǒng)計。數(shù)據(jù)庫利用件數(shù)包括大學(xué)圖書館訂閱的數(shù)據(jù)庫檢索或查詢總件數(shù)和原文下載總件數(shù)[12]。

圖8 2008—2017年韓國大學(xué)圖書館主頁連接、OPAC檢索和數(shù)據(jù)庫利用情況

在主頁連接和OPAC檢索方面，近幾年的件數(shù)變化都比較大，并沒有出現(xiàn)逐年增長或逐年減少的情況。2015年進行主頁連接的件數(shù)最高，而OPAC檢索件數(shù)最高出現(xiàn)在2012年，當(dāng)年檢索件數(shù)超過4億件。2012年之后，除了2015年有略微上升外，OPAC檢索件數(shù)基本呈現(xiàn)下降趨勢，2017年檢索件數(shù)為1.6億多件。由于OPAC檢索主要是對圖書館傳統(tǒng)館藏的檢索，OPAC檢索件數(shù)的減少也表明用戶對傳統(tǒng)館藏的關(guān)注度和利用率下降。

相對于主頁連接和OPAC檢索件數(shù)不容樂觀的情況，數(shù)據(jù)庫利用的狀況則比較良好。2011年起，數(shù)據(jù)庫利用件數(shù)在逐年增加，且呈現(xiàn)大幅度增長趨勢。2017年利用件數(shù)超過7億件，相比2016年增長25%，而2016年相比2015年則增長42%。由此以看出，韓國大學(xué)圖書館的讀者對數(shù)據(jù)庫的需要逐漸增強，這也為韓國大學(xué)圖書館提升電子資源采購經(jīng)費比例提供了參考依據(jù)。與此同時，在數(shù)字環(huán)境下，韓國大學(xué)圖書館的用戶也越來越傾向于通過網(wǎng)絡(luò)搜尋自身所需的信息資源[13]。

2.5 MARC數(shù)據(jù)構(gòu)建情況

韓國圖書館編目使用的格式為KORMARC格式[14]。韓國學(xué)術(shù)情報統(tǒng)計系統(tǒng)對韓國大學(xué)圖書館MARC數(shù)據(jù)構(gòu)建進行了整體統(tǒng)計，近十年韓國大學(xué)圖書館MARC數(shù)據(jù)構(gòu)建按大學(xué)類型情況見圖9。出版物MARC數(shù)據(jù)分為單行本、古籍、連續(xù)出版物、書目索引、非圖書共5個部分。從整體上看，2009—2017年MARC數(shù)據(jù)構(gòu)建件數(shù)處于不斷增長狀態(tài)，而MARC數(shù)據(jù)增長反映了圖書館館藏量的不斷增長。2017年MARC數(shù)據(jù)構(gòu)建總量達到140 421 956件，2016年為136 806 243件，而這個數(shù)據(jù)在2008年只有104 019 757件。

MARC數(shù)據(jù)的構(gòu)建根據(jù)大學(xué)類型不同也存在很大的差異。普通大學(xué)圖書館的MARC數(shù)據(jù)構(gòu)建量遠遠大于其他類型大學(xué)，以2017年為例，普通大學(xué)是專科大學(xué)圖書館MARC數(shù)據(jù)構(gòu)建量的10倍，是大學(xué)院大學(xué)的64倍?？傮w來看，大學(xué)院大學(xué)和其他類大學(xué)的MARC數(shù)據(jù)構(gòu)建量不大。

圖9 2008—2017年韓國大學(xué)圖書館MARC數(shù)據(jù)構(gòu)建情況

3 韓國大學(xué)圖書館文獻資源建設(shè)與利用狀況小結(jié)

3.1 電子資源占文獻資源購置費用比例較高

韓國大學(xué)圖書館2017年平均結(jié)算費用達到339萬元/館（以2019年4月15日人民幣對韓元匯率計算），其中一半以上費用用于電子資源結(jié)算。與此同時，隨著近年來圖書借出數(shù)量和借出人數(shù)的減少，讀者對傳統(tǒng)資源的關(guān)注和利用率下降，以及數(shù)據(jù)庫利用率的不斷增加，使得韓國大學(xué)圖書館對電子資源的投入逐年上升。從2012年開始，電子資源的費用就已經(jīng)超過紙質(zhì)資源支出費用。由此可以發(fā)現(xiàn)，韓國大學(xué)圖書館重視電子資源的購置投入，所占經(jīng)費比例更高，且對國外電子期刊和國外數(shù)據(jù)庫投入經(jīng)費比例較大。

3.2 面臨文獻資源經(jīng)費預(yù)算縮減的挑戰(zhàn)

盡管韓國大學(xué)文獻資源購置費在逐年增加，文獻資源購置費占大學(xué)總經(jīng)費比例變化卻不大，韓國大學(xué)面臨文獻資源購置預(yù)算減少的挑戰(zhàn)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因部分是高等教育經(jīng)費危機改變預(yù)算分配和支出的比例，直接導(dǎo)致圖書館預(yù)算的減少和收縮。2008年開始的國際金融危機，導(dǎo)致韓國大學(xué)由于教育資金投入不足而影響圖書館發(fā)展的事情時有發(fā)生[15]。因此，目前韓國大學(xué)圖書館也面臨資料預(yù)算減少的挑戰(zhàn)。

3.3 館藏量逐年增長，重視電子資源館藏建設(shè)

從MARC數(shù)據(jù)構(gòu)建情況可以看出，整體上來說韓國大學(xué)圖書館的館藏量在不斷增長。而在紙質(zhì)館藏建設(shè)方面，近十年來韓國大學(xué)圖書館連續(xù)出版物館藏種數(shù)不斷減少，圖書館藏量有所上升。而紙質(zhì)圖書方面則以社會科學(xué)類、文學(xué)類、科學(xué)技術(shù)類圖書為主要收藏類別。在電子資源館藏方面，電子書藏量增長迅速，呈現(xiàn)大規(guī)模增長的趨勢，以包為計量單位的電子期刊和數(shù)據(jù)庫維持較平穩(wěn)的發(fā)展態(tài)勢。

3.4 圖書借閱率減少，數(shù)據(jù)庫利用率攀升

圖書借閱冊數(shù)和借閱人數(shù)逐年降低，電子書借閱率高于紙質(zhì)圖書借閱率，電子資源使用和利用率上升，是韓國大學(xué)圖書館決策電子資源投入增加的依據(jù)。讀者仍在使用紙質(zhì)文獻資源，但借出人數(shù)在減少，讀者對傳統(tǒng)文獻的關(guān)注度和利用率也在減少。在電子資源方面，近年來數(shù)據(jù)庫利用件數(shù)大量攀升，讀者對數(shù)據(jù)庫的利用呈現(xiàn)大幅度上升的趨勢。這些現(xiàn)狀也使得韓國大學(xué)圖書館開始將文獻資源經(jīng)費逐步向電子資源傾斜，同時也在不斷探索如何用可控的經(jīng)費購買更多符合讀者需求的文獻資源。

3.5 不同大學(xué)類型圖書館經(jīng)費、館藏情況有較大差別

根據(jù)大學(xué)類型的不同，韓國大學(xué)圖書館在經(jīng)費、館藏建設(shè)方面有較大的差異。普通大學(xué)圖書館文獻資源建設(shè)結(jié)算費用遠高于其他大學(xué)，甚至是大學(xué)院大學(xué)和其他大學(xué)經(jīng)費的百倍以上。在MARC數(shù)據(jù)構(gòu)建方面，普通大學(xué)圖書館貢獻最大，且更重視電子資源的投入；而?？拼髮W(xué)和大學(xué)院大學(xué)的圖書館文獻資源經(jīng)費占學(xué)校經(jīng)費比率較低，經(jīng)費整體也較少。在電子資源投入方面，專科大學(xué)和其他大學(xué)的圖書館對電子資源投入不高。

4 結(jié)語

由近十年韓國大學(xué)圖書館文獻資源建設(shè)與利用狀況可以看出，總體來說，盡管韓國大學(xué)文獻資源購置費在逐年增加，但是文獻資源購置費占大學(xué)總經(jīng)費比例在減少。圖書借閱冊數(shù)和人數(shù)逐年降低，以及數(shù)據(jù)庫讀者利用率不斷上升，使得韓國大學(xué)圖書館逐漸將重點轉(zhuǎn)向電子資源。從整體上看，與中國高等學(xué)校圖書情報工作指導(dǎo)委員會每年開展的高校圖書館基本數(shù)據(jù)統(tǒng)計以及美國圖書館學(xué)會每年發(fā)布的美國圖書館年度狀況報告相比，韓國大學(xué)圖書館與中國、美國等大學(xué)圖書館在文獻資源建設(shè)方面面臨的形勢具有一定的相似性[16-17]。我國大學(xué)圖書館可以將韓國大學(xué)圖書館文獻資源建設(shè)與利用的現(xiàn)狀作為參考，結(jié)合實際開展文獻資源建設(shè)。與此同時，學(xué)術(shù)情報統(tǒng)計系統(tǒng)在韓國大學(xué)圖書館詳細信息公開和查詢方面起到了重要作用，我國除了教育部高校圖工委提供的年度統(tǒng)計報告和基本數(shù)據(jù)排行榜以及定期出版的《中國圖書館年鑒》之外，也應(yīng)該對大學(xué)圖書館詳細指標(biāo)項目數(shù)據(jù)進行公開且便于在線檢索查詢，以提升政府機構(gòu)信息的公開性和透明性。