李 翀

(北京師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，北京 100875)

一、馬克思剩余價(jià)值理論及其貢獻(xiàn)

(一)剩余價(jià)值的起源

馬克思認(rèn)為，在資本主義經(jīng)濟(jì)制度下，勞動力也是商品，也具有價(jià)值和使用價(jià)值。勞動力的價(jià)值是由生產(chǎn)這種商品的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間決定的，它包括生產(chǎn)維持勞動者生活所必需的消費(fèi)品的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間、生產(chǎn)勞動者撫養(yǎng)子女所必需的消費(fèi)品的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間以及勞動者接受教育和培訓(xùn)服務(wù)所體現(xiàn)的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間。勞動力的使用價(jià)值是商品價(jià)值的源泉，勞動者通過勞動不僅創(chuàng)造了自身的價(jià)值，而且還給資本家創(chuàng)造了剩余價(jià)值，這就是資本主義剝削的秘密。因此，馬克思認(rèn)為，剩余價(jià)值是雇傭勞動者所創(chuàng)造的、被資本家占有的、超過勞動力價(jià)值的那部分價(jià)值[1]193-195,211-224。

資本在生產(chǎn)過程中采取兩種形態(tài)：一種是生產(chǎn)資料，另一種是勞動力，這兩種形態(tài)在資本的剩余價(jià)值的生產(chǎn)中所起的作用是不同的。生產(chǎn)資料包括廠房、機(jī)器、設(shè)備、原料、材料、燃料等，其中原料、材料、燃料在生產(chǎn)過程中一次性地消耗，它們的價(jià)值一次性地轉(zhuǎn)移到商品價(jià)值中去；廠房、機(jī)器、設(shè)備在生產(chǎn)過程中多次使用，它們所耗費(fèi)的價(jià)值逐漸地轉(zhuǎn)移到商品價(jià)值中去。由于生產(chǎn)資料的價(jià)值是轉(zhuǎn)移到商品價(jià)值中，不會發(fā)生價(jià)值增殖，馬克思把投在生產(chǎn)資料上的資本稱為不變資本。勞動力與生產(chǎn)資料不同，他們在生產(chǎn)過程中不僅創(chuàng)造出自身的價(jià)值，還創(chuàng)造了剩余價(jià)值。馬克思把投在勞動力上的資本稱為可變資本[1]225-237。

剩余價(jià)值是可變資本創(chuàng)造的，馬克思把剩余價(jià)值與可變資本之比稱為剩余價(jià)值率。如果設(shè)剩余價(jià)值為m，可變資本價(jià)值為v，則剩余價(jià)值率m′為：

如果把雇傭勞動者再生產(chǎn)勞動力的價(jià)值或可變資本的價(jià)值所花費(fèi)的勞動時(shí)間稱為必要?jiǎng)趧訒r(shí)間，將生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動時(shí)間稱為剩余勞動時(shí)間，那么剩余價(jià)值率m′還可以有另一種表達(dá)方式：m′=剩余勞動時(shí)間/必要?jiǎng)趧訒r(shí)間。

剩余價(jià)值率表示剝削程度[1]242。

(二)絕對和相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)

馬克思指出，資本家提高剩余價(jià)值率主要有兩種方法：一種是絕對剩余價(jià)值的生產(chǎn)，另一種是相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)。

雇傭勞動者的勞動時(shí)間分為必要?jiǎng)趧訒r(shí)間和剩余勞動時(shí)間，必要?jiǎng)趧訒r(shí)間是再生產(chǎn)勞動力價(jià)值的時(shí)間，剩余勞動時(shí)間是生產(chǎn)剩余價(jià)值的時(shí)間。在必要?jiǎng)趧訒r(shí)間為一定的條件下，雇傭勞動者的勞動時(shí)間越長，剩余勞動時(shí)間就越長，剩余價(jià)值率就越高，馬克思將這種由于勞動時(shí)間的絕對延長而生產(chǎn)的剩余價(jià)值稱為絕對剩余價(jià)值。即使雇傭勞動者的勞動時(shí)間不變，但是勞動強(qiáng)度提高，在同樣的勞動時(shí)間里要消耗更多的腦力和體力，這相當(dāng)于延長勞動時(shí)間，馬克思將這種通過提高勞動強(qiáng)度生產(chǎn)的剩余價(jià)值也稱為絕對剩余價(jià)值。

剩余價(jià)值率不僅取決于剩余勞動的時(shí)間和勞動的強(qiáng)度，還取決于在雇傭勞動者的勞動時(shí)間為一定的條件下必要?jiǎng)趧訒r(shí)間和剩余勞動時(shí)間的比例。必要?jiǎng)趧訒r(shí)間越短，也就是剩余勞動時(shí)間越長，剩余價(jià)值率就越高。要達(dá)到相對縮短必要?jiǎng)趧訒r(shí)間和相對延長剩余勞動時(shí)間的方法就是提高勞動生產(chǎn)率,在勞動生產(chǎn)率提高的情況下，雇傭勞動者單位時(shí)間可生產(chǎn)出更多的商品。由于所耗費(fèi)的勞動時(shí)間不變，商品的總價(jià)值不變，但單位商品的價(jià)值由于商品數(shù)量的增加而減少了。但是，商品的交換不是按照個(gè)別商品的價(jià)值進(jìn)行的，而是按照由社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間決定的價(jià)值進(jìn)行的，這樣，這個(gè)資本家將獲得超額剩余價(jià)值。超額剩余價(jià)值的產(chǎn)生相當(dāng)于相對縮短了必要?jiǎng)趧訒r(shí)間和相對延長了剩余勞動時(shí)間。馬克思將這種通過提高勞動生產(chǎn)率來生產(chǎn)的剩余價(jià)值稱為相對剩余價(jià)值[1]211,347-357。

(三)馬克思剩余價(jià)值理論的貢獻(xiàn)

馬克思通過區(qū)分勞動和勞動力、勞動力的價(jià)值和使用價(jià)值，明確而清晰地揭示了經(jīng)濟(jì)學(xué)者們或感到困惑不解或不愿意探討的問題——剩余價(jià)值的起源，建立起剩余價(jià)值學(xué)說。正如列寧所說：“剩余價(jià)值學(xué)說是馬克思經(jīng)濟(jì)理論的基石”[2]。

馬克思以剩余價(jià)值理論為基礎(chǔ)，分析了資本主義生產(chǎn)和交換的過程，揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生、發(fā)展的規(guī)律，揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的矛盾和沖突。馬克思剩余價(jià)值理論的寓意是深刻的：資本主義制度不過是用新的剝削形式代替了舊的剝削形式。在奴隸制度下，奴隸主不僅占有生產(chǎn)資料，而且還占有奴隸，奴隸主可以赤裸裸地占有奴隸的勞動成果。在封建主義制度下，地主占有土地，他們通過農(nóng)民對土地的依附關(guān)系粗暴地占有農(nóng)民大多數(shù)的勞動成果。在資本主義制度下，資本家占有生產(chǎn)資料，他們通過雇傭勞動者而文明地占有剩余價(jià)值。人類社會只有發(fā)展到勞動者的勞動成果歸勞動者所有的社會形態(tài)，才是合理的、和諧的社會形態(tài)。正是在這個(gè)意義上，恩格斯指出：“這個(gè)問題的解決是馬克思著作的劃時(shí)代的功績。它使社會主義者早先像資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)者一樣在深沉的黑暗中摸索的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，得到了明亮的陽光的照耀?？茖W(xué)的社會主義就是從此開始，以此為中心發(fā)展起來的?！盵3]

馬克思《資本論》出版至今已經(jīng)超過150年了。筆者認(rèn)為，有必要考察一下《資本論》出版以后，特別是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，主要資本主義國家剩余價(jià)值率以及剩余價(jià)值結(jié)構(gòu)的變化，以進(jìn)一步認(rèn)識資本主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)和特點(diǎn)。美國是最大的資本主義國家，又是統(tǒng)計(jì)資料最完整的國家。因此，筆者主要以美國為例分析剩余價(jià)值率和剩余價(jià)值結(jié)構(gòu)的變化。

二、戰(zhàn)后美國剩余價(jià)值率變化趨勢的分析

(一)美國戰(zhàn)后剩余價(jià)值率的變化情況

馬克思提出了剩余價(jià)值率的范疇，但是馬克思本人沒有提出剩余價(jià)值率必然趨向提高的規(guī)律。筆者試圖根據(jù)歷史統(tǒng)計(jì)資料，揭示剩余價(jià)值率的變化情況，并對這些變化作出解釋。

美國經(jīng)濟(jì)分析局的數(shù)據(jù)庫提供了下述數(shù)據(jù)：第一，私人企業(yè)對雇員的報(bào)酬(compensation of employees)，它包括當(dāng)年工資和薪金、為雇員支付的養(yǎng)老金和保險(xiǎn)基金、向政府支付的社會保險(xiǎn)等。第二，凈營業(yè)盈余(net operating surplus)，它包括企業(yè)的利潤，企業(yè)作為整體得到的利息減去支付的利息的收入，出租不動產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備等固定資產(chǎn)的租金。

在上述指標(biāo)中，私人企業(yè)對雇員的報(bào)酬接近于馬克思可變資本的范疇，凈營業(yè)盈余接近馬克思剩余價(jià)值的范疇。這樣，將剩余價(jià)值與可變資本相比便得到剩余價(jià)值率。筆者根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)分析局提供的數(shù)據(jù)，得到如圖1所示的1947～2018年美國私人企業(yè)剩余價(jià)值率的變化情況。從圖1可以看到，美國私人企業(yè)剩余價(jià)值率的變化是不穩(wěn)定的，波動幅度較大。從總體趨勢來看，美國私人企業(yè)剩余價(jià)值率1947～1970年趨向下降，1970～2018年趨向上升。

圖1 1947-2018年美國私人企業(yè)剩余價(jià)值率的變化①

(二)影響美國剩余價(jià)值率的階級博弈因素分析

剩余價(jià)值率的本質(zhì)是剝削率，它的變化趨勢主要取決于資本家階級和工人階級的博弈。在資本主義經(jīng)濟(jì)里，資本家階級掌握了生產(chǎn)資料，它在博弈過程中處于優(yōu)勢地位，這是一種常態(tài)。但是，如果某個(gè)時(shí)期資本家階級的優(yōu)勢地位受到抑制，剩余價(jià)值率就會降低；如果某個(gè)時(shí)期資本家階級的優(yōu)勢地位得到加強(qiáng)，剩余價(jià)值率就會提高。各種政治、經(jīng)濟(jì)、社會因素都會對資本家階級和工人階級的力量對比造成影響，從而對剩余價(jià)值率造成影響。

1.1947～1970年美國剩余價(jià)值率趨向下降的原因

從1947年到1970年，美國私人企業(yè)剩余價(jià)值從678億美元增加到2220億美元，增長了2.27倍。美國私人企業(yè)給雇員的報(bào)酬從1324億美元增加到6251億美元，增加了3.72倍。可變資本增加幅度大于剩余價(jià)值增加幅度，剩余價(jià)值率趨向下降。在資本主義經(jīng)濟(jì)里，資本是為了獲取剩余價(jià)值而存在的，資本家會千方百計(jì)地壓低工人工資以提高剩余價(jià)值率。但是，工人階級也會奮起抗?fàn)幰筇岣吖べY，具體的工資水平是資本家階級和工人階級相互之間的博弈決定的。因此，不能排除在一定的歷史時(shí)期可變資本增長幅度大于剩余價(jià)值增長幅度，從而造成剩余價(jià)值率下降。

筆者認(rèn)為，美國1947～1970年剩余價(jià)值率的下降是一系列的因素造成的：

第一，20世紀(jì)30年代美國經(jīng)濟(jì)大蕭條暴露了資本主義尖銳的經(jīng)濟(jì)矛盾和階級矛盾，美國政府不得不采取措施來緩和階級矛盾，以維持社會的穩(wěn)定。作為“羅斯福新政”重要內(nèi)容之一的《全國工業(yè)復(fù)興法》(1933年)和《國家勞工關(guān)系法》(1935年)就在這種情況下產(chǎn)生了。這兩部法律使勞工獲得了組織工會和進(jìn)行集體談判的權(quán)利，初步確立了政府、勞方、資方三方勞資關(guān)系的協(xié)調(diào)機(jī)制。

《全國工業(yè)復(fù)興法》第七條第一款規(guī)定：1、雇員擁有組織起來的權(quán)利和選派代表進(jìn)行集體談判的權(quán)利；2、雇主不應(yīng)要求雇員和尋找就業(yè)的人以選擇何種勞工組織作為就業(yè)條件；3、雇主應(yīng)遵守有總統(tǒng)批準(zhǔn)的最高工時(shí)數(shù)、最低工資額和其他就業(yè)條件?！秶覄诠りP(guān)系法》則使《全國工業(yè)復(fù)興法》有關(guān)勞工的規(guī)定更加明確和具體。

在《國家勞工關(guān)系法》公布不久，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。1943年，美國國會不顧羅斯福總統(tǒng)的否決，通過了《史密斯-康納利法案》，對私人企業(yè)的工人罷工予以限制，對政府企業(yè)的工人罷工予以禁止。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，為了維護(hù)資本家階級的利益，美國國會陸續(xù)通過了限制勞工權(quán)利的立法，以削弱《國家勞工關(guān)系法》的作用。例如，美國國會在1947年通過《塔夫脫-哈特萊法》，對《國家勞工關(guān)系法》進(jìn)行了一定的修正。但是，這些法律對工會的限制性影響直到20世紀(jì)80年代才開始顯現(xiàn)。

美國政府在特定的歷史條件下為了緩和階級矛盾所采取的促進(jìn)就業(yè)和制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)的措施，對于1947～1970年工人就業(yè)和收入狀況的改善發(fā)揮了一定的作用。

第二，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，美國的工會組織有了很大的發(fā)展，美國工會以罷工作為手段，在工資水平、勞動時(shí)間和勞動條件方面與資本家展開斗爭。從1947年到1970年，盡管工會會員在勞動力中的比例有所下降，但是由于勞動者就業(yè)人數(shù)增加，工會會員人數(shù)仍然趨向增加，美國工會會員從1400萬人增加到2000萬人。應(yīng)該指出，工會對工人工作和生活狀況的影響不只表現(xiàn)在會員上，不屬于工會的工人都會按照工會制定的協(xié)議工資、勞動時(shí)間和勞動條件去討論勞資合同。在美國的工會史上，這個(gè)時(shí)期是工會影響力較大的一個(gè)時(shí)期，工會在維護(hù)工人利益和提高工人工資中發(fā)揮了作用[4]。

第三，從1947年到1970年，美國經(jīng)濟(jì)處于相對繁榮的時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)生了周期性變化，雖然生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷出現(xiàn)，但經(jīng)濟(jì)下降幅度不大，例如，美國在1954、1958、1970年發(fā)生了經(jīng)濟(jì)衰退，以不變價(jià)格計(jì)算的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率分別是-0.6%、-0.8%、-0.2%。另外，從1959年到1969年，美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了連續(xù)10年的正增長②，這種宏觀經(jīng)濟(jì)狀況也為工人工資的增長提供了較好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。在經(jīng)濟(jì)相對繁榮的時(shí)期，勞動力相對短缺，為工人階級與資本家階級的博弈提供了相對有利的條件。另外，在經(jīng)濟(jì)相對繁榮的時(shí)期，盡管工人工資在國民收入中的比例有所上升，但資本家階級的剩余價(jià)值總額還可以不斷增加，工人階級要求增加工資的阻力相對小一些。正是這一系列的因素造成了美國工人工資的增加，導(dǎo)致剩余價(jià)值率在1947～1970年間趨向下降。

2. 1970～2018年美國剩余價(jià)值率趨向上升的原因

從1970年到2018年，美國剩余價(jià)值從2220億美元增加到48059億美元，增長了20.65倍，美國私人企業(yè)對雇員的報(bào)酬從6251億美元增加到10 4206億美元，增加了15.67倍。剩余價(jià)值增加幅度大于可變資本增加幅度，剩余價(jià)值率趨向上升，主要原因有：

第一，20世紀(jì)80年代以后是美國工會運(yùn)動持續(xù)衰落的時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期，美國工會會員在勞動力中所占的比例持續(xù)下降，工會會員人數(shù)也不斷減少。圖2為1952～2018年以來美國工會會員在勞動力中所占比例的變化情況。

圖2 1952-2018年美國工會會員比例的變化③

美國工會的衰落是由下述因素造成的：首先，20世紀(jì)70年代，美國發(fā)生了停滯膨脹，失業(yè)率上升；進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，盡管美國走出了停滯膨脹，但是失業(yè)問題仍然比較嚴(yán)重。在這種情況下，工人階級處于弱勢，工會的議價(jià)能力減弱。其次，長期以來，美國工會的領(lǐng)導(dǎo)層存在官僚化的情況，甚至出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象，工人對工會的信任度有所下降。再次，資本家對工人一直采用恐嚇和威脅的手段阻撓工人加入工會，不少工人由于擔(dān)心加入工會會被解雇而不愿意加入工會。

工會是工人為爭取自己利益而組成的組織，工會的地位和作用的變化反映了工人階級和資本家階級彼此力量的消長。在資本主義國家，工人階級的地位從根本上來說處于弱勢，即使在工會的興盛時(shí)期，也只是在必要?jiǎng)趧訒r(shí)間和剩余勞動時(shí)間的劃分中爭取更多的利益而已。但是，在工會力量趨向衰落的情況下，美國工人在工資問題上集體議價(jià)的能力下降，工人收入在國民收入中的比例在下降。

第二，20世紀(jì)70年代以后美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入到一個(gè)較為緩慢的時(shí)期。美國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)后的繁榮到20世紀(jì)70年代就告一段落了，美國經(jīng)濟(jì)發(fā)生了停滯膨脹。在停滯膨脹消失以后，美國經(jīng)濟(jì)始終處于中低速增長。在1950～1970年的21年間，美國以不變價(jià)格計(jì)算的國內(nèi)生產(chǎn)總值僅出現(xiàn)過2年的負(fù)增長，年平均增長率為4.19%。而在1970～2015年的46年間，美國以不變價(jià)格計(jì)算的國內(nèi)生產(chǎn)總值出現(xiàn)過7年的負(fù)增長，年平均增長率只有2.78%②。在經(jīng)濟(jì)增長緩慢、工人失業(yè)相對比較嚴(yán)重的情況下，工人在與資本家的博弈中處于劣勢，剩余價(jià)值率趨向上升。

(三)影響美國剩余價(jià)值率的宏觀經(jīng)濟(jì)因素分析

如果說資本家階級和工人階級的博弈是決定剩余價(jià)值率長期的趨勢性變化的因素，那么宏觀經(jīng)濟(jì)的周期性變化就是影響剩余價(jià)值率波動的因素。顯然，剩余價(jià)值不僅存在分配的問題，而且還存在實(shí)現(xiàn)的問題。圖3表示美國實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率的變化情況。

圖31947-2018年美國實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率的變化②

把圖3和圖1加以比較可以看到，許多剩余價(jià)值率變化的谷底和高峰與實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值的谷底和高峰是吻合的，剩余價(jià)值率的波動受到經(jīng)濟(jì)波動的影響。盡管在經(jīng)濟(jì)周期的危機(jī)階段和繁榮階段工人的工資會發(fā)生變化，但是由于工人的工資是勞資合同規(guī)定的，在一段時(shí)間里是穩(wěn)定的。這樣，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)階段，社會需求低迷，剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)受到不利影響，實(shí)際剩余價(jià)值將下降。在經(jīng)濟(jì)繁榮階段，社會需求旺盛，工人的勞動強(qiáng)度增加，剩余價(jià)值率將提高。

一個(gè)典型的例子是：2008年美國金融危機(jī)激化，2009年美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退。這期間，雖然資本家也會努力壓低工人的工資，但工人工資短時(shí)間難以下降。這樣，經(jīng)濟(jì)的惡化導(dǎo)致剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)，剩余價(jià)值率在2008～2009年向下劃出了很深的V字。

根據(jù)上述分析可以得出這樣的結(jié)論：在資本主義經(jīng)濟(jì)里，影響剩余價(jià)值率的因素是錯(cuò)綜復(fù)雜的，不能簡單地從邏輯上判斷剩余價(jià)值率必然趨向上升或必然趨向下降。如果排除影響剩余價(jià)值率的偶然和短期因素，剩余價(jià)值率的主要變化趨勢是由工人階級和資本家階級的博弈決定的，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢、工會組織、政府的社會政策等因素都會對博弈的結(jié)果造成不同程度的影響。另外，剩余價(jià)值率的波動還受到經(jīng)濟(jì)周期變化的影響，在經(jīng)濟(jì)周期的不同階段，剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)受到不同的影響，從而導(dǎo)致剩余價(jià)值率的波動。

三、戰(zhàn)后美國剩余價(jià)值結(jié)構(gòu)變化趨勢的分析

(一)對美國利潤、利息和租金結(jié)構(gòu)變化的分析

由于產(chǎn)業(yè)資本家要借用貨幣資本家的貨幣資本和租用土地所有者的土地進(jìn)行生產(chǎn)，當(dāng)他們把勞動力商品投入生產(chǎn)過程生產(chǎn)出剩余價(jià)值以后，需要支付使用貨幣資本的報(bào)酬利息以及使用土地的報(bào)酬租金，剩余的部分構(gòu)成產(chǎn)業(yè)資本家自己的利潤。因此，剩余價(jià)值分解為利潤、利息和租金三個(gè)組成部分。

筆者仍然以美國為例來考察戰(zhàn)后美國剩余價(jià)值結(jié)構(gòu)的變化情況。按照美國經(jīng)濟(jì)分析局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，所謂利潤是指公司制企業(yè)以及非公司制企業(yè)得到的利潤收入，所謂利息是指個(gè)人提供資金得到的利息收入，所謂租金是指包括地產(chǎn)、房產(chǎn)和固定資產(chǎn)的租金收入。盡管利息收入是提供貨幣資金的人得到的收入，但是貨幣資本家是貨幣資金的經(jīng)營者，利息收入體現(xiàn)了貨幣資本家的利益。盡管租金也包括個(gè)人出租房屋的收入，但是租金主要是土地所有者的收入，租金體現(xiàn)了土地所有者的利益。圖4為1950～2018年美國的利潤、利息和租金在國民收入中所占比例的變化情況，所謂國民收入是指各種生產(chǎn)要素的所有者在生產(chǎn)過程中得到的收入。

圖4 1950-2018年美國利潤、利息和租金在國民收入中的比例的變化④

首先來分析利潤在國民收入中所占比例的變化情況。從1950年到2018年，利潤在國民收入中的比例先趨向下降然后趨向上升，與圖1的剩余價(jià)值率的變化趨勢相似。據(jù)筆者根據(jù)圖中的數(shù)據(jù)計(jì)算，利潤在國民收入中的比例與剩余價(jià)值率的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.90。由此可見，產(chǎn)業(yè)資本家階級與工人階級在經(jīng)濟(jì)利益上是存在矛盾的：剩余價(jià)值率趨向下降，也就是剝削率下降的時(shí)候，利潤在國民收入中的比例也趨向下降，而剩余價(jià)值率趨向上升，也就是剝削率趨向上升的時(shí)候，利潤在國民收入中的比例也趨向上升。

其次來分析利息在國民收入中所占比例的變化情況。從1950年到2018年，利息在國民收入中的比例先趨向上升然后趨向下降，與利潤在國民收入中的比例正好相反。據(jù)筆者根據(jù)圖中的數(shù)據(jù)計(jì)算，利息和利潤在國民收入中的比例的相關(guān)系數(shù)達(dá)到-0.83，這種高度負(fù)相關(guān)的關(guān)系說明產(chǎn)業(yè)資本家和貨幣資本家在分割剩余價(jià)值的過程中也存在經(jīng)濟(jì)利益的矛盾：利息增加利潤減少，利息減少利潤增加。

另外，在20世紀(jì)80年代，利息在國民收入中所占的比例出現(xiàn)了驚人的變化，它居然超過了利潤在國民收入中所占的比例。20世紀(jì)80年代，利息在國民收入中的比例出現(xiàn)較大幅度增加，是由美國經(jīng)濟(jì)對借貸資金的強(qiáng)烈需求造成的，圖5所顯示的國庫券利率的變化和圖6所顯示的新增債權(quán)的變化證明了這一點(diǎn)。

圖5美國1970～1995年一年期限國庫券利率變化情況⑤

圖6 美國1970～1995年新增債權(quán)的情況⑥

圖5顯示的國庫券利率是一年期限的國庫券利率，而國庫券利率是一種政府借貸的基準(zhǔn)利率，它的變化可以代表美國總體利率水平的變化。圖6顯示的新增債權(quán)是新增加的貸款和新發(fā)行的債務(wù)工具的數(shù)額，以10億美元為單位，它反映了美國資金借貸規(guī)模的變化。從圖5和圖6可以看到，在對貨幣資本需求增加的影響下，美國20世紀(jì)80年代利率水平出現(xiàn)較為明顯的上升，而新增加的借貸規(guī)模也出現(xiàn)較為明顯的擴(kuò)大，借貸規(guī)模的擴(kuò)大和利率的上升共同導(dǎo)致利息收入在國民收入中所占的比例出現(xiàn)較大幅度的提高。

最后來分析租金在國民收入所占比例的變化。從圖4可以看到，從1950年到2018年長達(dá)69年的時(shí)間里，美國租金收入在國民收入中所占的比例經(jīng)歷了緩慢下降然后緩慢上升的過程，但是從來沒有超過國民收入的5%。租金收入包括房屋租金收入和土地租金收入。由于美國土地遼闊，人口密集度不高，除了紐約、舊金山等大城市房屋租金較高以外，其余地區(qū)房屋租金不高。

另外，盡管美國農(nóng)業(yè)是世界上最發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)，但是美國還有許多未開墾的土地，這意味著美國農(nóng)業(yè)土地的供給是充足的，農(nóng)業(yè)用地租金也不高。美國土地充裕的供給壓抑了租金的增加，使租金在國民收入中沒有占據(jù)一個(gè)較大的比例。然而，土地是大自然賦予人類的，原始狀態(tài)的土地并不是勞動產(chǎn)品，但是土地所有者憑借著對土地的所有權(quán)在20世紀(jì)90年代以后獲得了不論是絕對數(shù)意義還是相對數(shù)意義上的越來越多的租金收入。

對剩余價(jià)值結(jié)構(gòu)變化的分析表明，在資本主義經(jīng)濟(jì)里，產(chǎn)業(yè)資本家的利潤在國民收入中的比例隨著剩余價(jià)值率的提高而上升，產(chǎn)業(yè)資本家和工人的經(jīng)濟(jì)利益存在著對立的關(guān)系。另外，產(chǎn)業(yè)資本家的利潤在國民收入中的比例隨著貨幣資本家的利息在國民收入中的比例上升而下降，產(chǎn)業(yè)資本家與貨幣資本家在瓜分剩余價(jià)值的過程中存在著矛盾。

(二)對勞動者收入比例變化的分析

與產(chǎn)業(yè)資本家、貨幣資本家和土地所有者相對應(yīng)的就是勞動者。為了更加深入地認(rèn)識剩余價(jià)值率和剩余價(jià)值結(jié)構(gòu)的變化情況，筆者根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)分析局提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，考察了1950年到2018年美國雇員報(bào)酬在國民收入中所占比例的變化。在這里，所謂雇員報(bào)酬包括工資和薪金以及對雇員的各種輔助性收入如獎(jiǎng)金、小費(fèi)等。值得注意的是，雇員報(bào)酬不僅包括對藍(lán)領(lǐng)工人和白領(lǐng)工人支付的報(bào)酬，還包括對年薪超過百萬美元甚至千萬美元的高級管理人員的報(bào)酬。但是，由于統(tǒng)計(jì)資料所限，無法討論一般勞動者的收入在國民收入中所占比例的變化。圖7表示雇員報(bào)酬在國民收入中所占比例的變化。

從圖7可以看到，從1950年到2018年，雇員報(bào)酬在國民收入中的比例經(jīng)歷了從上升到下降的變化過程，這個(gè)變化過程與剩余價(jià)值率的變化過程相反，與利潤在國民收入中比例的變化過程相反。

圖71950-2018年雇員報(bào)酬在國民收入中所占比例的變化④

據(jù)筆者根據(jù)圖中的數(shù)據(jù)計(jì)算的結(jié)果，雇員報(bào)酬在國民收入中所占的比例與剩余價(jià)值率的變化存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，它在剩余價(jià)值率下降時(shí)上升，在剩余價(jià)值率上升時(shí)下降，相關(guān)系數(shù)達(dá)到-0.74。另外，雇員報(bào)酬在國民收入中所占的比例與利潤在國民收入中所占的比例也存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系，它在利潤在國民收入中所占的比例下降時(shí)上升，在利潤在國民收入中所占的比例上升時(shí)下降，相關(guān)系數(shù)達(dá)到-0.77。因此，可以明顯地看出，勞動者的經(jīng)濟(jì)利益與資本家的經(jīng)濟(jì)利益是對立的。

由于利潤是產(chǎn)業(yè)資本家的收入，利息是貨幣資本家的收入，地租是土地所有者的收入，雇員報(bào)酬是勞動者的收入，圖4和圖7反映了美國各個(gè)階級的經(jīng)濟(jì)地位在戰(zhàn)后的變化情況。值得注意的是，雇員報(bào)酬在國民收入中所占的比例在21世紀(jì)以后趨向下降。

(三)一般勞動者20世紀(jì)80年代以后的收入狀況

如前所述，雇員報(bào)酬包括了各種藍(lán)領(lǐng)工人、白領(lǐng)工人以及管理人員甚至高級管理人員的收入，它不能反映一般勞動者的收入狀況。筆者根據(jù)美國勞工部提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，再來考察美國一般勞動者收入的變化情況。

圖8反映了美國16歲以上全職勞動者周收入中位數(shù)的變化情況，圖中橫軸表示年份，縱軸表示美元。所謂勞動者包括美國各個(gè)產(chǎn)業(yè)的受雇人員，所謂中位數(shù)是指收入處于中間的勞動者的收入，有50%的勞動者的收入高于這個(gè)中位數(shù)，有50%的勞動者的收入低于這個(gè)中位數(shù)。因此，收入的中位數(shù)最能反映一般勞動者的收入狀況。勞動者的收入分為按照現(xiàn)行價(jià)格計(jì)算的收入和按照不變價(jià)格計(jì)算的收入，前者沒有排除通貨膨脹對收入的影響，稱為名義收入；后者是排除了物價(jià)上升對收入的影響，稱為實(shí)際收入。在圖8中，實(shí)際周收入是按照2016年的價(jià)格計(jì)算的。

圖81980-2018美國勞動者周收入中位數(shù)的變化情況⑦

從圖8可以看到，在長達(dá)39年的時(shí)間里，從貨幣收入來看，美國勞動者周收入中位數(shù)年平均增長率為3.41%。但是，美國勞動者貨幣收入中位數(shù)的增長被物價(jià)上漲所抵消，美國實(shí)際周收入中位數(shù)年平均增長率只有0.36%。進(jìn)入21世紀(jì)以后，美國勞動者貨幣收入中位數(shù)年平均增長率為2.56%，美國實(shí)際周收入中位數(shù)年平均增長率僅為0.40%，這意味著美國一般勞動者實(shí)際的周工資在1980年以來以十分緩慢的速度增長。在這里，年平均增長率是各年增長率的算術(shù)平均數(shù)。按照現(xiàn)行價(jià)格計(jì)算的美國勞動者收入中位數(shù)曲線與按照2016年價(jià)格計(jì)算的美國勞動者收入中位數(shù)曲線出現(xiàn)了一個(gè)越來越大的剪刀差。

四、結(jié)論

第一，戰(zhàn)后美國剩余價(jià)值率在2/3以上的時(shí)間里趨向上升。在資本主義現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)里，影響剩余價(jià)值率的因素是錯(cuò)綜復(fù)雜的，不能簡單地以邏輯關(guān)系判斷剩余價(jià)值率必然趨向上升或必然趨向下降。剩余價(jià)值率主要由工人階級和資本家階級的博弈決定，宏觀經(jīng)濟(jì)形勢、工會組織、政府的社會政策等因素都會對博弈的結(jié)果造成不同程度的影響。

第二，戰(zhàn)后美國利潤在國民收入中所占的比例與剩余價(jià)值率存在著比較嚴(yán)格的正相關(guān)的關(guān)系，與雇員報(bào)酬在國民收入中的比例存在著比較嚴(yán)格的負(fù)相關(guān)的關(guān)系，這說明產(chǎn)業(yè)資本家的經(jīng)濟(jì)利益與勞動者的經(jīng)濟(jì)利益是對立的。

第三，戰(zhàn)后美國利潤在國民收入中所占的比例與利息在國民收入中所占的比例存在著比較嚴(yán)格的負(fù)相關(guān)的關(guān)系，這表明產(chǎn)業(yè)資本家和貨幣資本家在瓜分剩余價(jià)值的過程中存在著矛盾。另外，由于美國土地供給充裕，租金在國民收入中所占的比例沒有超過5%。

第四，美國雇員收入在國民收入中所占的比例在進(jìn)入21世紀(jì)以后趨向下降，美國勞動者實(shí)際周收入中位數(shù)在20世紀(jì)80年代以后幾乎保持不變，這意味著一般勞動者在這段時(shí)間并沒有享受到經(jīng)濟(jì)增長的利益。

上述結(jié)論表明，馬克思在150多年前的《資本論》中對資本主義經(jīng)濟(jì)本質(zhì)的分析是正確的。

注釋：

①參見:Bureau of Economic Analysis, Gross Domestic Income by Type of Income(http://www.bea.gov)。

②參見:Bureau of Economic Analysis, Gross Domestic Product(http://www.bea.gov)。

③參見坎貝爾·R·麥克南、斯坦利·L·布魯、大衛(wèi)·A·麥克菲遜：《當(dāng)代勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)》(劉文、趙成美等譯，人民郵電出版社，2006年版，第371頁)；Bureau of Labor Statistics, BLS Reports 2018(https://www.bls.gov)。

④參見:U.S.Bureau of Economic Analysis, Industry(https://www.bea.gov)。

⑤參見:Board of Governors of Federal Reserve System,Selected Interest Rate(https://www.federalreserve.gov)。

⑥參見:Board of Governors of Federal Reserve System, Financal Account of United States(https://www.federalreserve.gov)。

⑦參見:Bureau of Labor Statistics, BLS Reports 2018(https://www.bls.gov)。