于可猛

摘 要：隨著社會的不斷發(fā)展，人民生活水平不斷提高，即便很多人的法律意識已有很大程度的提高，但在社會上還存在著很多公共利益相關(guān)問題沒有解決，而我們知道，為了社會的發(fā)展，我們必須加強對公共利益的保護。我國目前有很多法律都與對公共利益的保護有關(guān)，尤其是經(jīng)濟法，經(jīng)濟法在對公共利益的保護上起了很大的作用，然而經(jīng)濟法對公共利益的保護也不夠全面，還存在很多的限度難以突破。本文就是在經(jīng)濟法的視野下，分析我國目前存在的公共利益的法律限度問題，提出相應(yīng)對策，以促進對公共利益的保護。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法;公共利益;限度

中圖分類號：D922.29文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）05-0225-01

一、經(jīng)濟法中公共利益保護分析

（一）經(jīng)濟法保護公共經(jīng)濟秩序

當(dāng)前，從經(jīng)濟法的角度來說，為了使公共利益不受侵犯，必須使用法律的手段規(guī)范市場行為。對市場經(jīng)濟來說，它能夠正常運行依靠的就是市場經(jīng)濟秩序和社會經(jīng)濟秩序，而經(jīng)濟法對這兩種秩序都能起到很好的保護。在經(jīng)濟法的角度來說，我們想要對公共利益進行保護，要通過維護市場經(jīng)濟和社會經(jīng)濟來實現(xiàn)。只有市場經(jīng)濟和社會經(jīng)濟得到了良好的保護，社會整體的經(jīng)濟才不會產(chǎn)生混亂，公共利益也就得到了應(yīng)有的保護。

（二）經(jīng)濟法保護弱勢群體利益

在經(jīng)濟法出現(xiàn)之后，弱勢群體的權(quán)益得到了更好的保護，他們可以通過起訴等方式來維護自己的合法權(quán)益，經(jīng)濟法也對強勢群體的優(yōu)勢進行了一定程度上的限制，比如納稅的比重在不同的薪資水平上就有很大差別，這也促進了全社會的公平。對于傳統(tǒng)的司法，是不能為弱勢群體直接提供幫助的。而經(jīng)濟法則不同，經(jīng)濟法可以對弱勢群體提供法律上的援助，再對強勢群體實行一定的優(yōu)勢限制，社會就會更加公平。

二、在經(jīng)濟法視角下公共利益保護的法律限度產(chǎn)生的原因分析

其實，不僅是經(jīng)濟法，其他的民法等也存在公共利益保護上的法律限度，但我國法律限度的存在還和我們的市場經(jīng)濟不夠成熟有關(guān)。由于我國目前市場經(jīng)濟還不夠成熟，很多的新型經(jīng)濟法還沒有得到具體的實施與落實。我國的文化發(fā)展過程中，一直沒有對公共利益的保護給予足夠的重視，這使得很多人還沒有足夠的集體意識。隨著社會的發(fā)展，社會上各個行業(yè)分工不斷細化，社會不同成員的互動增加使得對社會公共利益的保護逐漸虛化。在經(jīng)濟法對公共利益的保護中，還缺少了一些切合實際的標(biāo)準(zhǔn)，也沒有執(zhí)行性較高的規(guī)則。這需要政府來出臺一些政策來規(guī)范公共利益保護的標(biāo)準(zhǔn)，確定一些在公共利益保護過程中需要嚴(yán)格執(zhí)行的規(guī)則，切實加強對公共利益的保護。

三、公共利益保護限度突破對策分析

（一）實體法視角下突破對策

當(dāng)今學(xué)術(shù)界存在著三種對公共利益界定的看法：第一種就是由權(quán)力機關(guān)對發(fā)生的事件進行一事一議的界定;第二種就是由司法機關(guān)進行最終的判決;第三種是相關(guān)法院依照法律進行界定。從我們國家目前的情況來看，最切合實際的就是第三種方法，對公共利益的界定由法院依照法律界定，因為隨著我們法律意識的增強和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，法律的具體內(nèi)容對我們來說并不遙遠，我們可以很輕松的了解到相關(guān)的法律知識。在對公共利益的保護中，為了更好的對全社會的公共利益進行良好的保護，需要相關(guān)法律不斷的進行完善和改進，在現(xiàn)實經(jīng)驗的基礎(chǔ)之上設(shè)定一些具有彈性的條款，從保證廣大人民群眾的根本利益不受侵犯為前提，保證公共利益的長久發(fā)展。

（二）程序化視角下突破對策

根據(jù)我國目前的現(xiàn)狀，要想讓公共利益得到更好的保護，需要政府出臺一系列的政策或措施來對公民的權(quán)利進行一定程度上的限制，規(guī)范公民權(quán)利的行使。而且，在出臺政策時，政府要先進行科學(xué)調(diào)研和科學(xué)論證，以實際情況為基礎(chǔ)，這樣才能真正的達到保護公共利益的目的。在實行公共利益保護時，一定要保證整個保護過程的公開透明，讓人民群眾都能了解到事情發(fā)生的始末，也有利于提高人們對保護公共利益的意識，讓更多的人能夠參與進來。而且，由政府出臺政策加強對公共利益的保護，也有利于帶動很多企業(yè)和個人切實的去保護公共利益，使得公共利益的保護都是符合法律法規(guī)的。

四、結(jié)語

綜上所述，我國經(jīng)濟法還存在一定的限度，無法完全的保證公共利益得到良好的保護。本文首先對經(jīng)濟法下公共利益保護的現(xiàn)狀進行了分析，進而提出了經(jīng)濟法視野下公共利益保護時存在的法律限度問題，再對這些存在的法律限度問題提出了一些突破限度的解決方式。時代在發(fā)展，社會也在進步，即使現(xiàn)在的公共利益還沒有得到很好的保護，但我們有理由相信，未來的公共利益一定能得到良好的保護，經(jīng)濟法也會更加的完善。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]禾澤寰.基于經(jīng)濟法的公共利益保護法制范圍研究[J].法制博覽，2018（25）：171.

[2]王興鵬.我國社會發(fā)展中經(jīng)濟法的應(yīng)用探討[J].法制博覽，2018（20）：203.

[3]韓斌.基于經(jīng)濟法視野下公共利益保護的法律限度初探[J].法制博覽，2018（19）：94-95.

[4]孫健.經(jīng)濟法視野下公共利益保護的法律限度[J].法制與社會，2017（28）：19-20.