馮云 譚春園

【摘要】目的：探討口腔種植修復與常規(guī)修復治療牙列缺失的效果。方法：選擇我院2017年6月至2018年5月收治的牙列缺失患者100例，依據(jù)隨機數(shù)字表法分為實驗組和常規(guī)組，每組各50例。常規(guī)組接受常規(guī)修復治療，實驗組接受口腔種植修復治療，統(tǒng)計并對比兩組治療效果。結果：實驗組治療總有效率96.0%，顯著高于常規(guī)組的84.0%，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組固定功能、咀嚼功能、美觀度、舒適度、語言功能評分均顯著優(yōu)于常規(guī)組，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：相對于常規(guī)組修復，口腔種植修復治療牙列缺失效果更加顯著，能夠使患者咀嚼功能、固定功能得到有效改善，具有較高推廣價值。

【關鍵詞】牙列缺失;常規(guī)修復;口腔種植修復;效果

【中圖分類號】R123

【文獻標識碼】A

【文章編號】2095-6851（2019）04-082-01

牙列缺失為臨床常見疾病，其會嚴重影響患者口腔功能，臨床中主要采取口腔修復方法治療，但隨著人們對治療要求提升，傳統(tǒng)常規(guī)修復已經(jīng)無法滿足人們的需求[1]。近年來口腔種植修復開始廣泛應用于臨床，相關研究認為其能夠顯著提升牙列缺失治療效果[2]。基于此，本研究選擇我院收治的牙列缺失患者100例，對其中50例應用常規(guī)修復治療，另外50例接受口腔種植修復治療，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2017年6月至2018年5月收治的牙列缺失患者100例，所有患者均滿足牙列缺失臨床診斷標準，知情并同意參與研究。依據(jù)隨機數(shù)字表法分為實驗組和常規(guī)組，每組各50例。常規(guī)組包括女22例、男28例;年齡范圍19～62歲，平均（36.7±5.2）歲。實驗組包括女21例、男29例;年齡范圍20～61歲，平均（36.9±5.1）歲。兩組患者一般臨床資料對比差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法 常規(guī)組接受常規(guī)修復治療，患者拔牙后觀察其創(chuàng)口愈合情況，然后按照缺損部位對修復計劃進行制定，進行備用牙體準備，修整過程中合理控制力度，避免切削過度，完成備用牙體制作后，為患者試戴，同時對試戴后患者牙齒咬合情況進行記錄，并依據(jù)實際情況進行調(diào)整，直至患者佩戴舒適。

實驗組接受口腔種植修復治療，為患者行常規(guī)檢查，觀察其牙體缺損位置等情況，然后根據(jù)檢查結果進行修復方案的執(zhí)行。首先常規(guī)消毒和清晰缺損位置，制作切口于牙槽嵴頂，充分暴露后對缺損位置進行定位，并確定合適的種植窩洞，并將種植體放入窩洞內(nèi)，然后縫合周邊缺損軟組織，并常規(guī)應用抗生素預防感染和發(fā)炎，3～6個月后拆線并進行調(diào)整。

1.3 觀察指標 應用自制問卷評估患者咀嚼功能、固定功能、語言功能、舒適度、美觀度，分值越高則效果越高。

1.4 療效判定標準 顯效：患者咀嚼功能正常，牙列缺損有效修復，無松動;有效：患者拒絕功能欠佳，但牙列缺損有所修復;無效：患者咀嚼功能差，種植體松動，牙列缺損無修復?？傆行?1-無效率。

1.5 統(tǒng)計學處理 本次研究所得數(shù)據(jù)使用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件分析，計量資料行t檢驗，計數(shù)資料行χ2檢驗，P<0.05表示有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療總有效率對比 實驗組治療總有效率96.0%，顯著高于常規(guī)組的84.0%，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組相關指標對比 實驗組固定功能、咀嚼功能、美觀度、舒適度、語言功能評分均顯著優(yōu)于常規(guī)組，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

牙列缺失為臨床常見疾病和多發(fā)疾病，是多種因素作用下的上頜、下頜牙列缺失表現(xiàn)，以老年人為主要發(fā)病人群[3]。該疾病和牙周炎、齲壞關系密切，會對患者咀嚼功能、美觀等產(chǎn)生較大影響，進而嚴重損害患者身心健康[4]。過去針對牙列缺失主要采取常規(guī)修復，雖然能夠收獲一定效果，但是修復后牙齒和天然牙齒差異明顯，并且患者咀嚼功能難以得到有效恢復[5]?？谇环N植修復是一種新型牙列缺失治療方法，修復后牙齒接近天然牙齒，并且能夠有效適應患者缺損牙槽，進而能夠顯著減少牙齒松動[6]。另外，還有研究認為，在牙列缺損治療中應用口腔種植修復，能夠降低齦溝液中IL-6、IL-8、TNF-a等炎性指標[7]。

本研究中，實驗組治療總有效率96.0%，顯著高于常規(guī)組的84.0%，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組固定功能、咀嚼功能、美觀度、舒適度、語言功能評分均顯著優(yōu)于常規(guī)組，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）?？梢?，相對于常規(guī)組修復，口腔種植修復治療牙列缺失效果更加顯著，能夠使患者咀嚼功能、固定功能得到有效改善，具有較高推廣價值。

參考文獻：

[1] 楊婕.口腔種植修復對牙列缺損患者咀嚼功能語言功能及治療滿意度的影響[J].河北醫(yī)學，2016，22（12）：1979-1982.

[2] 韋彥鋒，劉艷春，白琴.口腔種植修復與常規(guī)修復對牙列缺損患者的治療效果及預后影響[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2017，16（21）：2171-2173.

[3] 胡勁松.口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的療效對照[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2015，（24）：125-126.

[4] 牛磊，劉志毅.口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的效果分析[J].全科口腔醫(yī)學電子雜志，2015，2（11）：3-4，6.

[5] 戴方毅，劉敏.口腔種植修復對牙列缺損患者牙菌斑與牙周袋指數(shù)及美觀影響的研究[J].中國美容醫(yī)學，2018，27（4）：73-76.

[6] 黃增，喻紅.牙周炎對口腔種植修復患者牙周指數(shù)及種植體松動度的影響[J].寧夏醫(yī)科大學學報，2017，39（9）：1109-1112.

[7] 竇娟，徐世姣，蔡亮等.口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的療效觀察[J].醫(yī)學信息，2016，29（4）：262-263.