亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        CNDRP與UDRP規(guī)則的適用比較

        2019-05-08 03:25:24
        中國知識產(chǎn)權(quán) 2019年4期
        關(guān)鍵詞:薩博商號管轄權(quán)

        伴隨著我國“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,包括“.CN”以及“.中國”在內(nèi)的中國國家頂級域名(ccTLD)的商業(yè)價(jià)值也日益凸顯,并越來越受到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與主體的重視。2019年2月28日,中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布第43次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。該報(bào)告數(shù)據(jù)顯示,截至2018年12月,中國域名總數(shù)已超過3792萬個(gè)。其中,“.CN”域名總數(shù)為2124.3萬個(gè),“.中國”域名總數(shù)為172.4萬個(gè)。由于網(wǎng)絡(luò)域名注冊不必經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序,在現(xiàn)實(shí)生活中存在著大量域名搶注的情況。因?yàn)榫哂懈叩慕?jīng)濟(jì)價(jià)值,ccTLD更是成為了域名搶注的重災(zāi)區(qū),ccTLD爭議糾紛案件層出不窮。

        中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)制定的《域名爭議解決辦法》(CNDRP),以由互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)(ICANN)制定的專門處理通用頂級域名gTLD糾紛的《統(tǒng)一爭端解決政策》(UDRP)為范本,在結(jié)構(gòu)及內(nèi)容上大量借鑒UDRP的成功經(jīng)驗(yàn),是一套專門適用于處理涉及ccTLD糾紛的爭端解決機(jī)制。同時(shí),作為本土化的域名爭端解決辦法,CNDRP與UDRP亦存在諸多不同之處。

        兩年投訴時(shí)效規(guī)則

        UDRP對被投訴域名的注冊時(shí)間沒有任何限制。CNDRP則規(guī)定,爭議解決機(jī)構(gòu)不接受針對已經(jīng)注冊兩年以上域名的投訴。實(shí)踐中的一個(gè)關(guān)鍵問題是如何計(jì)算域名注冊時(shí)間,更具體地說,域名轉(zhuǎn)讓是否可以被視為新注冊,進(jìn)而可以被視為兩年時(shí)效的新起算點(diǎn)。

        萊丹品牌股份公司與陳秋恒案1中,投訴人萊丹品牌股份公司(下稱“萊丹公司”)是“LEISTER”和“萊丹”商標(biāo)在焊接設(shè)備類產(chǎn)品上的注冊人。廣州萊丹焊接設(shè)備有限公司(下稱“廣州萊丹”)于2006年注冊“l(fā)eister.net.cn”域名并出售焊接設(shè)備產(chǎn)品。

        由于爭議域名已于2006年注冊,根據(jù)兩年投訴時(shí)效規(guī)則,萊丹公司本已無法啟動(dòng)爭議解決程序,只能轉(zhuǎn)而通過民事訴訟的方式尋求司法救濟(jì)。幸運(yùn)的是,萊丹公司獲知廣州萊丹于2015年7月將此域名轉(zhuǎn)讓給陳秋恒個(gè)人,進(jìn)而于2015年8月向HKIAC提起了針對陳秋恒的投訴。由于CNDRP案件中并無此類先例,專家組詳細(xì)論證了域名轉(zhuǎn)讓是否可以被確認(rèn)為新的注冊,并最終做出裁決,認(rèn)定域名轉(zhuǎn)讓應(yīng)被確認(rèn)為新的注冊,理由如下:

        · 從技術(shù)上講,域名轉(zhuǎn)讓遵循與新注冊相同的程序。受讓人在獲得域名所有權(quán)后,應(yīng)將域名注冊信息交由域名注冊商登記并公開以供查詢。

        · 即使沒有兩年的時(shí)效限制,大量的UDRP案件也認(rèn)定,域名轉(zhuǎn)讓應(yīng)被視為新的注冊。在騰訊控股有限公司與李明案(ADNDRC案件編號:HK-1500816)中,專家組認(rèn)為,即使?fàn)幾h域名(weixin.com)在2000年已經(jīng)注冊,被投訴人在2015年收到域名的日期也應(yīng)被確認(rèn)為注冊日期,轉(zhuǎn)讓應(yīng)視為新注冊。

        · 同時(shí),《WIPO專家組關(guān)于UDRP問題意見概述3.0》(WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Third Edition)第3.9段明確指出:“將域名轉(zhuǎn)讓給第三方構(gòu)成新的注冊......在通過轉(zhuǎn)讓方式取得域名的情況下,惡意注冊的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為轉(zhuǎn)讓完成取得域名之時(shí)。 ”

        · 作為一項(xiàng)政策考慮,嚴(yán)格遵循兩年投訴時(shí)效規(guī)則的語義解釋,將鼓勵(lì)域名搶注人通過在注冊后兩年內(nèi)不使用等方式繞過CNDRP的規(guī)制,致使大量域名被閑置。

        綜上,根據(jù)CNDRP的一般規(guī)則,投訴應(yīng)在相關(guān)域名注冊日期后的兩年內(nèi)提交。但是,當(dāng)有爭議域名被轉(zhuǎn)讓給第三方時(shí),應(yīng)視為新的注冊,兩年時(shí)效應(yīng)重新計(jì)算。

        關(guān)于在先合法權(quán)利的界定

        UDRP第4(a)條規(guī)定,投訴主體應(yīng)當(dāng)對“商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)”享有在先權(quán)利。也就是說,如果嚴(yán)格的從UDRP的字面表達(dá)出發(fā),在域名投訴中權(quán)利人所能主張的權(quán)利僅為注冊商標(biāo)、未注冊商標(biāo)或普通法商標(biāo)。在某些特殊情況下,個(gè)人姓名權(quán)亦可以受UDRP保護(hù)2。但是,WIPO的基本態(tài)度是UDRP通常不保護(hù)姓名權(quán)3。在某些案例中,專家組雖然對商號權(quán)進(jìn)行了討論,但依然很難突破UDRP第4(a)條的字面規(guī)定。

        與UDRP不同,先前的權(quán)利或合法利益可以作為投訴人在CNDRP程序中的權(quán)利依據(jù),具體包括先前的商標(biāo)(已注冊或未注冊)、商號、個(gè)人姓名以及在先注冊的域名。

        長江集團(tuán)與昆明西山長虹工業(yè)材料案4中,“長江集團(tuán)”是投訴人的商號,該商號已由投訴人在中國使用了很長一段時(shí)間并享有一定的聲譽(yù),其在香港的商號注冊日期也早于爭議域名的注冊日期。因此,專家組認(rèn)為,“長江”作為投訴人的商號,應(yīng)在CNDRP下受到承認(rèn)和保護(hù)。

        Dooney&Bourke Inc.與MicroInfo Investments Ltd.案5中,專家組認(rèn)為有爭議的域名“Dooney”是投訴人商號的重要組成部分,因此應(yīng)受保護(hù)。

        李嘉誠及李嘉誠基金會有限公司與成都創(chuàng)財(cái)實(shí)業(yè)有限公司案6中,專家組考慮到李嘉誠爵士的影響及聲譽(yù),認(rèn)為他的姓名權(quán)應(yīng)當(dāng)被承認(rèn)并受CNDRP保護(hù)。然而,在Eric Javits,Jr.與Great Group案7中,專家組認(rèn)為,即使投訴人的名字由有爭議的域名“Eric”和“Javits”組成,在投訴人未能證明他已在中國公眾中與此英文姓名建立唯一關(guān)聯(lián)聯(lián)系的情況下,不能認(rèn)定投訴人對此姓名享有專有權(quán)。從上述兩個(gè)案例可以看出,普通姓名權(quán)很難成為CNDRP認(rèn)可的權(quán)利或權(quán)益,而只有某些具有很高的聲譽(yù)或商業(yè)價(jià)值的名人姓名(如麥當(dāng)娜或邁克爾喬丹等),才有可能在CNDRP程序下受到保護(hù)。

        阻卻裁決執(zhí)行事由中司法管轄權(quán)的確定

        在UDRP下存在“交互管轄權(quán)”的安排,其是指域名持有者在與注冊服務(wù)商簽訂的《域名注冊合同》中,必須約定選擇(a)注冊服務(wù)商主要辦公地點(diǎn)的法院,以及(b)域名持有人的法院,作為對于UDRP專家組裁決的爭議具有管轄權(quán)的法院。投訴人在發(fā)起投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)在域名持有者(被投訴方)選擇的上述法院中,再行確定至少一個(gè)法院作為有管轄權(quán)的法院。最終,為了阻卻專家組的裁決,在收到專家組的決定后10個(gè)工作日內(nèi),被投訴人可以在投訴人選擇的有管轄權(quán)的法院中,選擇任一法院對投訴人提起訴訟。

        從國內(nèi)法的角度看,域名持有者僅受《域名注冊合同》的約束。雖然域名注冊服務(wù)商應(yīng)當(dāng)遵循UDRP,但并不意味著域名持有者當(dāng)然地受UDRP管轄安排的約束。由于域名持有者(被投訴人)和品牌所有者(投訴人)之間沒有任何直接的管轄權(quán)合意,如果被投訴人選擇根據(jù)與注冊服務(wù)商的注冊協(xié)議選擇的法院管轄區(qū)提起訴訟,而不是根據(jù)UDRP規(guī)則在投訴人選擇的法院提起訴訟,此種交互管轄權(quán)安排將很難正常運(yùn)行。

        Sub-Zero,Inc.與青島薩博整體廚房有限公司/于文峰案8中,投訴人Sub-Zero是一家美國公司。其根據(jù)在美國和中國在先注冊的“Sub-Zero”商標(biāo)權(quán)為依據(jù),向美國國家仲裁院(NAF)提交UDRP投訴,主張擁有域名。專家組支持了投訴人的請求,并批準(zhǔn)將爭議域名由青島薩博整體廚房有限公司(下稱“青島薩博”)轉(zhuǎn)移給Sub-Zero公司。

        在投訴程序中,Sub-Zero指定爭議域名注冊商所在地的法院具有管轄權(quán)。由于注冊服務(wù)商位于北京,根據(jù)交互管轄權(quán)安排,除非青島薩博在北京法院提起訴訟,否則注冊商應(yīng)將爭議域名轉(zhuǎn)讓給Sub-Zero公司。但是,青島薩博在10天期限內(nèi)向青島法院提起訴訟,青島法院依據(jù)青島零售商和注冊商之間的注冊協(xié)議受理該案,并根據(jù)青島薩博的請求,發(fā)布了臨時(shí)禁令,要求注冊服務(wù)商在訴訟期間不得轉(zhuǎn)讓涉案域名。

        在本案中,UDRP下的相互管轄權(quán)安排與國內(nèi)民事訴訟管轄規(guī)定產(chǎn)生沖突,在實(shí)質(zhì)上架空了UDRP的管轄權(quán)安排。從沖突法上講,中國法院沒有義務(wù)遵守UDRP規(guī)則或執(zhí)行UDRP的裁決。在確定管轄權(quán)時(shí),中國法院將嚴(yán)格依照《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定來執(zhí)行。而根據(jù)相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人發(fā)生爭議時(shí),可以就管轄權(quán)的選擇達(dá)成協(xié)議。但是,根據(jù)目前的UDRP相互管轄權(quán)安排,投訴人與被投訴人之間并未直接達(dá)成此類協(xié)議。因此,被投訴人沒有任何法定或合同義務(wù)遵循投訴人的選擇。

        與UDRP不同,CNDRP沒有相互管轄權(quán)安排。相反,CNDRP第16條規(guī)定,被投訴人自裁決公布之日起10日內(nèi)提供有效證據(jù),證明有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)或者仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理相關(guān)爭議的,爭議解決機(jī)構(gòu)的裁決暫停執(zhí)行。

        與相互管轄權(quán)安排相比,CNDRP的管轄權(quán)安排能更好地融入中國整個(gè)法律體系,也更加切實(shí)可行。如果UDRP可以指定域名申請人在與注冊服務(wù)商簽署注冊協(xié)議時(shí)同意相互管轄權(quán)安排,則該相互管轄權(quán)安排將在中國的管轄范圍內(nèi)有更好的運(yùn)作。不過在此之前,投訴人必須面對管轄權(quán)的不確定性。

        根據(jù)CNDRP的一般規(guī)則,投訴應(yīng)在相關(guān)域名注冊日期后的兩年內(nèi)提交。但是,當(dāng)有爭議域名被轉(zhuǎn)讓給第三方時(shí),應(yīng)視為新的注冊,兩年時(shí)效應(yīng)重新計(jì)算。

        2 參見:Daniel C. Marino,Jr vs. Video images Productions,etal.(WIPO Case No.:D2000-0598)。

        3 參見:Josh Schachtervs. Sue Pearl Wang(FA1108001403527)。

        4 HKIAC案例編號:DCN-0800189。

        5 HKIAC案件編號:DCN-0800182。

        6 HKIAC案例編號:DNC 0800216。

        7 CIETAC案件編號:CND2008000179。

        猜你喜歡
        薩博商號管轄權(quán)
        基于商號權(quán)保護(hù)之法律問題研究
        淺談我國馳名商號的保護(hù)問題
        法制博覽(2019年22期)2019-08-13 09:23:14
        孤獨(dú)的幸存
        汽車之友(2019年10期)2019-06-10 09:07:55
        論刑事管轄權(quán)國際沖突
        刑法論叢(2018年3期)2018-10-10 03:36:28
        論商號權(quán)的法律保護(hù)
        論國際民事訴訟中的過度管轄權(quán)
        論對自裁管轄權(quán)司法審查最新發(fā)展
        仲裁研究(2015年4期)2015-04-17 02:56:36
        海上船舶碰撞管轄權(quán)及執(zhí)法措施之研究
        論商號糾紛的類型化與司法裁判方法
        商事法論集(2014年1期)2014-06-27 01:20:34
        北汽聯(lián)合科尼賽克收購薩博
        五月天中文字幕日韩在线| 日韩欧美在线播放视频| 中日韩欧美高清在线播放| 极品少妇被后入内射视| 中文字幕在线乱码亚洲 | 国产成人精品2021| 午夜精品久久久久久久久久久久| 久久久久亚洲AV成人网毛片 | 国产精品女同av在线观看| 久久精品国产亚洲超碰av| 狠狠躁天天躁中文字幕 | 无码日韩人妻AV一区免费| 元码人妻精品一区二区三区9| 久久99精品久久只有精品| 人人妻人人澡人人爽精品日本| 人人色在线视频播放| 亚洲av成人精品日韩一区| 国产精品麻豆A在线播放| av天堂手机在线看片资源| 日本真人添下面视频免费 | 国产激情在线观看视频网址| 午夜国产视频一区二区三区| 亚洲字幕av一区二区三区四区| 男女18禁啪啪无遮挡| 91精品国产综合久久青草| 熟女一区二区国产精品| 亚洲三区在线观看内射后入| 毛片大全真人在线| 中文字幕第一页亚洲观看| 亚洲伊人伊成久久人综合| av熟妇一区二区三区| 亚洲av不卡一区二区三区| 亚洲产在线精品亚洲第一站一| 按摩师玩弄少妇到高潮hd| 在线观看国产视频午夜| 国产一精品一av一免费| 亚洲av无码资源在线观看| 久久伊人网久久伊人网| 一区二区三区日韩精品视频| 色偷偷av一区二区三区| 亚洲乱码日产精品bd在线观看|