● 因認(rèn)為對方使用與其注冊商標(biāo)“普天”及“Potevio”高度近似的文字進(jìn)行企業(yè)商品及服務(wù)的宣傳，構(gòu)成對其注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，中國普天信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛為由將北京普天優(yōu)創(chuàng)科技有限公司及該公司股東郭某訴至法院，要求停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬及各項(xiàng)合理開支5.2萬元。海淀法院受理了此案。

● 因認(rèn)為自己享有的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)受到侵犯，人氣玩偶“Monchhichi”（蒙奇奇）制造商“有限公司關(guān)口”分別以侵犯商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)為由，向天津市第一中級人民法院起訴天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司、蒙奇奇品牌管理（天津）有限公司、蒙奇奇餐飲（天津）有限公司等，共索賠401萬元。因該案涉及人氣玩偶，引起了多方關(guān)注。

● 因認(rèn)為對方未經(jīng)許可在“今日頭條”手機(jī)APP推送標(biāo)注“七匹狼”字樣的服裝產(chǎn)品，福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將上海亞奇服飾有限公司、北京字節(jié)跳動科技有限公司訴至法院，索賠10萬元。海淀法院受理了此案。

● 因認(rèn)為“3158招商加盟網(wǎng)”在其網(wǎng)站上擅自使用“呷哺呷哺”商標(biāo)及企業(yè)字號進(jìn)行虛假加盟宣傳，呷哺呷哺餐飲管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將網(wǎng)站運(yùn)營者重慶叁壹伍捌信息技術(shù)有限公司及網(wǎng)站技術(shù)支持者北京動力在線通訊服務(wù)有限公司訴至法院，索賠80萬元。海淀法院受理了此案。

● 因認(rèn)為愛奇藝未經(jīng)許可擅自播放其享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的《最親的人》《九妹唱情歌》等301首廣場舞作品，北京久久互動文化傳媒有限公司將北京愛奇藝科技有限公司訴至法院，索賠100萬元。海淀法院受理了此案。

● 朝陽法院知識產(chǎn)權(quán)庭受理了原告內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司訴被告北京旭培生物科技有限公司、中山市愛兒樂食品有限公司、炎陵縣鄰家商行不正當(dāng)競爭糾紛一案。伊利公司認(rèn)為，“華爾秋蕾風(fēng)味酸奶”包裝裝潢與“安慕?！彼崮贪b瓶特有的包裝裝潢相對比，足以造成相關(guān)公眾對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，向被告索賠30萬元。