譚麗超，程 燕①，朱昱璇，卜元卿，2（.生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)境科學(xué)研究所國(guó)家環(huán)境保護(hù)農(nóng)藥環(huán)境評(píng)價(jià)與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇南京 20042；2.南京信息工程大學(xué)江蘇省大氣環(huán)境與裝備技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇南京 20044）

油菜（Brassica napus）為我國(guó)重要的油料作物，種植面積和產(chǎn)量長(zhǎng)期穩(wěn)居世界首位［1］。油菜是典型的蟲媒作物，其中蜜蜂傳粉是一項(xiàng)有效的增產(chǎn)措施，能提高油菜產(chǎn)量30%左右［2］。而蚜蟲是油菜的主要蟲害，在整個(gè)生育期均有發(fā)生，蚜蟲同時(shí)還是油菜病毒病的傳播者，如果防治不力，會(huì)對(duì)油菜的產(chǎn)量和質(zhì)量帶來很大影響。為防治蚜蟲而噴施農(nóng)藥，特別是當(dāng)噴施毒性較高的農(nóng)藥時(shí)，可能造成蜜蜂大量中毒死亡［3］。

目前國(guó)內(nèi)外已有大量研究表明蜜蜂對(duì)殺蟲劑非常敏感，但大多數(shù)研究只關(guān)注某單一品種或某一類殺蟲劑對(duì)蜜蜂的影響，如新煙堿類殺蟲劑對(duì)蜜蜂的影響［4-7］，缺乏不同類別殺蟲劑之間的對(duì)比性評(píng)價(jià)。由于殺蟲劑種類繁多、結(jié)構(gòu)多樣，不同殺蟲劑對(duì)蜜蜂的毒殺機(jī)制不同，從而導(dǎo)致其毒性大小及風(fēng)險(xiǎn)性有差異，同一類殺蟲劑對(duì)蜜蜂的毒性大小及風(fēng)險(xiǎn)性也不盡相同。只有通過對(duì)比評(píng)價(jià)才能篩選出對(duì)蜜蜂風(fēng)險(xiǎn)性較低的農(nóng)藥品種。

油菜蚜蟲防治的常用殺蟲劑包括吡蟲啉、烯啶蟲胺、啶蟲脒、噻蟲啉、噻蟲嗪、吡蚜酮、抗蚜威、丁硫克百威和溴氰菊酯。其中，吡蟲啉、烯啶蟲胺、啶蟲脒、噻蟲啉和噻蟲嗪是新煙堿類殺蟲劑，主要通過選擇性控制昆蟲神經(jīng)系統(tǒng)煙堿型乙酰膽堿酯酶受體，阻斷昆蟲中樞神經(jīng)系統(tǒng)的正常傳導(dǎo)，導(dǎo)致害蟲出現(xiàn)麻痹進(jìn)而死亡［8］；吡蚜酮是新型吡啶雜環(huán)類殺蟲劑，對(duì)害蟲具有觸殺作用，同時(shí)還有內(nèi)吸活性［9］；抗蚜威和丁硫克百威是氨基甲酸酯類殺蟲劑，能抑制昆蟲體內(nèi)乙酰膽堿酯酶，阻斷正常神經(jīng)傳導(dǎo)，使昆蟲中毒死亡［10］；溴氰菊酯是擬除蟲菊酯類殺蟲劑，以觸殺和胃毒作用為主，對(duì)害蟲有一定的驅(qū)避與拒食作用，但無內(nèi)吸和熏蒸作用［11］。目前鮮見這些品種用于油菜蚜蟲防治時(shí)對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)比較報(bào)道。筆者以意大利蜜蜂（Apis mellifera）為研究對(duì)象，重點(diǎn)關(guān)注油菜蚜蟲防治常用殺蟲劑對(duì)蜜蜂的安全性，測(cè)定了9種不同類別殺蟲劑對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口和接觸毒性，并采用風(fēng)險(xiǎn)商值（risk quotients，RQ）來初步判斷噴施場(chǎng)景下其對(duì)蜜蜂的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，一方面探討不同類別殺蟲劑對(duì)蜜蜂的安全性影響，另一方面篩選出對(duì)蜜蜂風(fēng)險(xiǎn)性低的油菜蚜蟲防治品種。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試生物

健康成年的意大利蜜蜂蜂群來源于生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)境科學(xué)研究所國(guó)家環(huán)境保護(hù)農(nóng)藥環(huán)境評(píng)價(jià)與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室養(yǎng)蜂場(chǎng)。試驗(yàn)時(shí)，選擇同一蜂群中大小一致的健康成年工蜂進(jìn)行試驗(yàn)。開展急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)時(shí)，試驗(yàn)用蜂應(yīng)在室內(nèi)黑暗條件下饑餓2 h，以保證試驗(yàn)開始時(shí)蜜蜂處于饑餓狀態(tài)。

1.1.2 供試藥劑

供試藥劑包括70%吡蟲啉水分散粒劑（以有效成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)計(jì)，下同）、10%烯啶蟲胺水劑、5%啶蟲脒乳油、48%噻蟲啉懸浮劑、25%噻蟲嗪懸浮劑、25%吡蚜酮懸浮劑、50%抗蚜威可濕性粉劑、5%丁硫克百威乳油、2.5%溴氰菊酯乳油和98%樂果原藥，由生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)境科學(xué)研究所國(guó)家環(huán)境保護(hù)農(nóng)藥環(huán)境評(píng)價(jià)與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室提供。

1.1.3 主要儀器設(shè)備

主要儀器設(shè)備包括電子天平（PB203?N，上海世義精密儀器有限公司生產(chǎn)）、蜂籠、離心管、加濕器、除濕機(jī)、溫濕度計(jì)和脫脂棉等。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)

參照GB/T 31270.10—2014《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則第10部分：蜜蜂急性毒性試驗(yàn)》的要求進(jìn)行急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)［12］。在預(yù)試驗(yàn)明確藥劑有效濃度范圍的基礎(chǔ)上，將藥劑用蒸餾水稀釋成5～7個(gè)試驗(yàn)濃度，設(shè)空白對(duì)照。各處理均設(shè)3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)10只蜜蜂。試驗(yàn)時(shí)先將蜜蜂轉(zhuǎn)移入試驗(yàn)蜂籠中，在飼喂器（1.5 mL離心管）中加入200μL含有一定濃度供試藥劑的w=50%蔗糖水溶液用以飼喂蜜蜂。將試驗(yàn)蜂籠移入人工氣候室中，在（25±2）℃、相對(duì)濕度50%～70%、黑暗條件下進(jìn)行試驗(yàn)。給藥后6 h對(duì)每組藥液的消耗量進(jìn)行測(cè)定，并轉(zhuǎn)喂不含供試藥劑的w=50%蔗糖水。連續(xù)48 h觀察記錄試驗(yàn)用蜜蜂的中毒癥狀及死亡數(shù)，計(jì)算48 h的半致死劑量（LD50）。

1.2.2 急性接觸毒性試驗(yàn)

參照GB/T 31270.10—2014的要求進(jìn)行急性接觸毒性試驗(yàn)［12］。在預(yù)試驗(yàn)明確藥劑有效濃度范圍的基礎(chǔ)上，將供試藥劑用蒸餾水稀釋成5～7個(gè)試驗(yàn)濃度，設(shè)空白對(duì)照。各處理均設(shè)3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)10只蜜蜂。用移液器吸取藥液滴于蜜蜂的前胸背板處，點(diǎn)滴量為1μL·蜂-1，待蜂身晾干后轉(zhuǎn)入試驗(yàn)籠中，用w=50%蔗糖水飼喂，將試驗(yàn)蜂籠移入人工氣候室中，在（25±2）℃、相對(duì)濕度50%～70%、黑暗條件下進(jìn)行試驗(yàn)。連續(xù)48 h觀察記錄試驗(yàn)用蜜蜂的中毒癥狀及死亡數(shù)，計(jì)算48 h的LD50值。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理

根據(jù)蜜蜂死亡數(shù)和各處理試驗(yàn)濃度，應(yīng)用SPSS 16.0軟件計(jì)算供試農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的LD50值及其95%置信限等。

1.2.4 毒性等級(jí)劃分

GB/T 31270.10—2014中農(nóng)藥對(duì)蜜蜂毒性的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：LD50（48 h）＞11.0μg·蜂-1（以有效成分計(jì)，下同）為低毒，＞2.0～11.0 μg·蜂-1為中毒，＞0.001～2.0 μg·蜂-1為高毒，≤0.001 μg·蜂-1為劇毒［12］。

1.2.5 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

農(nóng)藥實(shí)際施用時(shí)要考慮施藥方式、施藥器械、施藥量、施藥時(shí)間等因素的影響，故實(shí)驗(yàn)室條件下測(cè)定得到的結(jié)果往往不能客觀反映實(shí)際田間施用條件下農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的影響［13］。依據(jù)NY/T 88.4—2016《農(nóng)藥登記環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指南第4部分：蜜蜂》可分別評(píng)估農(nóng)藥噴施、土壤或種子處理2種施用方式下農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)水平。當(dāng)RQ值≤1時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)可接受；當(dāng) RQ值＞1時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)不可接受［14］。

油菜蚜蟲防治過程中多采用噴霧施藥，噴施農(nóng)藥暴露場(chǎng)景的風(fēng)險(xiǎn)商值（QH）計(jì)算公式為

式（1）中，RA為推薦的農(nóng)藥單位面積最高施用量，g·hm-2；ρ（LD50）為經(jīng)口和接觸的蜜蜂半致死劑量，μg·蜂-1。當(dāng)同時(shí)具備有效成分及其制劑產(chǎn)品LD50時(shí)，選擇毒性較高的數(shù)據(jù)［14］。

2 結(jié)果與分析

2.1 參比物質(zhì)試驗(yàn)

為驗(yàn)證蜜蜂急性毒性試驗(yàn)方法的有效性，試驗(yàn)選擇樂果為參比物質(zhì)進(jìn)行測(cè)定。試驗(yàn)結(jié)果見表1和表2。表1～2顯示，樂果對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口試驗(yàn)結(jié)果LD50（24 h）為0.135μg·蜂-1（以有效成分計(jì)，下同），在GB/T 31270.10—2014要求的范圍（0.10～0.35μg·蜂-1）之內(nèi)［12］；樂果對(duì)蜜蜂的急性接觸試驗(yàn)結(jié)果LD50（24 h）為 0.127 μg·蜂-1，在 GB/T 31270.10—2014要求的范圍（0.10～0.30 μg·蜂-1）之內(nèi)［12］。表明供試的意大利蜜蜂符合試驗(yàn)要求，既可用于蜜蜂急性經(jīng)口試驗(yàn)，也可用于蜜蜂急性接觸試驗(yàn)。

表1 樂果和9種農(nóng)藥對(duì)意大利蜜蜂的急性經(jīng)口毒性Table 1 The acute oral toxicity of nine insecticides and dimethoate to honeybees

表2 樂果和9種農(nóng)藥對(duì)意大利蜜蜂的急性接觸毒性Table 2 The acute contact toxicity of nine insecticides and dimethoate to honeybees

2.2 農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性毒性試驗(yàn)

2.2.1 農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口毒性情況

9種農(nóng)藥對(duì)意大利蜜蜂的急性經(jīng)口毒性結(jié)果見表1。依據(jù)GB/T 31270.10—2014中LD50劃分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口毒性，48%噻蟲啉懸浮劑和25%吡蚜酮懸浮劑為低毒，5%啶蟲脒乳油和50%抗蚜威可濕性粉劑為中毒，70%吡蟲啉水分散粒劑、10%烯啶蟲胺水劑、25%噻蟲嗪懸浮劑、5%丁硫克百威乳油和2.5%溴氰菊酯乳油這5種藥劑為高毒。9種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口毒性為25%噻蟲嗪懸浮劑＞70%吡蟲啉水分散粒劑＞2.5%溴氰菊酯乳油＞10%烯啶蟲胺水劑＞5%丁硫克百威乳油＞50%抗蚜威可濕性粉劑＞5%啶蟲脒乳油＞25%吡蚜酮懸浮劑＞48%噻蟲啉懸浮劑。

2.2.2 農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性接觸毒性情況

9種農(nóng)藥對(duì)意大利蜜蜂的急性接觸毒性結(jié)果見表2。依據(jù)GB/T 31270.10—2014中LD50劃分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性接觸毒性，48%噻蟲啉懸浮劑、25%吡蚜酮懸浮劑和50%抗蚜威可濕性粉劑3種藥劑均為低毒，5%啶蟲脒乳油為中毒，70%吡蟲啉水分散粒劑、10%烯啶蟲胺水劑、25%噻蟲嗪懸浮劑、5%丁硫克百威乳油和2.5%溴氰菊酯乳油5種藥劑均為高毒。9種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性接觸毒性順序?yàn)?.5%溴氰菊酯乳油＞25%噻蟲嗪懸浮劑＞70%吡蟲啉水分散粒劑＞10%烯啶蟲胺水劑＞5%丁硫克百威乳油＞5%啶蟲脒乳油＞50%抗蚜威可濕性粉劑＞25%吡蚜酮懸浮劑＞48%噻蟲啉懸浮劑。

2.2.3 不同類別農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性毒性比較

除抗蚜威的蜜蜂經(jīng)口毒性為中毒而接觸毒性為低毒外，其余8種農(nóng)藥的經(jīng)口和接觸毒性一致，吡蟲啉、烯啶蟲胺、噻蟲嗪、丁硫克百威和溴氰菊酯均為高毒，啶蟲脒為中毒、噻蟲啉和吡蚜酮均為低毒?？傮w看來，不同類別殺蟲劑對(duì)蜜蜂的毒性差異較大，其中擬除蟲菊酯類殺蟲劑毒性最高，新型吡啶雜環(huán)類殺蟲劑毒性最低；新煙堿類殺蟲劑有些品種毒性極高，但也有一些品種毒性很低，前者如噻蟲嗪，后者如噻蟲啉。表明不同類別的殺蟲劑作用方式和作用機(jī)理不同，對(duì)蜜蜂的毒性差異較大；同一類別的殺蟲劑作用方式也有區(qū)別，如噻蟲嗪作用于昆蟲中樞神經(jīng)系統(tǒng)煙酸乙酰膽堿酯酶受體，以內(nèi)吸為主，噻蟲啉作用于昆蟲神經(jīng)接合后膜，以觸殺和胃毒為主，導(dǎo)致兩者毒性差異較大。

9種農(nóng)藥的經(jīng)口毒性大小順序與接觸毒性大小順序不一致，分析其原因，主要是由于9種殺蟲劑作用方式和作用機(jī)理不同，不同的試驗(yàn)方法會(huì)得到不同的毒性結(jié)果。因此，對(duì)不同類別的殺蟲劑采用不同的暴露方法，可以更好地測(cè)定其對(duì)蜜蜂的毒性。

2.3 農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

由于同一種農(nóng)藥的急性經(jīng)口和急性接觸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果存在差異，為了獲得一個(gè)可靠的安全范圍，NY/T 88.4—2016規(guī)定選擇蜜蜂經(jīng)口或接觸毒性中毒性較高的數(shù)據(jù)終點(diǎn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析。因登記作物、防治對(duì)象等不同，田間推薦用量呈現(xiàn)出一個(gè)較大的范圍。該研究按照已在我國(guó)農(nóng)業(yè)部登記的相同含量、相同劑型的同一有效成分田間推薦用量的最大范圍來計(jì)算，RQ值計(jì)算結(jié)果見表3。

表3 9種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)Table 3 Hazard quotient of nine insecticides to honeybees

由表3可知，9種農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)次序?yàn)?5%噻蟲嗪懸浮劑＞70%吡蟲啉水分散粒劑＞2.5%溴氰菊酯乳油＞10%烯啶蟲胺水劑＞5%丁硫克百威乳油＞50%抗蚜威可濕性粉劑＞5%啶蟲脒乳油＞48%噻蟲啉懸浮劑＞25%吡蚜酮懸浮劑。其中，5%啶蟲脒乳油、48%噻蟲啉懸浮劑和25%吡蚜酮懸浮劑對(duì)蜜蜂的RQ值均小于1，說明在目前登記的田間推薦用量下，噴施這3種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)可接受；25%噻蟲嗪懸浮劑、70%吡蟲啉水分散粒劑、2.5%溴氰菊酯乳油和10%烯啶蟲胺水劑對(duì)蜜蜂的RQ值均大于1，說明在目前登記的田間推薦用量下，噴施這4種農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)不可接受；5%丁硫克百威乳油和50%抗蚜威可濕性粉劑高推薦用量時(shí)對(duì)蜜蜂的RQ值大于1，低推薦用量時(shí)對(duì)蜜蜂的RQ值小于1，說明這2種藥可通過減少用量來降低其對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)。

3 討論與結(jié)論

研究選用98%樂果原藥作為參比物質(zhì)，經(jīng)口法和接觸法測(cè)得其對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口和接觸LD50分別為0.135和0.127 μg·蜂-1，符合GB/T 31270.10—2014中樂果對(duì)蜜蜂的LD50（24 h）急性毒性范圍，表明試驗(yàn)體系及方法可靠。

經(jīng)口法和接觸法是根據(jù)農(nóng)藥在田間實(shí)際使用時(shí)對(duì)蜜蜂的危害作用而設(shè)計(jì)的室內(nèi)模擬試驗(yàn)，2種測(cè)定方法的側(cè)重點(diǎn)不同。接觸法是模擬田間施藥時(shí)藥液與蜜蜂接觸或蜜蜂采蜜時(shí)觸及農(nóng)藥污染的植株情況，攝入法則表示農(nóng)田噴藥后蜜蜂覓食受污染花粉、花蜜的情況。因此，這2種方法的測(cè)定結(jié)果可以作為該農(nóng)藥對(duì)蜜蜂安全評(píng)價(jià)的依據(jù)。

研究結(jié)果表明，除抗蚜威蜜蜂經(jīng)口毒性為中毒而接觸毒性為低毒外，其余8種農(nóng)藥的經(jīng)口和接觸毒性一致，吡蟲啉、烯啶蟲胺、噻蟲嗪、丁硫克百威和溴氰菊酯5種藥劑均為高毒，啶蟲脒為中毒、噻蟲啉和吡蚜酮均為低毒。總體看來，不同類別的殺蟲劑對(duì)蜜蜂的毒性差異較大，其中擬除蟲菊酯類殺蟲劑毒性最高，新型吡啶雜環(huán)類殺蟲劑毒性最低。新煙堿類殺蟲劑有些品種毒性極高，但也有一些品種毒性很低，前者如噻蟲嗪，后者如噻蟲啉，表明不同類別的殺蟲劑作用方式和作用機(jī)理的不同，對(duì)蜜蜂的毒性差異較大。同一類別的殺蟲劑作用方式也有區(qū)別，如噻蟲嗪作用于昆蟲中樞神經(jīng)系統(tǒng)煙酸乙酰膽堿酯酶受體，干擾中樞神經(jīng)系統(tǒng)導(dǎo)致死亡，以內(nèi)吸為主，噻蟲啉作用于昆蟲神經(jīng)接合后膜，以觸殺和胃毒為主，導(dǎo)致兩者毒性差異較大。

風(fēng)險(xiǎn)商值的大小一方面取決于田間推薦劑量，另一方面取決于農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口或急性接觸LD50值。不同研究者試驗(yàn)中所選農(nóng)藥來源、含量、劑型等不同，這些因素都會(huì)影響藥劑的LD50值測(cè)定結(jié)果；同時(shí)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)所選的推薦劑量不同，也會(huì)影響LD50值測(cè)定結(jié)果。該研究選取已在我國(guó)農(nóng)業(yè)部登記的相同含量、相同劑型的同一有效成分田間推薦用量的最大范圍，以及急性經(jīng)口結(jié)和急性接觸結(jié)果的低值進(jìn)行分析，獲得了一個(gè)可靠的安全范圍。

噻蟲嗪、吡蟲啉和溴氰菊酯是當(dāng)今市場(chǎng)份額最大的3種殺蟲劑，但無論是室內(nèi)毒性測(cè)定還是考慮到大田實(shí)際推薦用量的毒性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，它們對(duì)蜜蜂都存在較高的毒性和風(fēng)險(xiǎn)性。市場(chǎng)份額相對(duì)較少的噻蟲啉和吡蚜酮對(duì)蜜蜂毒性和風(fēng)險(xiǎn)性卻較低。因此，在實(shí)際生產(chǎn)用藥時(shí)，應(yīng)根據(jù)病害發(fā)生種類和發(fā)生時(shí)間合理選擇農(nóng)藥品種。盡量避免使用高毒高風(fēng)險(xiǎn)藥劑，以免對(duì)蜜蜂等非靶標(biāo)有益生物產(chǎn)生不良影響，若必須使用，則應(yīng)避開流蜜期，大片蜜源區(qū)以及需要昆蟲授粉的蟲媒植物選用毒性相對(duì)較低的劑型，并且注意施藥當(dāng)天的風(fēng)力和風(fēng)向，盡量減少農(nóng)藥對(duì)蜜蜂等有益生物的危害。作為農(nóng)藥管理者，應(yīng)綜合考慮生態(tài)效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)效益間的關(guān)系，合理調(diào)控市場(chǎng)中此類殺蟲劑的比例，指導(dǎo)農(nóng)民合理用藥，按照藥劑推薦劑量施藥，不可以隨意增加施藥濃度，確保蜜蜂等有益生物的安全。

近年來，新煙堿類農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的風(fēng)險(xiǎn)受到了世界范圍內(nèi)的關(guān)注，農(nóng)藥管理較為先進(jìn)的國(guó)家、組織已采取了禁用及一系列風(fēng)險(xiǎn)減少措施［15-18］。然而我國(guó)仍大量使用國(guó)外已禁（限）用的新煙堿類農(nóng)藥，需密切關(guān)注這些品種使用后對(duì)蜜蜂的危害，必要時(shí)開展環(huán)境經(jīng)濟(jì)損益分析，全面客觀地評(píng)價(jià)這些品種給我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)等方面帶來的效益及對(duì)環(huán)境可能造成的損害，制定相應(yīng)的管理措施。結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與效益分析的結(jié)果權(quán)衡利弊，并提出可行的風(fēng)險(xiǎn)降低措施。