美國國務(wù)院政策規(guī)劃主任斯金納日前說，國務(wù)院正在以“與一個真正不同文明的較量”想法為依據(jù)，制定對華策略。這一動向在美國也引起不少反對聲。

看來在蓬佩奧的主持下，美國務(wù)院真的正在推動美國對中國的根本敵意，也就是對中國文明的敵意。

斯金納所提到的計劃，顯然是以西方文明為中心的，帶有對中國文明的歧視。這同時也是對西方文明錯誤的提煉，因?yàn)槲拿鞯幕痉较蚴呛椭C、包容、共贏，而不是相互排斥、唯我獨(dú)尊和炮艦外交。

即使與亨廷頓提出“文明沖突”概念的上世紀(jì)90年代初相比，今天的世界也有了巨大的不同。文明的隔閡、分歧仍然會有，但文明發(fā)生有國家力量參與組織的巨大沖突卻越來越難以思議。如今處于不同文明的群體在生活層面不斷融合與一體化，利益相互交織，只要彼此能有基本的相互尊重，不同文明很難形成西方世界中世紀(jì)的那種深仇大恨。

中國文明確實(shí)與美國文明有差異，它主要表現(xiàn)在社會的內(nèi)在組織形式，以及與此相關(guān)的價值體系上。但是對和平的向往，對國際規(guī)則的尊重，對國家間平等及友好合作的推崇，中國人的態(tài)度與世界主流價值取向是高度一致的。中國長期遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭，反對武力擴(kuò)張，倡導(dǎo)文明互學(xué)互鑒，沒有妨礙任何其他文明。

斯金納解釋說，過去的大國沖突、包括美蘇冷戰(zhàn)，一定程度上都是“西方內(nèi)部較量”，而與中國之間是美國首次面對“非高加索人”的超級強(qiáng)國競爭。但她沒有說，中國人帶來的是比一戰(zhàn)、二戰(zhàn)以及冷戰(zhàn)都要溫和、理性得多的競爭。

美國務(wù)院此時拉起“文明較量”的旗幟，其首要目的大概是想要拉攏其他西方國家，促使那些在對華問題上態(tài)度搖擺的國家站隊，與美一道遏制中國。

蓬佩奧等人大概認(rèn)為，西方文明是個能產(chǎn)生凝聚力的概念，使那些國家認(rèn)為，幫美國打壓中國就是在幫它們自己。

然而我們相信，除了華盛頓少數(shù)狂熱的政治精英，這個世界上歡迎“文明較量”到來的人一定少之又少。除了這個說法牽強(qiáng)附會之外，世界如果真的按照美國務(wù)院所指的方向走將意味著什么樣的代價，想一想都讓人感到不寒而栗。

華盛頓真的在為西方文明操心嗎？美國這兩年的表現(xiàn)恰恰是在嚴(yán)重傷害西方文明，西方世界普遍認(rèn)同的國際行為準(zhǔn)則已經(jīng)被華盛頓踐踏得面目全非了。美國國務(wù)院現(xiàn)在談“文明較量”，不能不說對西方文明有點(diǎn)“現(xiàn)用佛現(xiàn)燒香”的味道。

中國社會一直對西方文明保持著敬意，向西方學(xué)習(xí)是中國近代以來知識分子的集體信條之一。中國與西方的摩擦主要集中在我們反對西方干涉中國的內(nèi)部事務(wù)，中國人沒有在文明層面唯我獨(dú)尊的認(rèn)識，更沒有讓中國社會價值體系主導(dǎo)世界的野心。

因此“文明較量”是個偽命題，不可能出現(xiàn)，美國到底想在遏制中國方面走多遠(yuǎn)，那是另一回事。盡量往中美的中間地帶站要比站到美國一邊參與遏制中國，更符合西方乃至世界各國的利益，這是國際政治常識。蓬佩奧和他領(lǐng)導(dǎo)的“中情局化的”國務(wù)院是想誤導(dǎo)和欺騙整個世界，但世界可不會那么傻。▲