高永厚

（內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院，內(nèi)蒙古 包頭 014010）

通過對宿主細胞內(nèi)的物質(zhì)進行自身復(fù)制的叫做病毒，病毒會使宿主細胞的正常功能受到損害；與此同時，病毒也會感染體內(nèi)具備免疫功能細胞，從而減少疫活性物質(zhì)的表達，導(dǎo)致體內(nèi)正常濃度降低，進一步引發(fā)病毒感染。本課題重點圍繞“病毒感染免疫檢驗技術(shù)的應(yīng)用”進行分析研究，具體研究成果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次采取文獻綜述法，對傳統(tǒng)的病毒感染免疫檢驗技術(shù)（即：早期病毒感染免疫檢驗技術(shù)）與現(xiàn)代新型的病毒感染免疫檢驗技術(shù)（即：近期病毒感染免疫檢驗技術(shù)）的檢驗效果進行對比評價。納入比較的指標(biāo)包括：①操作的難易程度；②耗時長短情況；③靈敏度的高低；④特異性的高低；⑤危險系數(shù)的高低[2]。

1.2 早期與近期病毒感染免疫檢驗技術(shù)的比較

1.2.1 早期病毒感染免疫檢驗技術(shù)

早期病毒感染免疫檢驗技術(shù)較多，下面主要以免疫熒光實驗、血細胞凝集實驗以及酶聯(lián)免疫試驗進行分析：

（1）免疫熒光實驗。使用免疫標(biāo)記，已知抗體和具備熒光效應(yīng)的元素相結(jié)合，抗原基于抗體結(jié)合期間，具備熒光效應(yīng)；進一步基于顯微鏡條件下，觀察熒光物質(zhì)，并對抗原的種屬進行鑒別。值得注意的是，由于熒光效應(yīng)的原則具備和蛋白質(zhì)類抗體相結(jié)合的功能，所以同樣的方法可以對抗體進行檢測。

（2）血細胞凝集實驗。當(dāng)血細胞發(fā)生凝聚時，對于受到病毒感染的紅細胞來說，凝聚反應(yīng)指的是病毒表明抗原和紅細胞表明抗體相結(jié)合產(chǎn)生的反應(yīng)，其結(jié)果是血沉加快。此方法通常在病毒定量檢測中使用。如果基于抗體存在的條件下，那么血沉?xí)兟瑢Σ《緳z查具備一定靈敏度。但是，在抗體醫(yī)治病毒和紅細胞結(jié)合的情況下，會出現(xiàn)抑制實驗的現(xiàn)象。該檢驗方法適合在梅毒病毒感染中使用。

（3）酶聯(lián)免疫吸附實驗。在對免疫反應(yīng)的特異性與催化作用相結(jié)合的作用，對已知的抗原加以應(yīng)用，或利用抗體的吸附能力，對酶于抗原抗體反應(yīng)的平板上標(biāo)記，進一步利用雙抗夾心法及間接吸附實驗的方法，對病毒進行檢測及進行動物檢測。

1.2.2 近期病毒感染免疫檢驗技術(shù)

下面主要以發(fā)光免疫實驗、重組免疫實驗以及膠體金技術(shù)三種近期病毒感染免疫檢驗技術(shù)進行分析：

（1）發(fā)光免疫實驗。該實驗技術(shù)，對發(fā)光化學(xué)物質(zhì)和機體免疫結(jié)合，主要以光反應(yīng)為依據(jù)，對待測物的組分及反應(yīng)濃度進行檢測的一種檢驗技術(shù)，具有無放射性的特點，且目前日益成熟，可以取代早期的免疫熒光實驗檢測技術(shù)和酶聯(lián)免疫吸附實驗檢測技術(shù)。此外，發(fā)光免疫實驗具備無毒害的優(yōu)勢，且耗時短，操作簡單且安全可靠。

（2）重組免疫實驗。采取重組免疫實驗檢驗技術(shù)，針對HCV及HIV檢測效果理想，和酶聯(lián)免疫吸附實驗檢測技術(shù)比較，重組免疫實驗檢測技術(shù)可以把不同抗原，采取橫線式的方式，在硝酸與纖維素膜的橫條相結(jié)合，置入反應(yīng)盤之后，如果有底物顯色反應(yīng)出現(xiàn)，表明待測血清當(dāng)中具備針對性的抗原成分[3]。

（3）膠體金技術(shù)。膠體金技術(shù)指的是把膠體金在抗原抗體反應(yīng)中標(biāo)記的一種新型檢驗技術(shù)。標(biāo)志物主要是基于氯金酸受到還原劑的影響產(chǎn)生的聚集作用；如果和蛋白質(zhì)相結(jié)合，則會使其藥物的活性受到影響。在HIV與AFP檢驗中，膠體金技術(shù)能夠發(fā)揮非常顯著的作用。

2 結(jié) 果

相比于早期病毒感染免疫檢驗技術(shù)，近期病毒感染免疫檢驗技術(shù)操作更容易，耗時更短，靈敏度及特異性更高，危險系數(shù)更低。見表1。

表1 早期與近期病毒感染免疫檢驗技術(shù)的相關(guān)項目情況比較

3 討 論

臨床診斷病毒感染者，會使用免疫檢驗的方法進行檢驗診斷，但是涉及的免疫檢驗方法較多，社會不斷的進步和醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代化的病毒感染免疫檢驗技術(shù)和早期的一些傳統(tǒng)病毒感染免疫檢驗技術(shù)比較，具備尤為顯著的優(yōu)勢。比如上述提到的發(fā)光免疫實驗、重組免疫實驗以及膠體金技術(shù)，和傳統(tǒng)的免疫熒光實驗、血細胞凝集實驗以及酶聯(lián)免疫試驗比較，便具備多方面的優(yōu)勢，操作更加簡單，耗時更短，靈敏度及特異性更高，危險系數(shù)更低，安全性更高。

綜上所述：在臨床檢驗工作中，針對病毒感染疾病患者，可以選擇使用發(fā)光免疫實驗、重組免疫實驗以及膠體金技術(shù)等，確保檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確度及科學(xué)性。