王令
敬愛(ài)的法官大人:
您好!聽(tīng)聞您對(duì)該男子無(wú)罪釋放的判決,我倍感震驚。不是因男子得到免罪結(jié)果而欣喜,相反,我對(duì)此判處結(jié)果仍不敢相信。
回顧整個(gè)事件,女子失足從露臺(tái)跌落致重傷,該男子在其毫無(wú)反抗能力的情況下,將該女子身上財(cái)物洗劫一空,最后因不忍其傷重而亡,于是報(bào)警之后離開(kāi)。
該男子在對(duì)受傷女子實(shí)施搶劫之后,仍關(guān)心其生命安危,在身為搶劫犯的情況之下報(bào)了警,這也許是他良心發(fā)現(xiàn),拯救了一個(gè)生命,但其依舊有罪:他搶劫了該女子,換句話說(shuō),他成為了一名搶劫犯。按照我國(guó)的法律,他理應(yīng)受到相應(yīng)的懲罰,接受法律的制裁。可是,結(jié)果卻截然不同。
從接受教育開(kāi)始,我們每個(gè)人就已懂得:法律,是規(guī)范我們自身行為的準(zhǔn)則。違法必定受到處罰。對(duì)該男子來(lái)說(shuō),我想他必定知道:搶劫屬于違法行為。但在看到女子受傷之后,他的第一反應(yīng)不是立即報(bào)警,而是對(duì)其實(shí)施搶劫。他的做法,實(shí)際上就是趁人之危。說(shuō)明在他心里,錢與人命相比,前者更為重要;而且誰(shuí)也不能保證,他不是為了逃脫罪名,減輕處罰而報(bào)警的。觸碰了法律的紅線,就應(yīng)受到懲罰。
如果說(shuō),觸犯了法律,能以一個(gè)善行來(lái)彌補(bǔ)過(guò)失,那么法律的約束力何在?有人入室盜竊,盜竊得手后看到一群螞蟻在搬家,他不忍將其踩死,而繞道而行。被捕入獄后,我們是不是也要因他的善行而將其無(wú)罪釋放?這未免也太過(guò)荒誕可笑。當(dāng)法律成為隨意踐踏的一紙空文之時(shí),不懷好意的人就會(huì)鉆法律的空子,趁機(jī)胡作非為,而公民的權(quán)益卻得不到保障。至此,整個(gè)社會(huì)都會(huì)彌漫著不良風(fēng)氣,善行與惡行的天平會(huì)愈加失衡,因?yàn)閼{借善行來(lái)抵消罪過(guò)本就是一項(xiàng)不平等的交易。
有些時(shí)候,我們不能僅憑道德來(lái)衡量事物,法律才是真正的“照妖鏡”。違法必究,每個(gè)人心里都應(yīng)有這樣一條做人的基本原則。法律,不僅是個(gè)人的信條,更是國(guó)家安基固本的有力保障。一個(gè)國(guó)家希圖興旺發(fā)達(dá),國(guó)民道德品質(zhì)固然重要,但知法、守法、懂法、用法更占分量。以道德之尺量人,不如以法律之桿正人。
最后,愿您工作順利,生活愉快。
李華
2018年10月13日
點(diǎn)評(píng)
本文作為一篇考場(chǎng)作文,的確有很多優(yōu)點(diǎn)值得贊賞。主要有以下幾個(gè)方面:一、該學(xué)生能在段首開(kāi)門見(jiàn)山導(dǎo)出話題,而且態(tài)度鮮明地亮明觀點(diǎn);第二段緊扣觀點(diǎn)引用材料,語(yǔ)言簡(jiǎn)潔明了。二、能抓住材料中的核心事件展開(kāi)分析,明辨是非。先分析該男子確實(shí)觸犯了法律,理應(yīng)受到法律的制裁,以支撐自己的見(jiàn)解——對(duì)法官的判決不能茍同;然后退一步認(rèn)同該男子的善行,接著分析這也不足以抵消他的罪過(guò)。理由充分,道理分明。三、能圍繞材料就事說(shuō)理。本文在第五段運(yùn)用假設(shè)分析法,分析因?yàn)樯菩芯蜕饷庖粋€(gè)人的罪過(guò)會(huì)帶來(lái)什么樣的不良社會(huì)影響,將論題進(jìn)一步拓展延伸,更具現(xiàn)實(shí)意義。四、結(jié)尾重申觀點(diǎn),不是一味地就事論事,而是將之上升到社會(huì)、國(guó)家的層面,作文的格局因此大為開(kāi)闊。
從總體上來(lái)說(shuō),本文各部分之間過(guò)渡自然,銜接緊密,理由充分,分析透徹,并且彰顯出思辨的理性光芒。