摘要：目的：分析討論人性化護(hù)理模式在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法選取2017年5月至2018年9月來我院接受手術(shù)治療的88例患者，按入院序號(hào)分為兩組，奇數(shù)號(hào)為對(duì)照組，偶數(shù)號(hào)為觀察組，即每組44例患者，對(duì)照組患者給予常規(guī)護(hù)理模式，觀察組給予人性化護(hù)理模式，將兩組患者臨床護(hù)理效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)論為患者實(shí)施人性化護(hù)理模式有效提高治療效果，減輕患者焦慮感和抑郁感，提高護(hù)理質(zhì)量，值得廣范應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：人性化護(hù)理模式;手術(shù)室護(hù)理;應(yīng)用效果

手術(shù)室屬于醫(yī)院重要醫(yī)療部門，因其特殊性其位置所在尤其重要，手術(shù)室應(yīng)與手術(shù)科室以及醫(yī)料庫、術(shù)后蘇醒室等臨近，因手術(shù)復(fù)雜得操作過程，使得醫(yī)護(hù)人員工作量大的同時(shí)，也為患者增加了心理負(fù)擔(dān)，抓好手術(shù)室的環(huán)境、手術(shù)所需的物品、醫(yī)護(hù)人員及病人的衛(wèi)生環(huán)節(jié)，能夠有效防止感染，保證手術(shù)的成功[1-2]。每位患者都有不同程度的心理負(fù)擔(dān)，手術(shù)中的人性化護(hù)理模式顯得十分重要，人性化的護(hù)理模式能夠滿足患者生理及心理需求，讓患者在整個(gè)救治過程中保持良好狀態(tài)，很好地配合醫(yī)護(hù)人員以保證手術(shù)能夠順利進(jìn)行，縮短患者住院時(shí)間的同時(shí)讓患者心靈舒適，提高手術(shù)效果并有助于患者預(yù)后[3-4]。本文特對(duì)2017年5月至2018年9月來我院接受手術(shù)治療的88例患者進(jìn)行了不同護(hù)理方式的討論分析，取得了滿意效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1、資料與方法

1.1 一般資料。

選取2017年5月至2018年9月來我院接受手術(shù)治療的88例患者，按入院序號(hào)分為兩組，奇數(shù)號(hào)為對(duì)照組，偶數(shù)號(hào)為觀察組，每組44例。其中對(duì)照組男24例，女20例;年齡21-71歲，平均（44.17±8.42）歲;發(fā)病到手術(shù)天數(shù)1-11d，平均（5.67±2.43）d;骨科手術(shù)11例，普外科手術(shù)14例，胸外科手術(shù)11例，其他外科手術(shù)8例，局麻21例，全麻10例，硬膜外麻醉13例。觀察組男22例，女22例;年齡24-72歲，平均（45.32±7.56）歲;發(fā)病到手術(shù)天數(shù)1-9d，平均（5.25±2.64）d;骨科手術(shù)10例，普外科手術(shù)12例，胸外科手術(shù)13例，其他外科手術(shù)9例，局麻19例，全麻9例，硬膜外麻醉16例。兩組患者均為首次手術(shù)，均對(duì)本次研究知情并簽字同意，兩組患者均無語言溝通障礙且無急診患者。兩組患者基本資料比較無明顯差異（Pgt;0.05），無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2 護(hù)理方法

對(duì)對(duì)照組患者行常規(guī)護(hù)理方法;對(duì)觀察組患者行人性化整體護(hù)理方法，其內(nèi)容為：手術(shù)前人性化整體護(hù)理的重點(diǎn)在于對(duì)患者進(jìn)行心理護(hù)理，幫患者減輕心理壓力。護(hù)理人員首先了解患者的一般資料及患者的檢查結(jié)果，與手術(shù)醫(yī)生進(jìn)行聯(lián)系，了解患者手術(shù)體位、麻醉方式以及手術(shù)過程中所需要用到的手術(shù)器械;與患者進(jìn)行溝通了解，耐心、細(xì)心為患者介紹手術(shù)先進(jìn)的儀器設(shè)備，為患者講述手術(shù)成功案例，可指導(dǎo)患者進(jìn)行特殊體位的鍛煉，讓患者能夠盡快進(jìn)入到角色中，提前了解手術(shù)時(shí)需要配合的地方;患者進(jìn)入手術(shù)室后了解手術(shù)的基本過程，為患者樹立信心，進(jìn)而有效提高患者依從性;在整個(gè)護(hù)理期間，時(shí)間不應(yīng)超過20min，不讓患者產(chǎn)生疲勞感。

1.3 觀察指標(biāo)。

①患者術(shù)前及術(shù)后對(duì)其進(jìn)行W.K.Zung焦慮自評(píng)量表（SAS）和W.K.Zung抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分。將SAS的20個(gè)項(xiàng)目的各個(gè)得分相加再乘以1.25取得整數(shù)部分就得到標(biāo)準(zhǔn)分，標(biāo)準(zhǔn)分越高，癥狀越嚴(yán)重，按照中國常模，SAS標(biāo)準(zhǔn)分的分界值為50分，50分以下為正常，其中50-59分為輕度焦慮，60-69分為中度焦慮，69分以上為重度焦慮;SDS共20項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)分小于50分為無抑郁，標(biāo)準(zhǔn)分大于等于50分且小于60分為輕微至輕度抑郁，標(biāo)準(zhǔn)分大于等于60分且小于70分為中至重度抑郁，標(biāo)準(zhǔn)分大于等于70分為重度抑郁;②術(shù)后對(duì)患者進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量評(píng)分問卷調(diào)查，從手術(shù)環(huán)境、護(hù)理安全、服務(wù)態(tài)度、治療效果四個(gè)方面進(jìn)行評(píng)分判定，分?jǐn)?shù)越高代表護(hù)理質(zhì)量越高。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

研究所得數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料采用（±s）表示，行t檢驗(yàn)，Plt;0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2、結(jié)果

2.1 兩組患者SAS的比較。經(jīng)評(píng)定發(fā)現(xiàn)，兩組患者在術(shù)前的SAS評(píng)分比較無明顯差異（Pgt;0.05），無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組患者在人性化護(hù)理后的SAS評(píng)分與對(duì)照組呈明顯差異

（Plt;0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表1。

2.2 兩組患者SDA的比較。經(jīng)評(píng)定發(fā)現(xiàn)，兩組患者在術(shù)前的SDS評(píng)分比較無明顯差異（Pgt;0.05），無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組患者在人性化護(hù)理后的SDS評(píng)分與對(duì)照組呈明顯差異

（Plt;0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表2。

3、討論

對(duì)臨床患者而言，手術(shù)無論大小，患者在手術(shù)前均會(huì)存在緊張、焦慮的心理壓力，患者臨床表現(xiàn)主要為食欲下降，睡眠質(zhì)量降低等，這對(duì)患者而言會(huì)影響其手術(shù)效果。對(duì)患者行以手術(shù)前護(hù)理及手術(shù)中護(hù)理十分關(guān)鍵，而傳統(tǒng)的手術(shù)工作是在患者手術(shù)期間短暫時(shí)間為患者進(jìn)行護(hù)理，且措施統(tǒng)一，無針對(duì)性，隨著醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展，手術(shù)室的護(hù)理內(nèi)容也在不斷更新，主要強(qiáng)調(diào)手術(shù)期間整體護(hù)理，并根據(jù)患者的不同，行適于個(gè)人的整體化護(hù)理。人性化護(hù)理近年來不斷被提出，只有患者在人性化護(hù)理中才能感受關(guān)懷，進(jìn)而提高臨床護(hù)理滿意程度，提高術(shù)后康復(fù)效果。

綜上所述，對(duì)手術(shù)患者行人性化整體護(hù)理臨床效果較佳，臨床中予以推廣及應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林紅.人性化護(hù)理模式在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2016，19（01）：126-129.

[2] 郝雪梅.人性化護(hù)理模式在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2018，13（08）：186-187.

[3] 陳華容.人性化護(hù)理模式在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（48）：244+247.

[4] 杜瑩.人性化護(hù)理模式在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2018，5（62）：121.