摘要：目的：探討小兒危重病護(hù)理評分法的臨床應(yīng)用效果。方法;選取我院2017年2月至2018年12月收治的120例危重病患兒作為研究對象，分為觀察組和對照組，各60例，對照組的患兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，觀察組患兒根據(jù)小兒危重病護(hù)理評分采取針對性的護(hù)理措施。比較兩組患兒臨床治療效果、統(tǒng)計(jì)兩組患兒家屬對護(hù)理過程的滿意率。結(jié)果;觀察組總有效率為91.67%明顯高于對照組的75%（Plt;0.05），且觀察組家屬滿意率為96.67%明顯高于對照組的85%（Plt;0.05）。結(jié)論：對危重患兒根據(jù)小兒危重病護(hù)理評分法采取針對性的護(hù)理措施，能夠更有效的評估患兒病情，找到針對性的護(hù)理措施，提高治療效果。

關(guān)鍵詞：小兒危病護(hù)理評分法;小兒護(hù)理;應(yīng)用效果

小兒身體發(fā)育尚未完全，自身免疫力相對較低，導(dǎo)致小兒危重病病情往往發(fā)展較快，因此更需要在護(hù)理過程中及時掌握實(shí)時病情，為治療和護(hù)理提供準(zhǔn)確的參考依據(jù)。本次研究中，通過對我院2017年2月至2018年12月收治的120例危重病患兒的護(hù)理情況進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在小兒危重病護(hù)理中實(shí)施小兒危重病護(hù)理評分法，具有很好的臨床應(yīng)用效果[1]?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取我院2017年2月至2018年12月收治的120例危重病患兒作為研究對象，經(jīng)檢查確診與小兒危重病標(biāo)準(zhǔn)相符合，且家屬知曉研究內(nèi)容并均已簽署同意書。隨機(jī)將其分為觀察組和對照組，每組各60例。觀察組女27例，男33例，年齡1～10歲，平均（5.4±1.1）歲;疾病類型：腹瀉伴脫水20例，重癥肺炎合并心衰21例，化膿性腦膜炎6例，新生兒高膽紅素血癥4例，其他9例。對照組男28例，女32例，年齡1～9歲，平均（5.1±0.9）歲;疾病類型：腹瀉伴脫水21例，重癥肺炎合并心衰18例，化膿性腦膜炎6例，新生兒高膽紅素血癥8例，其他7例。兩組患兒的一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組采取常規(guī)護(hù)理，保持良好的治療環(huán)境，監(jiān)測患兒的病理變化，督促患兒配合治療。

觀察組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上結(jié)合小兒危病護(hù)理評分法進(jìn)行針對性護(hù)理，根據(jù)患兒的各項(xiàng)生理指標(biāo)，對患兒的病情進(jìn)行評分，然后根據(jù)分?jǐn)?shù)進(jìn)行不同程度的護(hù)理，具體方法如下：（1）80-100分的患兒根據(jù)病情送至對應(yīng)病房，進(jìn)行針對性護(hù)理，避免交叉感染;（2）70-80分的患兒需轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)護(hù)，通過各類儀器監(jiān)測患兒的生理指標(biāo)，及時掌握患兒的病情變化;（3）70分以下的患兒需進(jìn)行全天候監(jiān)護(hù)，密切監(jiān)控患兒的各類生命指標(biāo)，做好手術(shù)準(zhǔn)備工作，以便隨時進(jìn)行搶救。

1.3觀察指標(biāo)

護(hù)理效果判定標(biāo)準(zhǔn)：觀察兩組患兒的護(hù)理效果并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，通過護(hù)理后患兒的病情得到控制，各生命體征均達(dá)到正常標(biāo)準(zhǔn)，判定為顯效;通過護(hù)理后患兒的病情得到好轉(zhuǎn)，各項(xiàng)生命體征有所改善，但部分指標(biāo)依然異常，判定為有效;經(jīng)護(hù)理后患兒的病情并未得到控制，且各生命體征失常，或患兒死亡，則判定為無效。

家屬滿意度判定標(biāo)準(zhǔn)：通過患兒家屬填寫護(hù)理滿意度調(diào)查問卷，讓患兒家屬對我院的護(hù)理情況進(jìn)行評價，分為滿意、一般、不滿意三種情況。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

對本次研究中的所有患兒資料進(jìn)行SPSS17.0軟件分析，患兒治療總有效率和家屬滿意度采用百分比表示，行X2檢驗(yàn)。P<0.05，表明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1兩組患兒治療總有效率比較：觀察組患兒治療總有效率為91.67%;對照組治療總有效率為75%。觀察組數(shù)據(jù)明顯優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），詳細(xì)數(shù)據(jù)見表1。

2.2兩組患兒的家屬滿意率比較：觀察組患兒家屬總滿意率為96.67%，對照組患兒家屬總滿意率為85%。觀察組數(shù)據(jù)明顯優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），詳細(xì)數(shù)據(jù)見表2。

3討論

小兒危病護(hù)理評分法中的相關(guān)指標(biāo)極易獲取，在實(shí)際應(yīng)用中，可以通過分析患兒的各類指標(biāo)，對患兒的病情進(jìn)行科學(xué)的量化處理，并根據(jù)結(jié)果對不同病情的患兒指定不同的護(hù)理方案，使護(hù)理過程更具針對性[3]。

綜上所述，通過本次研究可知，在小兒危重病的護(hù)理過程中應(yīng)用小兒危重病護(hù)理評分法能有效提高小兒危重病的護(hù)理效果，值得廣泛推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]石光華.小兒危重病護(hù)理評分法對于小兒護(hù)理的干預(yù)指導(dǎo)分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，21（23）;122-123，126.

[2]趙靜.小兒危重病護(hù)理評分法對于小兒護(hù)理的干預(yù)指導(dǎo)分析[J].生物技術(shù)世界，2015，5（7）;110-110.

[3]劉迎春，彭宗銀，熊國英，等.APACHEⅡ評分在危重病患兒護(hù)理中的應(yīng)用研[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2014，23（6）;723-724.