摘要：目的：探討神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中腦卒中康復(fù)護(hù)理的臨床方法，并對臨床護(hù)理的效果進(jìn)行相應(yīng)的分析。方法：本次實驗選取2015年6月至2016年6月醫(yī)院接收的68例腦卒患者作為研究對象，隨機(jī)分為實驗組和對照組，實驗組為34例患者，對照組是34例患者。對照組患者主要是采取常規(guī)性的護(hù)理方式，實驗組的患者在接受常規(guī)性護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行康復(fù)護(hù)理護(hù)理方式。實驗結(jié)束之后，對比兩組患者的實際臨床效果，對兩種護(hù)理方式進(jìn)行分析和評價。結(jié)果：實驗組患者對護(hù)理方式的滿意度明顯的高于對照組患者，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（plt;0.05）。實驗組護(hù)理有效率為100%，高于對照組護(hù)理有效率82.35%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（plt;0.05）。實驗組生活質(zhì)量評分和運動功能評分，全部優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（plt;0.05）。結(jié)論：根據(jù)實驗的結(jié)果可以明顯的看出，康復(fù)護(hù)理方法的應(yīng)用效果是比較好的，患者在接受康復(fù)護(hù)理之后，病情得到了極大的改善。所以說康復(fù)護(hù)理方法值得在臨床治療上推廣和使用。

關(guān)鍵詞：神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理;腦卒中;康復(fù)護(hù)理;臨床分析

當(dāng)前在醫(yī)院的治療過程中，護(hù)理是極為重要的一環(huán)，所以說大多數(shù)患者極為關(guān)注醫(yī)院護(hù)理方式^[1]。神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理的過程中，需要對腦卒中患者加強(qiáng)康復(fù)護(hù)理，幫助中老年群體，提升腦卒中患者臨床護(hù)理有效性。本文主要是探討神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中腦卒中康復(fù)護(hù)理的臨床效果，主要是選取2015年5月份至2016年5月份醫(yī)院接收的98名患者作為本次實驗的研究對象，以下就是具體的實驗過程^[2]。

1資料與方法

1.1一般資料

本次實驗主要是選取2015年5月份至2016年5月份醫(yī)院接收的68名腦卒中患者作為本次實驗的研究對象。按照隨機(jī)性的原則將這些患者平均的分為實驗組和對照組，每組34名患者^[3]。實驗組的34名患者中，平均年齡為（43.4±14.3）歲;病程3小時到5年之間，平均病程為（2.12±2.13）年。其中，20例是腦梗死患者，14例腦出血患者。對照組患者病程3小時到5.5年之間，平均病程為（2.24±2.11）年。其中，19例是腦梗死患者，15例腦出血患者。兩組患者的基本數(shù)據(jù)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（pgt;0.05），具有可比性^[4]。

1.2方法

實驗開始之后，對照組患者主要是采取常規(guī)性的護(hù)理方法。護(hù)理人員在護(hù)理的過程中，要向患者講解相關(guān)的臨床知識，照顧好患者的日常生活，時刻的關(guān)注患者的臨床癥狀以及體征變化。

實驗組患者在接受常規(guī)性護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行臨床護(hù)理。第一、護(hù)理人員要做好心理護(hù)理。患有腦卒中的患者往往會出現(xiàn)一定的肢體不協(xié)調(diào)、語言不清晰、行動不方便等問題，所以說患者就會產(chǎn)生一定的自卑心理，甚至?xí)加幸欢ǖ囊钟舭Y。這時護(hù)理人員在進(jìn)行護(hù)理的過程中要積極的于患者進(jìn)行溝通與交流，使得患者可以打開自己的心扉，調(diào)整好自己的心態(tài)^[5]。護(hù)理人員要鼓勵患者積極的與家屬和醫(yī)生進(jìn)行溝通與交流，對自己持有自信的態(tài)度。第二、護(hù)理人員必須要重視患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況?；颊咴谑中g(shù)之后的一段時間內(nèi)極有可能會產(chǎn)生一些并發(fā)癥，所以護(hù)理人員在護(hù)理的過程中要時刻的注意患者的實際情況，若是患者出現(xiàn)異常，要及時的報告給主治醫(yī)生。

1.3評價指標(biāo)

實驗之后，主要對兩組患者的病情恢復(fù)效果、對護(hù)理的滿意程度、患者的日常生活質(zhì)量進(jìn)行相應(yīng)的分析?；颊邔ψo(hù)理方式的滿意度可以劃分為非常滿意、基本滿意、不滿意?？倽M意率=（非常滿意+基本滿意）/總滿意例數(shù)*100%。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

本次實驗是使用SPSS 21.0軟件對所得到的數(shù)據(jù)記性分析，計量單位使用均數(shù) ± 標(biāo)準(zhǔn)差 （x±s） 表示，比較采用 t 檢驗;計數(shù)資料以率 （%） 表示，比較采用x²檢驗，Plt;0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義^[6]。

2結(jié)果

實驗結(jié)束之后，兩組患者的實際情況是不相同的，實驗組患者的臨床護(hù)理效果與對照組相比較，實驗組的34例患者中，顯效為21例，占總體比例為61.18%。有效為13例占總體比例為38.24%。無效為0例，占總體比例為0%。護(hù)理有效為34例，護(hù)理有效率為100%。對照組的34例患者中，顯效為15例，占總體比例為44.12%。有效為13例占總體比例為38.24%。無效為6例，占總體比例為17.65%。護(hù)理有效為28例，護(hù)理有效率為82.35%。因此，實驗組護(hù)理有效率為100%，高于對照組護(hù)理有效率為82.35%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（plt;0.05）。

針對于實驗組與對照組生活質(zhì)量評分和運動功能評分的對比中，實驗組的34例患者中，生活質(zhì)量評分為（34.22±12.60）分，運動功能評分為（59.67±8.48）分。對照組的34例患者中，生活質(zhì)量評分為（43.78±14.00）分，運動功能評分為（62.35±6.99）分。因此，實驗組生活質(zhì)量評分和運動功能評分，全部優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（plt;0.05）。

3討論

腦卒中疾病患者，在臨床實踐的過程中，展現(xiàn)了較強(qiáng)的特征，隨著我國醫(yī)療水平的不斷提升，人們對治療的要求也提升了一個重要的檔次，治療的方式也開始漸漸增多。針對于腦卒中患者來講，如果不能及時得到治療，那么可能就會喪失生活能力，甚至喪失恢復(fù)到正常生活當(dāng)中。那么，這個時候，就需要在進(jìn)行常規(guī)性護(hù)理的同時，實施康復(fù)護(hù)理護(hù)理方式。并在此基礎(chǔ)上，優(yōu)化腦卒中患者的肢體功能，提升腦卒中患者的生活質(zhì)量，降低對應(yīng)的病死率。因此患者要及時的接受治療，在臨床治療的過程中，更要加強(qiáng)對患者的康復(fù)護(hù)理，這也是保證患者可以恢復(fù)的重要保障，也可能促進(jìn)患者痊愈，讓腦卒中患者交的恢復(fù)到正常人的生活當(dāng)中。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜琳.神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中腦卒中康復(fù)護(hù)理的臨床分析[J].中外女性健康研究，2018（16）：111-112.

[2]鄭新鳳.神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中腦卒中康復(fù)護(hù)理的臨床分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（67）：269.