摘要：目的：研究急性疼痛護(hù)理引入四肢創(chuàng)傷骨折患者中的效果及臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：將本院于2018年4月至2019年4月收治的80例四肢創(chuàng)傷骨折患者，為本次研究對象，將其隨機(jī)分為兩組，對照組40例，采取常規(guī)護(hù)理模式，研究組40例則采取急性疼痛護(hù)理， 觀察兩組患者的護(hù)理效果，對比兩組患者的焦慮、抑郁以及疼痛評分。結(jié)果 ：兩組患者經(jīng)過護(hù)理后，研究組患者護(hù)理后焦慮、抑郁以及疼痛評分明顯要低于對照組（Plt;0.05），兩組之間比較，差異符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論：對四肢創(chuàng)傷骨折患者施行急性疼痛護(hù)理，其護(hù)理效果較為顯著，能有效改善患者的焦慮、抑郁等負(fù)面情緒，同時能夠減輕其疼痛感，該護(hù)理方法值得廣泛推廣。

關(guān)鍵詞：急性疼痛護(hù)理;四肢創(chuàng)傷骨折患者;應(yīng)用價(jià)值

四肢創(chuàng)傷骨折是較為常見的一種創(chuàng)傷性骨折^[1]。其造成原因，為外力導(dǎo)致，如車禍、打架斗毆、高處跌落等。該病對患者的生活帶來極大的影響，因此患者需要進(jìn)行護(hù)理治療，對其進(jìn)行常規(guī)護(hù)理其效果欠佳，通過采取急性疼痛護(hù)理，可有效提升護(hù)理質(zhì)量。為此，本次對急性疼痛護(hù)理引入四肢創(chuàng)傷骨折患者中的效果及臨床應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行研究，其結(jié)果如下文。

1 資料與方法

1.1"一般資料

將本院于2018年4月至2019年4月收治的80例四肢創(chuàng)傷骨折患者，為本次研究對象，將其隨機(jī)分為兩組，對照組40例，其中男性為14例，女性為26例，年齡為22歲至67歲，平均年齡為（32.48±4.16）歲，造成原因：12例交通事故;11例高處跌落;6例打架斗毆;其他11例。觀察組40例，其中男性為27例，女性為13例，年齡為21歲至71歲，平均年齡為（35.16±5.81）歲;造成原因：9例交通事故;13例高處跌落5例打架斗毆;其他13例。兩組基本資料對比差異不夠明顯（P>0.05），不符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且有對比性。

1.2"方法

對照組患者采取常規(guī)的護(hù)理模式，對患者的創(chuàng)傷進(jìn)行消毒，并且協(xié)助其進(jìn)行相關(guān)檢查，同時配合醫(yī)生對患者的患肢進(jìn)行血液循環(huán)，將骨折位置進(jìn)行固定，從而達(dá)到快速恢復(fù)的效果。

研究組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上施行急性疼痛護(hù)理：具體護(hù)理方法如下：

（1）成立疼痛護(hù)理小組，對本組人員進(jìn)行患者疼痛評判法、急性疼痛控制法等進(jìn)行培訓(xùn)，

（2）對患者進(jìn)行言語溝通，同時對其面目表情進(jìn)行觀察，通過以上兩種方式來對患者的疼痛程度進(jìn)行了解。

（3）將疼痛程度分成三個層次，輕度疼痛給予藥物止痛，中度疼痛在用藥的基礎(chǔ)上對創(chuàng)傷處進(jìn)行外敷冰塊，重度疼痛的患者需要對其指導(dǎo)呼吸法來控制疼痛，從而能轉(zhuǎn)移患者的注意力，對疼痛進(jìn)行減輕。

1.3 療效標(biāo)準(zhǔn)

觀察兩組患者護(hù)理后的效果，并對比兩組患者的抑郁、焦慮以及疼痛評分。焦慮和抑郁采用自評量進(jìn)行評分。每個自評量表均有20個條目，以及4級評分，評分越高，則待會表抑郁、焦慮癥狀越嚴(yán)重。疼痛評分則采取視覺模擬量進(jìn)行評判，總分值為10分，評分越高，則說明疼痛越重。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

將研究結(jié)果數(shù)據(jù)納入SPSS17.0軟件中分析，計(jì)量資料比較采用t檢驗(yàn)，并以（）表示，率計(jì)數(shù)資料采用χ²檢驗(yàn)，并以率（%）表示，（Plt;0.05）為差異顯著，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者經(jīng)過不同方法護(hù)理后，其中研究組患者護(hù)理后焦慮評分（27.56±2.12）分;抑郁評分（28.47±3.12）分;疼痛評分（1.23±0.34）分。其中對照組患者護(hù)理后焦慮評分（39.23±4.12）分;抑郁評分（40.35±3.83）分;疼痛評分（2.97±0.72）分。研究組患者焦慮、抑郁以及疼痛評分均低于對照組（Plt;0.05），兩組之間比較，差異符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。組間差異為：焦慮評分（t=15.929，P=0.001）;抑郁評分（t=15.210，P=0.001）;疼痛評分（t=13.821，P=0.001）。

3 討論

近幾年，四肢創(chuàng)傷骨折的發(fā)生率每年都在逐漸增高，在患者病情明確的前提下，沒有進(jìn)行及時的有效治療以及護(hù)理，會對患者疾病治療造成延誤，因此給患者帶來較大的痛苦^[2]。對四肢創(chuàng)傷骨折患者施行常規(guī)護(hù)理模式，其僅僅只能夠滿足患者基礎(chǔ)的護(hù)理，經(jīng)相關(guān)研究了解到，此類患者需求的護(hù)理，逐漸向多元化、單體化進(jìn)行發(fā)展，系統(tǒng)化疼痛控制護(hù)理的需求較高。因此急性疼痛護(hù)理在對該疾病患者的護(hù)理有著較高的應(yīng)用價(jià)值^[3]。

急性疼痛護(hù)理的護(hù)理方法主要是對四肢創(chuàng)傷骨折患者進(jìn)行系統(tǒng)性的疼痛控制措施，相比較常規(guī)護(hù)理方法，急性疼痛護(hù)理能有效地減輕患者的疼痛，并且可以較好的改善其心理狀況，從而對護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行提升。

根據(jù)本次研究得知，兩組患者經(jīng)過不同方法護(hù)理后，研究組患者焦慮、抑郁以及疼痛評分均低于對照組（Plt;0.05），兩組之間比較，差異符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。通過結(jié)果進(jìn)行比較，可足以證明，對四肢創(chuàng)傷骨折患者予以常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上施行急性疼痛護(hù)理，其護(hù)理效果明顯要優(yōu)于常規(guī)護(hù)理模式。

綜上所述，對四肢創(chuàng)傷骨折患者施行急性疼痛護(hù)理，其護(hù)理效果較為顯著，能有效改善患者的焦慮、抑郁等負(fù)面情緒，同時能夠減輕其疼痛感，該護(hù)理方法值得廣泛推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]王麗穎. 四肢創(chuàng)傷骨折患者急性疼痛護(hù)理中實(shí)施護(hù)理管理的效果觀察[J]. 中國醫(yī)藥指南， 2018， 16（20）：264-265.

[2]水向梅. 四肢創(chuàng)傷骨折患者急性疼痛的護(hù)理管理[J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)， 2018，43（2）：35-36.

[3]唐冬梅， 劉慧. 護(hù)理管理在四肢創(chuàng)傷骨折患者急性疼痛護(hù)理中的應(yīng)用[J]. 大家健康旬刊， 2017， 11（1）：6.