孫君 朱留剛 張文錦

摘 要 為進一步對爬地蘭輻射創(chuàng)新種質(zhì)進行篩選鑒定，采用隨機區(qū)組設(shè)計，對33份爬地蘭輻射種質(zhì)進行田間成活率調(diào)查，對冠高、植株長度、小葉數(shù)、單株鮮重、莖粗等農(nóng)藝性狀進行評價。結(jié)果顯示，種質(zhì)22-42綜合性狀優(yōu)良，冠高（36.00±4.23）cm低于CK（未輻射的爬地蘭種質(zhì)），成活率（46.11±17.02）%、單株鮮重（337.66±33.10）g、小葉數(shù)（7.84±2.08）、莖粗（4.64±1.29）mm、植株長度（149.73±12.8）cm等均高于CK。1-1、11-13、25-50、7-8、14-16、20-39、23-47表現(xiàn)出多性狀均優(yōu)于CK，僅1-1、11-13莖粗略低于CK；25-50、7-8、14-16植株長度略低于CK；20-39、23-47冠高高于CK，試驗結(jié)果有助于進行下一步鑒定篩選試驗。

關(guān)鍵詞 爬地蘭 ；輻射種質(zhì) ；綠肥 ；牧草 ；農(nóng)藝性狀

中圖分類號 S551 文獻標識碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2019.02.004

Abstract A randomized block design was adopted to make a field survey of survival rate of 33 accessions of Indigofera endecaphylla Jacq. germplasm treated with radiation in order to further screen and identify innovative germplasm of I. endecaphylla. These accessions were evaluated in terms of agronomic traits such as crown height， plant length， leaflet number， individual plant weight and stem diameter. Results showed that Accession 22-42 had good comprehensive traits as compared to the control without radiation treatment. This accession was a slightly lower in crown height （36.00±4.23）cm but higher in survival rate （46.11±17.02）%， plant weight （337.66±186.18）g， leaflet number （7.84±3.52）， stem diameter （4.64±1.50）mm and plant length （149.73±25.21）cm than the control. Accessions 1-1， 11-13， 25-50， 7-8， 14-16， 20-39 and 23-47 displayed better traits than the control except some traits. Accessions 1-1 and 11-13 were lower in stem diameter than the control； Accessions 25-50， 7-8， 14-16 were slightly lower in plant length than the control； Accessions 20-39 and 23-47 were higher in crown height than the control. These results may lay the foundation for further screening of desirable accessions of germplasm treated with radiation.

Keywords Indigofera endecaphylla jacq. ； radiation-treated germplasm ； green manure ； forage ； agronomic traits

爬地蘭（Indigofera endecaphylla jacq.），又名鋪地木藍、穗序木藍、九葉木蘭、印度牧草，為豆科木藍屬多年生常綠匍匐性植物。爬地蘭原產(chǎn)于印度，在我國臺灣、廣東、云南、福建等省均有分布[1-2]。近年來，我國生態(tài)茶園發(fā)展迅速，綠肥已為生態(tài)農(nóng)業(yè)的重要組成部分。生態(tài)茶園合理間作套種綠肥，為無公害（有機）茶園建設(shè)、管理及茶樹種植的重要內(nèi)容之一[3-6]。爬地蘭是目前茶園綜合性狀較優(yōu)良的綠肥，其生活力、繁殖力強，生物量高，耐瘠、耐旱、抗逆、抗病蟲能力強，不會攀緣和纏繞茶樹[7-8]。然而，爬地蘭抗寒性較弱，遇霜凍易枯萎，在高緯度高海拔地區(qū)難以推廣應(yīng)用。因此，加強爬地蘭綠肥資源研究、創(chuàng)新篩選優(yōu)良兼用種質(zhì)，是發(fā)展茶園爬地蘭綠肥生產(chǎn)的基礎(chǔ)。爬地蘭輻射種質(zhì)的植物學(xué)、生物學(xué)等性狀觀察和分析，可為爬地蘭種質(zhì)創(chuàng)新、篩選和利用奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

以篩選的33份爬地蘭輻射種質(zhì)為研究對象，以及未進行輻射處理的爬地蘭為對照（CK）進行試驗。種植于2017年6月，1.5 m×1.5 m小區(qū)隨機種植，行株距為30 cm，3次重復(fù)。種植地為福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所（福建省福安市社口鎮(zhèn)）平地，地處東經(jīng)119.57°、北緯27.22°，海拔89 m，屬中亞熱帶季風氣候，年均降雨量1 646 mm，年無霜期285 d，年平均氣溫19.3℃。統(tǒng)一田間管理，2017年12月進行調(diào)查、測量。

1.2 方法

農(nóng)藝性狀測定指標與方法：每小區(qū)采用五點隨機取樣，選取五株植株進行莖粗、冠高、枝長、小葉數(shù)、單株鮮重的調(diào)查、測量。莖粗：用游標卡尺量出每株爬地蘭主莖最粗的橫徑；冠高：用米尺量出爬地蘭正常生長最高可達的高度；單株鮮重：每株爬地蘭地上部分植株的重量；小葉數(shù)：每片羽狀復(fù)葉含小葉枚數(shù)；植株長度：用皮尺量出單株爬地蘭植株最長可達的長度。采用Microsoft Excel 2003、SPSS 17.0軟件進行數(shù)據(jù)整理及分析。

2 結(jié)果與分析

對33份爬地蘭種質(zhì)進行扦插，扦插成活率如表1所示。種質(zhì)6-7的成活率最低，為（12.78±7.88）%；種質(zhì)20-39的成活率最高，為（67.22±2.55）%。種質(zhì)6-7、12-14、31-86、4-4、26-51、10-12、21-41、28-62、18-22、5-6、2-2成活率低于CK；而大部分種質(zhì)成活率高于CK，如23-47、11-13、9-11、14-16、32-87、19-29、30-67、3-3、17-21、22-42、33-88、25-50、24-48、1-1、29-63、13-15、16-19、8-9、7-8、15-18、27-52、20-39。

對33份爬地蘭種質(zhì)進行冠高測量，結(jié)果如表2所示。種質(zhì)6-7冠高最低，為（31.00±2.08）cm；種質(zhì)21-41冠高最高，為（42.20±2.96）cm。種質(zhì)6-7、18-22、12-14、23-47、16-19、15-18、30-67、29-63、20-39、27-52、26-51、11-13、25-50、2-2、3-3、4-4、33-88、22-42、8-9、10-12、7-8、9-11、28-62、1-1、14-16的冠高均低于CK；種質(zhì)17-21、5-6、24-48、32-87、31-86、19-29、13-15、21-41的冠高均高于CK。

對33份爬地蘭種質(zhì)進行植株長度調(diào)查，結(jié)果如表3所示。種質(zhì)29-63植株長度最長，為（168.83±25.93）cm；種質(zhì)26-51最短，為（119.58±6.43）cm。種質(zhì)29-63、20-39、21-41、5-6、30-67、12-14、19-29、8-9、1-1、16-19、22-42、28-62、15-18、13-15、11-13、24-48、23-47長于CK；種質(zhì)31-86、3-3、10-12、32-87、6-7、7-8、14-16、17-21、9-11、4-4、27-52、2-2、33-88、18-22、25-50、26-51短于CK。

對33種不同爬地蘭種質(zhì)進行莖粗測量，結(jié)果如表4所示。種質(zhì)19-29莖粗最高，為（6.11±1.48）mm；種質(zhì)33-88最低，為（3.46±0.40）mm。種質(zhì)19-29、17-21、20-39、4-4、3-3、13-15、6-7、5-6、14-16、23-47、25-50、22-42、10-12、7-8、12-14高于CK；種質(zhì)1-1、24-48、18-22、21-41、11-13、2-2、27-52、15-18、28-62、30-67、26-51、16-19、29-63、9-11、32-87、8-9、31-86、33-88低于CK。

對33份不同爬地蘭種質(zhì)進行小葉數(shù)調(diào)查，結(jié)果如表5所示。種質(zhì)14-16小葉數(shù)最多，為（8.33±4.33）；種質(zhì)29-63最少，為（6.38±1.79）。種質(zhì)14-16、4-4、5-6、8-9、13-15、22-42、7-8、18-22、10-12、11-13、25-50、6-7、23-47、24-48、17-21、1-1、28-62、16-19、2-2、31-86多于CK；種質(zhì)20-39、15-18、12-14、3-3、32-87、33-88、19-29、27-52、26-51、21-41、9-11、30-67、29-63少于CK。

對33份不同爬地蘭種質(zhì)進行單株鮮重調(diào)查，結(jié)果如表6所示。種質(zhì)6-7單株鮮重最高，為（458.56±53.42）g；種質(zhì)2-2最低，為（204.73±123.14）g。種質(zhì)6-7、5-6、21-41、10-12、11-13、20-39、19-29、3-3、28-62、9-11、1-1、12-14、22-42、26-51、29-63、27-52、14-16、30-67、25-50、7-8高于CK；種質(zhì)17-21、4-4、16-19、8-9、24-48、13-15、32-87、18-22、31-86、23-47、15-18、33-88、2-2低于CK。

爬地蘭種質(zhì)不同農(nóng)藝性狀之間的相關(guān)分析結(jié)果表明（表7），冠高與植株長度極顯著正相關(guān)（p<0.01），單株鮮重與植株長度、莖粗顯著正相關(guān)（p<0.05），小葉數(shù)與莖粗顯著正相關(guān)。

3 討論與結(jié)論

爬地蘭為性狀優(yōu)良的茶園綠肥[9-15]，對其進行種質(zhì)創(chuàng)新篩選具有一定的意義。將輻射篩選的爬地蘭種質(zhì)進行田間農(nóng)藝性狀調(diào)查表明，不同種質(zhì)冠高，成活率、單株鮮重、小葉數(shù)、莖粗、植株長度等農(nóng)藝性狀不同。關(guān)于綠肥或牧草輻射后代的研究，翁伯琦等[16]通過對輻射后代進行田間試驗、觀察篩選認為，其農(nóng)藝性狀有不同程度的變異，2219、86134、92985品種的輻射后代比原種生物量增加10.4%、42.8%、20.74%。宣繼萍等[17]研究表明，原始種源進行多代的輻射誘變，可使葉片顯著變寬，草層高度顯著降低，節(jié)間變細變長。張彥芹[18]等研究表明，60Co-γ輻射可以獲得葉片變小，變細，且具有耐寒（旱）特性的高羊茅突變體。前人研究表明輻射可使牧草或綠肥農(nóng)藝性狀產(chǎn)生一定程度的變異，與本研究結(jié)論一致。對比研究表明，種質(zhì)22-42表現(xiàn)出冠高低于CK、成活率、單株重、葉數(shù)、莖粗、植株長度等均高于CK的優(yōu)良性狀，種質(zhì)田間性狀優(yōu)異。種質(zhì)1-1、11-13莖粗略低于CK，種質(zhì)25-50、7-8、14-16植株長度略低于CK，種質(zhì)20-39、23-47冠高高于CK，但其他性狀均優(yōu)于CK，種質(zhì)田間性狀較優(yōu)異。

魚紅斌等[19]研究表明，沙打旺在一定程度內(nèi)株高、一級分枝數(shù)增加，而同一品種在同意密度下，株高和一級分枝數(shù)量是決定產(chǎn)草量高低的重要因子。爬地蘭種質(zhì)不同農(nóng)藝性狀之間的相關(guān)分析結(jié)果表明，冠高與植株長度極顯著正相關(guān)（P<0.01），表明爬地蘭植株長得越高則爬得越遠。單株重與植株長度、莖粗顯著正相關(guān)（P<0.05），表明爬地蘭生物產(chǎn)量與其植株長度、莖粗相關(guān)，在篩選生物產(chǎn)量的爬地蘭種質(zhì)時，可以考慮將植株長度長且莖粗較粗作為優(yōu)良種質(zhì)。爬地蘭輻射種質(zhì)農(nóng)藝性狀的調(diào)查研究，有益于進行下一步鑒定篩選試驗。

參考文獻

[1] 孫 君，朱留剛，吳志丹，等. 爬地蘭綠肥種性及其在茶園中的應(yīng)用技術(shù)[J]. 福建茶葉，2015，37（5）：7-10.

[2] 許水木，黃若琴. 爬地蘭是優(yōu)良的復(fù)蓋作物[J].福建熱作科技，1982（1）：28-30.

[3] 劉金龍，高水練. 生態(tài)茶園管理模式探索與實踐-以安溪縣舉源茶葉專業(yè)合作社為例[J]. 中國茶葉加工，2018（2）：28-30.

[4] 顏有明，傅永興，羅祠平，等. 建設(shè)標準化生態(tài)茶園的技術(shù)措施[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（5）：38，280.

[5] 譚 琳，譚濟才，張春艷. 淺談有機茶園的生態(tài)建設(shè)[J]. 茶葉通訊，2005（1）：41-44.

[6] 張文錦，林春蓮. 我所茶園土壤肥料研究的回顧與展望[J]. 茶葉科學(xué)技術(shù)，2006（3）：1-3.

[7] 徐賽祿. 茶園套種爬地蘭改土肥園的研究[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技，1987（3）：4-6.

[8] 吳志丹，尤志明，江福英，等. 行間覆蓋綠肥對幼齡茶園土壤理化性狀的影響[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，28（12）：1 285-1 290.

[9] 吳壽華. 爬地蘭育苗與栽培技術(shù)[J]. 閩東農(nóng)業(yè)科技，2014（1）：14-15.

[10] 吳壽華. 爬地蘭大棚育苗與茶園套種關(guān)鍵技術(shù)[J]. 茶葉科學(xué)技術(shù)，2013（2）：28-29.

[11] 余澤寧. 侵蝕坡地龍眼園套種綠肥的綜合效應(yīng)[J]. 中國南方果樹，2003（2）：28-30.

[12] 徐賽祿. 茶園套種爬地蘭改土肥園的研究[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技，1987（3）：4-6.

[13] 徐賽祿，周欽澤. 福清東張茶園行間套種爬地蘭試驗[J]. 茶葉科學(xué)簡報，1985（3）：18-23.

[14] 茶園爬地蘭栽培與利用研究[J]. 茶葉科學(xué)簡報，1983（1）：38.

[15] 茶園爬地蘭栽培與利用技術(shù)研究[J]. 茶葉科技簡報，1978（Z1）：44.

[16] 翁伯琦，徐國忠，鄭向麗，等. 決明屬牧草60Co-γ射線輻射后代的若干特性研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38（12）：2 566-2 570.

[17] 宣繼萍，郭愛桂，劉建秀，等. 狗牙根輻射誘變后代外部性狀變異分析[J]. 草業(yè)學(xué)報，2005，14（6）：107-111.

[18] 張彥芹，賈煒瓏，楊麗莉，等. 60Co-γ輻射高羊茅性狀變異研究[J].草業(yè)學(xué)報，2005，14（4）：65-71.

[19] 魚紅斌，伊虎英，馬建中. 60Co-γ射線誘發(fā)沙打旺早熟性產(chǎn)草量與始花序著生葉位相關(guān)性的研究[J].中國草地，1993（1）：55-59.