張良

摘要：蘇里格氣田位于長慶靖邊氣田西北側(cè)的蘇里格廟地區(qū)。區(qū)域構(gòu)造上看處在鄂爾多斯盆地伊陜斜坡北部中帶，屬內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市的烏審旗和鄂托克旗所轄，而蘇53區(qū)塊就位于蘇里格氣田的西北部，地處毛烏素沙漠腹地，地面海拔一般為1350～1510m。屬河流相砂體沉積，呈條帶狀分布，橫向變化快，空間展布范圍無法準(zhǔn)確預(yù)測，儲層縱向上多期砂體疊置，隔、夾層發(fā)育。鄰井較少，井控程度低，局部微構(gòu)造變化不能事先識別。在蘇里格氣田布置的水平井，經(jīng)常存在著目的層滯后、提前、殲滅、目的層發(fā)育不理想的情況。

關(guān)鍵詞：蘇里格氣田蘇53塊；辮狀河沉積相；地質(zhì)導(dǎo)向；隨鉆分析；水平井著陸；軟著陸落靶成功率

一、引言

水平井技術(shù)，已經(jīng)成為了當(dāng)今油氣開采的重要項目，實施水平井的開發(fā)的目的，就是要得到更高的油氣產(chǎn)量，通過鉆井開發(fā)，使水平段能夠保證在油氣層內(nèi)穿梭，油氣層能夠得到最大、最優(yōu)的后期開采，實施的依據(jù)是應(yīng)用更大的接觸層，提供更好的產(chǎn)量。目前，我們通常把井斜大于86°的井，統(tǒng)稱為水平井。

水平井在蘇里格氣田的成熟應(yīng)用，更多的是技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，目前國內(nèi)多家鉆井服務(wù)公司，對于疑難井的著陸，普遍采用著一種名為軟著陸探層的打法，本文的重點，就是運用論點、數(shù)據(jù)以及成果來論證這種打法在蘇里格氣田的應(yīng)用性，以及實施軟著陸探層打法的依據(jù)、目的。

二、傳統(tǒng)“機械式”著陸對于復(fù)雜水平井中靶周期的影響：

在2014年施工的蘇XX井的著陸施工過程中，同樣發(fā)生了目的層變化的情況，該目的層進層后氣測顯示，并且中間有物性夾層，但是由于定向方采取傳統(tǒng)的“機械式”著陸方法，此時井斜已經(jīng)達到88.4°，在目的層存在物性夾層的情況下，依舊按照傳統(tǒng)機械式著陸執(zhí)行方案，沒有給井斜調(diào)整預(yù)留足夠的空間，加大了探層的困難性。

由于定向增斜和降斜都需要消耗定向時間，本井的探層時間較長，實鉆A點靶前位移超過設(shè)計123.37m，浪費了部分水平段。由此可見，在目的層層中存在變化的情況下，給井斜一定程度的預(yù)留、調(diào)整空間很重要，井斜88.4°后再降斜至87°著陸探層，顯然不是本井最佳的著陸解決方案。

假設(shè)我們在井斜85°時，并不急于增斜，井斜保持在85°向下探層，會取得什么樣的效果呢，我們做出一份設(shè)計軌跡圖，假設(shè)井斜控制在85°，方位控制在166.97°，垂深達到設(shè)計井深會損失多少水平位移。

使用85°井斜探層，應(yīng)用在本井的著陸段，可以節(jié)省約23m的鉆井進尺，還可以比常規(guī)著陸方法節(jié)省約22.22m的水平位移。保持85°井斜軟著陸探層，在本井的著陸過程中實用性更高。

三、軟著陸探層方法優(yōu)勢

在水平井的著陸過程中，當(dāng)井斜角度達到80°以后，預(yù)留井斜空間很重要，在為增斜做準(zhǔn)備和探層中，找到折中的解決方法，井斜控制在軟著陸探層，能夠很好的解決這一系列問題。

通常定義的軟著陸探層，是將井斜在82°～87°之間，進行對目的層探知的方法。

以井斜恒定在85°，每一根鉆桿9.65舉例，此時每鉆進一根，可以增加約0.8m的垂深。井斜保持在軟著陸探層，在揭開目的層后，迅速增斜，使軌跡達到落靶狀態(tài)，從揭開目的層開始，到落靶只需要約2根半鉆桿，垂深進入目的層1.7m左右。如果井斜過小，很容易在揭開目的層后，無法迅速的挑平井斜，致使將目的層打穿；而如果井斜過大，大于87°井斜，每一根鉆桿只能增加約0.5m的垂深，垂深增加緩慢，對于探層的幫助較小，探層時間較長，這樣既浪費了進尺，還浪費了鉆進時間。而且軟著陸探層還有一點更加可靠的方式，通過轉(zhuǎn)盤鉆進，利用井斜增加趨勢、鉆具特征自然增斜，當(dāng)井斜增大后，再通過鉆井定向，略微控制井斜，使得井斜能夠保持在85°左右鉆進，這樣既降低了工程風(fēng)險、又縮短了探層時間。

四、實例證明軟著陸探層法的科學(xué)性

在蘇XX井該井在實鉆過程中，通過導(dǎo)向師預(yù)測已鉆至預(yù)測目的層層頂，而未發(fā)現(xiàn)目的層，預(yù)測設(shè)計目的層所在層位砂體發(fā)育變差甚至存在尖滅的可能，果斷采取軟著陸探層法進行探層，本井實鉆目的層層頂垂深3353.52m（海拔-1906.28m），與預(yù)測垂深3344.22m（海拔-1896.98m）相比深9.30m，若現(xiàn)場施工過程中依然按照設(shè)計軌跡執(zhí)行，將會在井斜達到87°左右才進行調(diào)整，在調(diào)整過程中，仍需要定向?qū)⒕闭{(diào)整到85°左右進行探層，這不僅會造成實鉆軌跡較差，探層時間過長，水平位移超出設(shè)計太多等情況，既浪費工期，也浪費大量的物力財力；而本井在井斜85°時，即進行探層，即節(jié)約工期，保證了實鉆軌跡，又減少了水平段位移的浪費，也節(jié)省了大量的物力財力。

實鉆報表分析：通過穩(wěn)斜下探9.30m垂深，在探知目的層層頂后，利用鉆具原理以及井斜趨勢，自然增斜，在增斜入靶和進入目的層垂深之間找到良好的契合點，本井水平位移損失較大，超設(shè)計位移139.44m。

五、軟著陸探層與常規(guī)著陸打法的對比、工期縮短時間、增加的效益

搜集了在目的層變化的情況下，軟著陸探層與傳統(tǒng)著陸鉆進時間、消耗進尺進行對比，軟著陸探層在消耗時間、進尺方面都有著比較合理的應(yīng)用，但是由于目的層所在垂深的不確定性，我們只能說，這是一項很可行的著陸手段。

六、綜述：

1、蘇里格目的層為典型的河流相沉積，具有多變性和復(fù)雜性特點，儲層砂體在縱向上相互疊置，橫向上復(fù)合連片，垂直河道上有效砂體的展布規(guī)模較小，連通性較差，不同層位連通情況差異很大等因素，經(jīng)常造成水平井著陸過程中存在目的層位提前、滯后、不發(fā)育，甚至尖滅的現(xiàn)象，給水平井施工造成很大困難。

2、傳統(tǒng)“機械式”著陸對于復(fù)雜水平井著陸造成影響較大，不僅影響工期，還會造成井深軌跡較差，不利于后期施工等影響。

3、運用軟著陸探層，在目的層位置發(fā)生變化的情況下，能夠以最佳的角度揭開目的層、并可以選擇更佳的著陸位置進行著陸，在探層同時可以最大的節(jié)省水平位移，在工程的施工中能夠規(guī)避風(fēng)險，為水平段的順利施工打下良好的基礎(chǔ)。

4、軟著陸探層法也有它的局限性：針對目的層突變的井運用軟著陸探層，必然要影響到井身質(zhì)量、軌跡，占用部分水平段進尺，但比起傳統(tǒng)“機械式”著陸的增斜后再下調(diào)井斜所造成的井下的復(fù)雜情況以及層位打穿造成填井的情況，還是非常占有優(yōu)勢。

參考文獻

[1]羅萬靜，王曉冬，李義娟.鉆井的眼睛———地質(zhì)導(dǎo)向理論及實踐[J].西部探礦工程，2006，18（2）：149-152.

[2]王國勇.蘇里格氣田水平井整體開發(fā)技術(shù)優(yōu)勢與條件制約———以蘇53區(qū)塊為例[J].特種油氣藏，2012，19（1）：62-65.

[3]秦宗超，邢維奇.水平井地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)在復(fù)雜河流相油田中的應(yīng)用———以曹妃甸11-1油田為例[J].石油勘探與開發(fā)，2006，33（3）：378-381.

[4]姬生柱，畢雪松.多學(xué)科方法在優(yōu)化薄油層水平井地質(zhì)設(shè)計及現(xiàn)場導(dǎo)向中的應(yīng)用[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2006，24（4）：64-66.

[5]王道富，付金華，雷啟鴻.鄂爾多斯盆地低滲透油氣田勘探開發(fā)技術(shù)與展望[J].巖性油氣藏，2007，19（3）：126-130.

[7]蔣林軍.常規(guī)技術(shù)條件下水平井大斜度井地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)探討[J].西部探礦工程，2005，14（10）：69-72

[8]馬新華.鄂爾多斯盆地上古生界深盆氣特點與成藏機理探討[J].石油與天然氣地質(zhì)，2005，26（4）：230-236.

[9]王氏成，郭亞斌，楊智，等.蘇里格南部盒8段沉積微相研究[J].巖性油氣藏，2010，22（增刊）：31-36.

[10]何東博，賈愛林，田昌炳，等.蘇里格氣田儲集層成巖作用及有效儲集層成因[J].石油勘探與開發(fā)，2004，31（3）：17-21.

[11]葉成林，王國勇，何凱，等.蘇里格氣田儲層宏觀非均質(zhì)性———以蘇53區(qū)塊石盒子組8段和山西組1段為例[J].石油與天然氣地質(zhì)，2011，32（2）：236-244.

[12]霍進，史曉川，張一軍，等.新疆油田水平井地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)研究及應(yīng)用[J].特種油氣藏，2008，15（3）：37-41.

（作者單位：中國石油集團長城鉆探工程有限公司錄井公司）