滕美玉

摘 要：基于傳統(tǒng)財務指標存在的局限，管理大師彼得·德魯克于1995年提出EVA理念來衡量企業(yè)為股東創(chuàng)造的價值，雖然這一理念的提出解決了傳統(tǒng)財務指標存在的一些問題，但也同樣存在一定的局限?；诖?，筆者試圖在傳統(tǒng)財務指標的基礎上結(jié)合綠色EVA構(gòu)建一個更全面、客觀、科學的業(yè)績評價體系，規(guī)避傳統(tǒng)業(yè)績評價指標和EVA帶來的缺陷。該體系進一步量化了企業(yè)的環(huán)境績效，對企業(yè)經(jīng)營狀況的評價更具全面性、客觀性和科學性?？梢愿逦胤从称髽I(yè)各期環(huán)保投入帶來的經(jīng)濟效益，并監(jiān)督和鼓勵企業(yè)的生態(tài)環(huán)保行為，成為推進企業(yè)綠色發(fā)展的重要舉措，因此具有一定的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：寶鋼股份 綠色EVA 業(yè)績評價 環(huán)保投入

中圖分類號：F272 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2019）01（b）-00-02

1 研究背景與意義

1.1 研究背景

習近平總書記在十九大報告中明確提出，推動綠色發(fā)展，調(diào)節(jié)資源利用行為，提高資源利用效率，建立和完善綠色低碳循環(huán)發(fā)展，加快建立綠色生產(chǎn)和消費的法律制度以及政策指導，實施鐵腕環(huán)保重塑經(jīng)濟綠色發(fā)展之路，加快生態(tài)文明體制改革，建設美麗中國，進而滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要是我國現(xiàn)階段改革的重要工作內(nèi)容。因此，從政策角度引導和鼓勵重污染行業(yè)的資源綜合利用水平是未來國家將重點關(guān)注的問題。且隨著我國生態(tài)文明建設的思想認知程度之深前所未有、污染控制和治理力度之大前所未有、制度更新出臺的頻率之密前所未有、監(jiān)管執(zhí)法尺度的嚴格程度前所未有、環(huán)境質(zhì)量改善的速度之快前所未有，社會和企業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展都將逐漸受到環(huán)境因素的制約，政府和社會在環(huán)境保護和節(jié)能減排方面的要求也必將越來越嚴格。

1.2 研究意義

1.2.1 理論意義

從理論方面來看，該研究為衡量環(huán)境保護帶來的經(jīng)濟價值提供了一套可操作性較強、量化程度較高的業(yè)績評價方法，完善現(xiàn)有企業(yè)業(yè)績評價體系，豐富綠色財務管理研究。目前國內(nèi)外文獻對環(huán)境保護因素的研究和考量大部分集中在企業(yè)的微觀層面，例如，環(huán)境成本如何在企業(yè)進行核算、環(huán)境負債如何在企業(yè)進行計量等，也逐漸開始研究綠色財務管理以及體系的構(gòu)建，為企業(yè)價值的衡量考慮環(huán)境因素。但是，當前綠色財務管理領(lǐng)域構(gòu)建的很多模型可能與企業(yè)實際狀況不符，可操作性不強，對環(huán)境績效量化程度不高，難用于實踐。該文試圖在傳統(tǒng)財務指標的基礎上結(jié)合綠色EVA構(gòu)建一個更全面、客觀、科學的業(yè)績評價體系，規(guī)避傳統(tǒng)財務指標和EVA帶來的缺陷，助力我國的綠色財務管理研究。

1.2.2 現(xiàn)實意義

隨著環(huán)境污染的現(xiàn)實考驗和生態(tài)文明體制改革的推進下，社會對企業(yè)綠色環(huán)保水平的要求不斷提高。且企業(yè)自身不斷發(fā)展和進步，相應的績效評價要求也越來越高，在未來的可持續(xù)發(fā)展過程中引入考慮了環(huán)保貢獻的綠色EVA業(yè)績評價方法具有一定的必要性和緊迫性。

（1）生態(tài)文明體制改革的現(xiàn)實需要。

企業(yè)引入具有新方式、新視角，且能夠量化企業(yè)環(huán)境收益的綠色EVA業(yè)績評價體系是我國生態(tài)文明體制改革的現(xiàn)實需要。從國家政策導向需求來看，習近平總書記在黨的十九大報告中明確提出要加快生態(tài)文明體制改革，建設美麗中國，牢固樹立社會主義生態(tài)文明觀，推動形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設新格局，為保護生態(tài)環(huán)境做出我們這代人的努力。其中，推進綠色發(fā)展，加快建立綠色生產(chǎn)的法律制度和政策導向，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系，構(gòu)建市場導向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系是建設美好中國的必經(jīng)過程?；诖?，隨著我國鐵腕環(huán)保重塑經(jīng)濟綠色發(fā)展之路的不斷推進，配套的政策引導是未來立法上重點解決的問題，相應的企業(yè)用來衡量資源利用效率評價指標的量化要求也會越來越高。根據(jù)委托代理理論，為了更好地監(jiān)督和激勵受托方的管理行為，保證和提升委托方的權(quán)益，業(yè)績評價成為委托人和代理人的共同需求。因此，企業(yè)應當引入先進的業(yè)績評價體系，充分體現(xiàn)企業(yè)的環(huán)境管理行為，滿足政府生態(tài)文明體制改革的現(xiàn)實需要。而在“傳統(tǒng)財務指標+EVA指標”的基礎上加入了新方式、新視角的“傳統(tǒng)財務指標+綠色EVA指標”的綠色EVA業(yè)績評價體系有利于企業(yè)更加清晰地體現(xiàn)生態(tài)資源利用效率以及當期環(huán)境保護帶來的經(jīng)濟收益，有利于政府監(jiān)督企業(yè)的環(huán)境管理行為，加快生態(tài)文明體制改革，建設美麗中國。因此，企業(yè)引入綠色EVA業(yè)績評價體系具有一定的必要。

（2）全面衡量企業(yè)業(yè)績的目標需要。

企業(yè)引入具有新方式、新視角，且能夠量化企業(yè)環(huán)境收益的綠色EVA業(yè)績評價體系是全面衡量企業(yè)業(yè)績的目標需要。從綠色EVA業(yè)績評價體系的優(yōu)勢來看，一方面，相較于許多大型企業(yè)現(xiàn)行實施的“傳統(tǒng)財務指標+EVA指標”的業(yè)績評價體系，“傳統(tǒng)財務指標+綠色EVA指標”的綠色EVA業(yè)績評價體系由于考慮了環(huán)保貢獻對企業(yè)的影響，及時反映了生態(tài)效率的競爭優(yōu)勢，更能全面衡量企業(yè)的價值創(chuàng)造能力。因此，該文構(gòu)建的“傳統(tǒng)財務指標+綠色EVA指標”業(yè)績評價體系更加全面、客觀、科學。另一方面，相較非財務業(yè)績評價指標，綠色EVA業(yè)績評價體系將對環(huán)保因素的量化程度更高。“傳統(tǒng)財務指標+EVA指標”的業(yè)績評價體系對環(huán)境因素的量化程度較低，而在“傳統(tǒng)財務指標+EVA指標”的基礎上加入了新方式、新視角的“傳統(tǒng)財務指標+綠色EVA指標”的綠色EVA業(yè)績評價體系不僅充分考慮了企業(yè)環(huán)保因素，還通過將環(huán)保指標量化使該業(yè)績評價具有一定的可操作性，恰好彌補了“傳統(tǒng)財務指標+EVA指標”業(yè)績評價體系的局限，能有效評價企業(yè)當期的環(huán)境收益，全面衡量企業(yè)價值，更符合業(yè)績評價目標。因此，引入綠色EVA業(yè)績評價體系具有一定的必要。

2 綠色EVA的相關(guān)概念

2.1 綠色EVA的概念

所謂綠色EVA即綠色經(jīng)濟增加值，是在傳統(tǒng)經(jīng)濟增加值EVA的基礎上考慮企業(yè)生態(tài)效率，納入企業(yè)的環(huán)境保護因素，充分體現(xiàn)環(huán)境收益和環(huán)境成本的影響，衡量補償了生態(tài)資源所有者機會成本的資本超額利潤，并將企業(yè)短期的財務收益調(diào)整為經(jīng)濟收益來衡量企業(yè)業(yè)績的一種業(yè)績評價方法。

2.2 綠色EVA的特點與計算方法

2.2.1 綠色EVA的特點

綠色EVA與傳統(tǒng)EVA相比，融入了企業(yè)生態(tài)效率的影響，將生態(tài)資源所有者擁有的機會成本納入業(yè)績評價考慮，對不同企業(yè)間由于環(huán)保投入差異度量的利潤不同進行了修正，衡量的是補償了生態(tài)資源所有者機會成本的資本超額利潤，體現(xiàn)了企業(yè)突破生態(tài)資源稀缺約束的價值創(chuàng)造力。

2.2.2 綠色EVA的計算方法

現(xiàn)階段，綠色EVA的計算方法主要有以下兩種。

（1）全額調(diào)整法。

全額調(diào)整法是通過整體的思維方式，在傳統(tǒng)EVA的基礎上，加企業(yè)發(fā)生的所有環(huán)境保護投入對EVA的影響額，減去滿足預期生態(tài)效率的基本環(huán)境保護投入對EVA的影響額。

（2）差額調(diào)整法。

差額調(diào)整法是通過差額計算的方式對傳統(tǒng)EVA進行調(diào)整，在傳統(tǒng)EVA的基礎上加上或減去造成企業(yè)生態(tài)效率與預期生態(tài)效率產(chǎn)生差異的那部分環(huán)境保護投入對EVA的影響額。由于綠色EVA是以預期生態(tài)效率為計算基礎，考慮企業(yè)環(huán)保投入的差異對EVA影響大小的業(yè)績評價方法，因此在實際計算中差額調(diào)整法的可操作性更強。

參考文獻

[1] 宋琦.中央企業(yè)EVA考核的缺陷及改進研究[J].會計之友，2015（11）：68-71.

[2] 張立霞.淺議綠色財務管理[J].商業(yè)會計，2016（11）：108-109.

[3] 郭紅彩.基于環(huán)境成本內(nèi)部化的環(huán)境業(yè)績評價指標研究[J].商業(yè)會計，2013（10）：62-64.