馬文秀 王惜墨

摘要：在“一帶一路”框架下，中日對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口的競爭中，中國較日本出口規(guī)模大、增速快;中日兩國主要出口產(chǎn)品相同，出口市場各有側(cè)重;出口競爭力整體上中國呈上升趨勢、日本呈下降趨勢，細(xì)分產(chǎn)品的出口競爭力中日相似，各出口市場上的競爭力日本整體高于中國;中國整體上處于出口競爭優(yōu)勢，且競爭效應(yīng)是其主要原因;日本處于競爭力劣勢，但行業(yè)組合效應(yīng)為正且尤以運(yùn)輸設(shè)備最為突出;中日基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)應(yīng)加強(qiáng)在東盟市場上的合作力度，提高出口的聯(lián)合競爭力，實(shí)現(xiàn)中日貿(mào)易的動(dòng)態(tài)互補(bǔ)與合作共贏。

關(guān)鍵詞：東盟市場;基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè);出口競爭力

中圖分類號：F73文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1004-2458-（2019）02-0034-11

DOI：10-14156/j-cnki-rbwtyj-2019-02-004

引言

中國和日本一直是東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)最主要的進(jìn)口來源國。近年來，東盟十國正在積極推進(jìn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求強(qiáng)勁。而基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通正是“一帶一路”倡議的優(yōu)先領(lǐng)域。東盟作為21世紀(jì)海上絲綢之路的關(guān)鍵樞紐，是推進(jìn)“一帶一路”的重點(diǎn)合作區(qū)域。2015年5月，日本政府提出“高質(zhì)量的基礎(chǔ)設(shè)施伙伴關(guān)系”計(jì)劃，積極推進(jìn)與亞洲國家在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的合作，與中國展開激烈競爭。2016年，中國和日本分別是東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的第一和第二進(jìn)口來源國，東盟十國基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口額的47-32%來自中國和日本，其中從中國和日本進(jìn)口額依次為501-01億美元和263-08億美元，分別占東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口總額的31-03%和16-29%?？梢?，中、日兩國均在東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易中占有重要位置，兩國的基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在東盟市場上勢必展開激烈的競爭。那么，中日兩國基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在東盟市場上的競爭狀況如何？中國基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)應(yīng)如何進(jìn)一步開拓東盟市場？這些問題值得深入研究。

目前，針對基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口的直接研究較少，相關(guān)研究主要有：孫澤生和潘麗（2017）[1]利用面板引力模型，量化估計(jì)了中國對東南亞國家基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的出口潛力和未來出口增長空間，認(rèn)為中國對泰國、印尼和菲律賓等國基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的出口潛力較大，而其余東南亞國家因經(jīng)濟(jì)規(guī)模和市場容量較小，出口潛力有限;楊伯江和劉瑞（2016）[2]分析了日本基礎(chǔ)設(shè)施出口戰(zhàn)略的演變與特點(diǎn)、重點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目進(jìn)展及動(dòng)向，提出中國應(yīng)該冷靜應(yīng)對日本在“一帶一路”沿線地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的競爭局面;吳崇伯（2016）[3]研究了“一帶一路”框架下中國與東盟產(chǎn)能合作，認(rèn)為鐵路、港口、電力等基礎(chǔ)設(shè)施是中國與東盟產(chǎn)能合作較為集中的領(lǐng)域，中國與東盟進(jìn)行產(chǎn)能合作存在較大的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，中國企業(yè)“走出去”到東盟投資須注意防范風(fēng)險(xiǎn); 方旖旎 （2016）[4]、耿增濤 （2016）[5] 從投資風(fēng)險(xiǎn)角度分析了中國對“一帶一路”沿線國家的基建設(shè)施投資。已有研究多是立足于中國，未研究中國與其他國家基礎(chǔ)設(shè)施在東盟市場中的競爭狀況;即使研究中日兩國基礎(chǔ)設(shè)施出口競爭，也是鎖定在“一帶一路”沿線地區(qū)。文章研究中日對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口競爭狀況，以2002年至2016年聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，首先對比分析中日對東盟市場基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口現(xiàn)狀，然后利用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)[6]和轉(zhuǎn)移份額分析方法[7，8]分析中國和日本基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在東盟市場上的競爭狀況，旨在為中國基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口進(jìn)一步開拓東盟市場，推進(jìn)中日基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在東盟第三方市場的合作等提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

文中的基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)包括聯(lián)合國貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)HS編碼下的8個(gè)子產(chǎn)業(yè)：塑料（39）、木材（44、45）、水泥石料（68）、陶瓷（69）、玻璃（70）、鋼鐵（72、73）、建筑用金屬（83）、運(yùn)輸設(shè)備（86、87），所采用的數(shù)據(jù)均為出口方數(shù)據(jù)。東盟國家包括老撾、越南、柬埔寨、泰國、緬甸、新加坡、印度尼西亞、文萊、菲律賓、馬來西亞十國。

一、中日對東盟市場基建關(guān)聯(lián)

產(chǎn)業(yè)出口現(xiàn)狀分析（一）出口規(guī)模比較：中國趕超日本，二者差距擴(kuò)大

自2002年以來，中日對東盟基建產(chǎn)業(yè)出口額均保持平穩(wěn)增長，兩國因金融危機(jī)在2009年經(jīng)歷暫時(shí)下滑，之后中國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口額大幅增長，逐步追趕日本，但2013年以前日本對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的出口額一直大于中國，2013年中國首次超越日本，成為東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)最大的進(jìn)口國，此后中國基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)對東盟出口額繼續(xù)增加，日本則呈下降之勢，兩者差距逐年加大。2016年中國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口額略有下降，日本則有小幅增長，但二者之間仍有較大差距。具體見圖1所示。圖1中國和日本基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)對東盟出口的變化情況資料來源：聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫https：//comtrade.un.org/從總體出口規(guī)模來看，2002年以來，中國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模大幅增加，從2002年的24-51億美元增長至2016年的501-00億美元，增加了19-44倍。日本對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口額從2002年的119-34億美元增長至2012年的376-24億美元，此后連年下降，2016年降至263-08億美元，但相比2002年增長了1-20倍。在東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口總額中，來自中國的進(jìn)口占比逐年上升，由2002年的6-31%上升至2016年的31-03%;而來自日本進(jìn)口的占比則逐年下降，從2002年的30-73%下降至2016年的16-29%，具體見表1。

（二）出口增速比較：中國總體增速快于日本，日本增速波動(dòng)較大

從貿(mào)易增速來看，中國明顯快于日本。2002年至2016年，中國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口額年平均增長率為27-52%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日本的7-63%。此外，中國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口額增長趨勢穩(wěn)定，在2008年之前均保持30%以上的高速增長，2004年甚至達(dá)到93-09%;受金融危機(jī)影響，2008年增速放緩，2009年出現(xiàn)35-55%的負(fù)增長;2010年出現(xiàn)強(qiáng)勁反彈，但自2010年以來，年增長率總體呈下降趨勢，2016年出現(xiàn)負(fù)增長。相比之下，日本對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口年增長率波動(dòng)較大，受金融危機(jī)的影響，2009年也出現(xiàn)28-28%負(fù)增長，但降幅小于中國，在2010年大幅反彈，但此后兩年增幅較小，2013年至2015年3年呈現(xiàn)持續(xù)負(fù)增長，2016年雖有上漲，但僅為3-40%。

（三）出口結(jié)構(gòu)比較：中日出口產(chǎn)品均高度集中，且主要出口產(chǎn)品一致

中國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口額最大的是鋼鐵，其次是運(yùn)輸設(shè)備和塑料;日本對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口額最大是運(yùn)輸設(shè)備，其次是鋼鐵和塑料。從占東盟基建關(guān)聯(lián)各產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的比例來看，2016年，在東盟鋼鐵、運(yùn)輸設(shè)備和塑料的進(jìn)口總額中，來自中國和日本兩國合計(jì)占比分別為29-67%、59-53%和44-02%;其中，從中國進(jìn)口的占比依次為的41-23%、18-64%和47-66%，從日本進(jìn)口的占比依次為25-39%、18-31%和9-75%。

從中日基建關(guān)聯(lián)各產(chǎn)業(yè)出口在本國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)總出口的比例來看（見圖2），2016年，在中國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口中，鋼鐵、運(yùn)輸設(shè)備和塑料的占比分別為43-30%、17-07%和17-01%，三類共計(jì)77-38%，其他產(chǎn)業(yè)分布占比相對較小;與中國相比，日本對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口集中在運(yùn)輸設(shè)備、鋼鐵和塑料，此三類產(chǎn)業(yè)出口占比分別為44-29%、36-61%和14-78%，三類共計(jì)95-68%。

由此可知，雖然日本基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)對東盟出口總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國，但運(yùn)輸設(shè)備出口額卻高于中國，表明日本對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)密集型產(chǎn)品占比大。而中日對東盟基建相關(guān)產(chǎn)業(yè)出口均集中在鋼鐵、運(yùn)輸設(shè)備和塑料產(chǎn)業(yè)，致使中日此三類產(chǎn)業(yè)在東盟市場上的競爭不可避免。圖22016年中國和日本對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)資料來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計(jì)算整理所得，https：//comtrade.un.org/（四） 出口市場比較：中日出口市場各有側(cè)重，在主要出口市場競爭比較激烈

中日兩國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的出口市場各有側(cè)重，中國對越南出口最多，其次是泰國、菲律賓、馬來西亞、印尼和新加坡。2016年，中國對越南基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口123-1億美元，占日本對東盟出口總額的24-57%;對泰國、菲律賓、馬來西亞、印尼和新加坡的出口占比分別為15-40%、14-62%、14-11%、12-74%、11-28% 。日本基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在東盟最大的出口市場是泰國，2016年，日本對泰國出口86-34億美元，占日本對東盟出口總額的32-82%，其次是印尼、馬來西亞、越南和菲律賓，占比分別為15-72%、13-58%、 13-14%、11-38% 。具體見表2。

二、中日對東盟市場基建關(guān)聯(lián)

產(chǎn)業(yè)出口競爭力測評文章利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，實(shí)證考察中日兩國基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在東盟市場上的競爭力大小，同時(shí)，利用轉(zhuǎn)移份額分析方法，分析中日兩國出口競爭力的變化趨勢。

（一）基于顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的中日對東盟市場基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口競爭力比較

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa Bela）（1965）首次提出，認(rèn)為該指數(shù)可用一國某種產(chǎn)品出口額占總出口額比重與世界該類產(chǎn)品出口額占世界出口總額比重的比值來表示，反映了一國某一產(chǎn)品的出口與世界平均出口水平的相對優(yōu)勢，剔除了國家的總量波動(dòng)與世界總量波動(dòng)的影響，較好地反映了該產(chǎn)品的相對優(yōu)勢，是衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)國際競爭力最具說服力的指標(biāo)之一。本文以Balassa Bela的比較優(yōu)勢指數(shù)為基礎(chǔ)，研究中日對東盟市場基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口比較優(yōu)勢指數(shù)測算公式為：

RCAijk=（XijkXij）/（XikXi）（1）

該公式含義為i國對j國出口k類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢等于i國對j國k類產(chǎn)品的出口在i國對j國總外貿(mào)出口的比重與i國對世界k類產(chǎn)品的出口在i國對世界總出口中比重的比值。當(dāng)RCA大于2-5，則認(rèn)為該國家出口該類產(chǎn)品競爭力極大;當(dāng)RCA在1-25與2-5之間，表示具有很強(qiáng)的競爭力;當(dāng)RCA在0-8與1-25之間時(shí)，表示具有較強(qiáng)的競爭力;當(dāng)RCA小于0-8時(shí)，則出口競爭力較弱。

利用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)測算了中日兩國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)整體出口顯性比較優(yōu)勢，以及對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)細(xì)分產(chǎn)品比較優(yōu)勢，具體見表3。

從出口競爭力整體水平來看，中日顯性比較優(yōu)勢指數(shù)變動(dòng)趨勢較為明顯。2002年以來，中國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)呈穩(wěn)步上升趨勢，且始終高于0-8的水平。2004年以來始終高于1的水平，且2012年以來高于1-25，2016年達(dá)到1-38，表明中國基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)對東盟的出口競爭優(yōu)勢較強(qiáng)。日本對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)則呈現(xiàn)下降的態(tài)勢，由2002年的1-07下降至2016年的0-55，在2008年之前，雖呈下降趨勢，但高于0-8，仍有較強(qiáng)的競爭力;自2008年以來，除2009年和2010年兩年顯性比較優(yōu)勢指數(shù)有所回升，分別為0-83和0-86，一直呈下降趨勢，2016年下降至0-55，表明出口競爭力較弱。

2-細(xì)分產(chǎn)品的出口競爭力：中日相似，競爭激烈

2008年金融危機(jī)以前，日本對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口的競爭力很強(qiáng)，整體上優(yōu)于中國，除運(yùn)輸設(shè)備外，其他各項(xiàng)細(xì)分產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)均大于1-25，顯示出很強(qiáng)的競爭力。自2008年以來，受金融危機(jī)的影響，日本基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢指數(shù)雖然呈下降趨勢，部分產(chǎn)品喪失競爭力，如塑料、水泥石料、陶瓷、玻璃等競爭力較弱，運(yùn)輸設(shè)備始終保持較弱的競爭力;但是從表2的數(shù)據(jù)中不難看出，日本基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)中，木材、鋼鐵及建筑用金屬的競爭力雖有下降，但仍然保持著較高的競爭力。

2008年以前，中國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口競爭力較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)主要是陶瓷、玻璃、鋼鐵、建筑用金屬以及運(yùn)輸設(shè)備，而塑料、木材、水泥石料的競爭力較弱。自2008年金融危機(jī)以來，中國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)業(yè)的出口競爭力逐步增強(qiáng)，陶瓷、鋼鐵和建筑用金屬顯示出很強(qiáng)的競爭力，塑料、水泥石料、玻璃、運(yùn)輸設(shè)備顯示出較強(qiáng)的競爭力，木材產(chǎn)業(yè)的競爭力顯著增強(qiáng)，2002年木材產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)為0-26，到2016年已提高至0-83。

3-?各出口市場上的競爭力：日本整體高于中國

表4給出了2002—2016年中日在東盟各成員國市場上的基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，從中可以看出，2016年，在東盟十國中，中國對文萊、緬甸、老撾和菲律賓等四國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)都在1-25以上，表明出口競爭力很強(qiáng);對越南、印度尼西亞、泰國、馬來西亞等四國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)在0-96至1-03之間，出口競爭力較強(qiáng);對柬埔寨和新加坡分別為0-77和0-65，出口競爭力最弱。日本對緬甸、文萊的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)最高，分別為2-56和2-53，表明出口競爭力極強(qiáng);對老撾和印度尼西亞的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分別為2-23和1-33，表明出口競爭力很強(qiáng);對泰國，越南、柬埔寨、馬來西亞和菲律賓的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)在0-90至1-14之間，出口競爭力較強(qiáng);對新加坡的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)為0-47，出口競爭力較弱?；赗CA指數(shù)的中日兩國東盟貿(mào)易伙伴分類具體見表5。

（二）基于轉(zhuǎn)移份額分析方法的中日對東盟市場基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口競爭力比較

本部分利用轉(zhuǎn)移份額分析方法，分析比較中日向東盟市場基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的出口競爭力，衡量中國基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在東盟市場上具有的競爭優(yōu)勢。

1.轉(zhuǎn)移份額分析方法

轉(zhuǎn)移份額分析法最早被Dunn（1960）等人用來做產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)等方面的國際比較，而后被Herschede（1991）、Voon（1998）、Wilson（2005）等學(xué)者拓展到出口貿(mào)易研究范圍，通過衡量單一市場出口對于整體市場出口增長收益或虧損的相對規(guī)模，比較不同市場的出口競爭力情況，成為描述一國出口競爭力變化趨勢的重要工具。

文章將中日劃定為一個(gè)集合，測算中日對東盟市場的出口競爭狀況，用凈轉(zhuǎn)移NS表示。其中NS=AC-SE，為實(shí)際出口額變化與應(yīng)有份額效應(yīng)之差，該絕對數(shù)值即為進(jìn)口來源國在某類產(chǎn)品上的競爭優(yōu)勢;AC指集合中各國在某一段時(shí)間內(nèi)某類產(chǎn)品的出口額變化;SE指集合中各國由整體的出口結(jié)構(gòu)和增長率所決定的出口變化，為應(yīng)有份額效應(yīng)。若NS大于0，則該國較集合內(nèi)其他國家具有出口競爭優(yōu)勢，反之則為出口競爭劣勢。具體公式為：

AC=Xtik-Xoik

SE=X0iP0kRk

Xtik、Xoik分別為集合中i國k類產(chǎn)品在初期和t期的出口額，Xoi為i國在初始時(shí)期的總出口，P0k為集合內(nèi)所有國家初始時(shí)期k類產(chǎn)品出口占總出口的比重，Rk為集合內(nèi)所有國家k類產(chǎn)品在該時(shí)期的出口增長率。

凈轉(zhuǎn)移又分解為三個(gè)子效應(yīng)，即行業(yè)組合效應(yīng)（Industry Mix Effect，記為IME）、競爭效應(yīng)（Competitive Effect，記為CE）和交互效應(yīng)（Interactive Effect，記為IE），可表示為：

NS=IME+CE+IE

行業(yè)組合效應(yīng)（IME）也稱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)（Industry Structure Effect），反映在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面i國與集合的差異對凈轉(zhuǎn)移的影響情況，若i國快速增長的產(chǎn)業(yè)（或產(chǎn)品）的出口份額大于集合，或其增長緩慢的產(chǎn)業(yè)（或產(chǎn)品）的出口份額小于集合，則為正效應(yīng)，其表達(dá)式為：

IMF=X0i（P0ik-P0k）Rk

其中，P0ik表示初期i國 k產(chǎn)品出口在其總出口中所占比重。

競爭效應(yīng)（CE），反映在出口增長率方面i國與集合的差異對凈轉(zhuǎn)移的影響情況，若i國出口增長率高于集合，則為正效應(yīng)，并被視為i國在該類產(chǎn)品上具有競爭優(yōu)勢，其表達(dá)式為：

CE=X0iP0k（Rik-Rk）

式中，Rik為i國在[0，t]時(shí)期內(nèi)k產(chǎn)品的出口增長率。

交互效應(yīng)（IE），反映行業(yè)組合效應(yīng)和競爭效應(yīng)的聯(lián)合作用對凈轉(zhuǎn)移的影響情況，若各國專門生產(chǎn)其具有競爭優(yōu)勢的出口產(chǎn)品，或者很少生產(chǎn)其處于競爭劣勢的出口產(chǎn)品，則為正效應(yīng)，其表達(dá)式為：

IE=X0k（P0ik-P0k）（Rik-Rk）

考慮2008年為金融危機(jī)爆發(fā)的年份，2009年中國對外貿(mào)易出口變動(dòng)較大，故剔除2009年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，同時(shí)，為動(dòng)態(tài)反映中日對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口競爭力的變化情況，文章將研究年限分為兩期，第1期為2002年至2008年，第2期為2010年至2016年。

2-結(jié)果分析

（1）對凈轉(zhuǎn)移結(jié)果的分析

表6為中日基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口的NS計(jì)算結(jié)果。總體來看，中國兩段時(shí)期NS均為正值，日本均為負(fù)值，表明在對東盟市場基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)整體出口中，中國處于競爭優(yōu)勢，日本處于競爭劣勢;并且中國的競爭優(yōu)勢有加強(qiáng)的趨勢。受2010年中國—東盟自貿(mào)區(qū)成立的影響，中國和東盟的貿(mào)易額大幅增長，NS值由第1期的77-79億美元增加至第2期的155-09億美元。反之，日本的競爭劣勢則呈擴(kuò)大的趨勢，競爭力持續(xù)減弱。

具體來看，中日兩國各類基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢變化和總體水平走勢保持一致。中國在兩段時(shí)期各類產(chǎn)品NS均為正值，且各類產(chǎn)業(yè)均保持增長，其中，塑料和鋼鐵的競爭優(yōu)勢最強(qiáng)，分別由第一階段的7-99億美元、49-25億美元增長至第二階段的26-15億美元、71-05億美元;運(yùn)輸設(shè)備、塑料、陶瓷的NS增長較快，增速分別達(dá)309-55%、227-39%和210-64%，表明這三類產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢很強(qiáng)，出口競爭潛力很大;與中國相對應(yīng)，日本的各類產(chǎn)品NS值均為負(fù)值，均大幅減少，日本在第一、二階段基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)整體均處于競爭劣勢狀態(tài)，特別是運(yùn)輸設(shè)備、塑料、陶瓷此三類產(chǎn)品，競爭力大幅下降。

（2）對凈轉(zhuǎn)移子效應(yīng)的結(jié)果分析

進(jìn)一步將凈轉(zhuǎn)移效應(yīng)分解為3個(gè)子效應(yīng)，通過對比中國和日本的IME值、CE值和IE值可以發(fā)現(xiàn)，在第一、二階段，中國的IME值和IE值均為負(fù)值，CE值為正值，表明中國行業(yè)組合效應(yīng)、交互效均呈負(fù)效應(yīng)，競爭效應(yīng)呈正效應(yīng)。日本在第一、二階段的IME值為正值，CE值和IE值為負(fù)值，表明日本的行業(yè)組合效應(yīng)為正效應(yīng)，而交互效應(yīng)和競爭效應(yīng)呈負(fù)效應(yīng)。

首先，從行業(yè)組合效應(yīng)來看（見表7），中國呈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)負(fù)效應(yīng)，中國基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)整體IME值較為穩(wěn)定，第1期和第2期分別為-42-20億美元和-41-06億美元;但木材、陶瓷、建筑用金屬等結(jié)構(gòu)優(yōu)勢增強(qiáng)，分別由第1期的1-75億美元、1-08億美元和1-39億美元上升到3-36億美元、9-18億美元和3-35億美元;鋼鐵的結(jié)構(gòu)劣勢在逐步緩解，由第1期的-26-06億美元增加至-12-02億美元;塑料的結(jié)構(gòu)劣勢進(jìn)一步惡化，IME值由第1期的-4-92億美元減少至-7-28億美元。

日本在兩階段中均表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正效應(yīng)，日本基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)整體IME值第1期和第2期分別為42-20億美元和41-06億美元，兩階段均處于結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，主要體現(xiàn)在塑料、鋼鐵和運(yùn)輸設(shè)備三類產(chǎn)品上。其中，塑料的IME值由4-92億美元增長至7-28億美元，表明結(jié)構(gòu)優(yōu)勢仍在加強(qiáng);而鋼鐵的IME值在減少，由26-06億美元降至12-02億美元，表明雖存在結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，但優(yōu)勢在減弱。日本處于結(jié)構(gòu)劣勢的產(chǎn)品有木材、水泥石料、玻璃和建筑用金屬，且這四類產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)劣勢還在不斷惡化。

從競爭效應(yīng)看（見表8），中國具有正競爭效應(yīng)?？梢?，競爭效應(yīng)是保證中國出口競爭力的主要原因，得益于中國對東盟市場上的基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的出口的大幅增長。2002-2008年第1期，中國對東盟市場上的基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口增長率為720-72%，其中鋼鐵類產(chǎn)品的出口增長率高達(dá)1273-01%;2010-2016年第2期的出口增長率雖有降低，但仍保持在150%以上，為154-74%。同期日本的出口增長率分別為130-55%和-11-20%，大大低于我國。從產(chǎn)品類別來看，中國的正競爭效應(yīng)主要來自于塑料、鋼鐵和運(yùn)輸設(shè)備三類產(chǎn)品。從發(fā)展趨勢來看，中國的整體競爭效應(yīng)趨強(qiáng)，CE值由第一期的209-40億美元增加至第二期的270-59億美元;日本的整體上呈負(fù)競爭效應(yīng)，CE值由第一期的-101-63億美元跌落至第二期的-146-73億美元，各類產(chǎn)品的競爭效應(yīng)均大幅減弱，整體競爭效應(yīng)趨弱。

最后，從交互效應(yīng)來看（見表9），在整個(gè)考察期內(nèi)，中國的IE值均為負(fù)值，表明未取得積極的交互效應(yīng)，但第2期比第1期有所改善。日本在兩個(gè)時(shí)期也均取得負(fù)的交互效應(yīng)，由IE值由第1期的-18-36億美元降低到第2期的-49-92億美元，表明在對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口中，日本出口較多的競爭劣勢產(chǎn)品。從產(chǎn)品類別來看，中國的塑料、鋼鐵和運(yùn)輸設(shè)備三類的交互效應(yīng)為負(fù)，但鋼鐵業(yè)的交互效應(yīng)改善較為顯著，IE值由第1期的-64-88億美元，提高至第2期的-23-93億美元;日本的陶瓷、玻璃、建筑用金屬的交互效應(yīng)為正且在增強(qiáng)，尤其是陶瓷的交互效應(yīng)改善明顯，IE值由第1期的1-00億美元，提高至第2期的8-81億美元;但塑料、鋼鐵、運(yùn)輸類設(shè)備三類產(chǎn)業(yè)的交互效應(yīng)為負(fù)且在趨弱，三類產(chǎn)業(yè)IE值依次由第1期的-2-19億美元、-12-33億美元和-3-91美元降至第2期的-7-63億美元、-17-86億美元和-315-67億美元。

結(jié)論

在前文分析的基礎(chǔ)上，得出以下結(jié)論：

第一， 中國對東盟市場基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)總體出口規(guī)模大且增長速度快，日本則出口增速下滑;中國在總體出口的規(guī)模和增速上具有明顯優(yōu)勢，但日本的運(yùn)輸設(shè)備出口規(guī)模大于中國。中日在東盟的出口市場各有側(cè)重，中國的第一大出口市場為越南，其次是泰國;日本的第一大出口市場是泰國，其次是印尼。中國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口以鋼鐵、運(yùn)輸設(shè)備和塑料為主，日本的出口產(chǎn)品高度集中在運(yùn)輸設(shè)備、鋼鐵和塑料，中日兩國在此三類產(chǎn)品上競爭關(guān)系十分明顯。

第二，中國對東盟市場基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口競爭力不斷增強(qiáng)，日本則呈現(xiàn)下降趨勢。2016年中國基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)各子產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)均大于0-8，其中，陶瓷、鋼鐵和建筑用金屬顯示出很強(qiáng)的競爭力，塑料、水泥石料、玻璃、運(yùn)輸設(shè)備顯示出較強(qiáng)的競爭力，木材產(chǎn)業(yè)的競爭力也得到顯著增強(qiáng)。相比之下，日本的木材、鋼鐵及建筑用金屬競爭力雖有下降但仍然保持較高水平。中日兩國對東盟各成員國的比較優(yōu)勢穩(wěn)定且差異較小，但日本競爭力相對較強(qiáng)。其中，中國對文萊、緬甸、老撾、越南、菲律賓的競爭優(yōu)勢較為明顯，日本則對文萊、緬甸顯示出極強(qiáng)的競爭力。

第三， 轉(zhuǎn)移份額分析方法測算結(jié)果表明，中國對東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口，總體上處于競爭優(yōu)勢且優(yōu)勢在增強(qiáng)，其競爭效應(yīng)是保證中國出口競爭優(yōu)勢的主要原因。這表明，中國的競爭優(yōu)勢主要依靠出口規(guī)模擴(kuò)大，是以“量”推動(dòng)的增長;日本處于競爭劣勢且在惡化，競爭效應(yīng)惡化是其主要原因，但日本的行業(yè)組合效應(yīng)為正，主要體現(xiàn)在運(yùn)輸設(shè)備、鋼鐵、塑料和這三類產(chǎn)品上，尤其是運(yùn)輸設(shè)備出口增速快于中國。

第四，中日基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)應(yīng)加強(qiáng)在東盟市場上的合作力度，應(yīng)充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，提高兩國在東盟市場上的聯(lián)合競爭力，共同拓展東盟市場的基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)中日貿(mào)易的動(dòng)態(tài)互補(bǔ)以及中日與東盟國家的合作共贏和合作多贏。

[參考文獻(xiàn)]

[1]孫澤生，潘莉.中國對東南亞國家基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口潛力實(shí)證與增長空間估計(jì)[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017（6）：142-152+188.

[2]楊伯江，劉瑞.“一帶一路”推進(jìn)過程中的日本因素[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2016.

[3]吳崇伯.“一帶一路”框架下中國與東盟產(chǎn)能合作研究[J].南洋問題研究，2016（3）：71-81

[4]耿增濤.“一帶一路”沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及投資研究[D].北京：外交學(xué)院，2016.

[5]方旖旎.中國企業(yè)對"一帶一路"沿線國家基建投資的特征與風(fēng)險(xiǎn)分析[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（2）：67-72.

[6]BALASSA， BELA.Trade Liberalisation and Revealed Comparative Advantage[J]. The Manchester School of Economic and Social Studies， 1965（33）：99-123.

[7]WILSON P，CHERN T S，PINGG T S，et，al.Assessing Singgapores Export Competitiveness through Dynamic Shift-Share Analysis[J].ASEAN Economic Bulletin ，2005，22（2）：160-185.

[8]馬文秀，孟彤.中國對拉美新興市場工業(yè)制成品出口競爭力及潛力研究[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（3）：92-102.

[責(zé)任編輯李穎]