辛省志

據(jù)報道，全國人大常委會正在進(jìn)行審議的民法典人格權(quán)編草案二審稿新增規(guī)定，從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動的，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德。這將是中國首次在法律的層級上對人體基因、胚胎有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動作出規(guī)定，意義重大。不過，僅僅民法的規(guī)定還不夠，應(yīng)該盡快制定刑事法律對違法者進(jìn)行制裁。

因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的巨大應(yīng)用潛力，很多科學(xué)家開始對人類的基因進(jìn)行研究，期待通過對人的基因進(jìn)行編輯，能夠治療某些疾病，比如針對各種癌癥的基因編輯免疫療法。

但是因為現(xiàn)階段對人類基因的研究還很不充分，基因編輯技術(shù)也很不精準(zhǔn)，對人的基因進(jìn)行編輯面臨很大的健康和倫理風(fēng)險。在健康方面，人類基因數(shù)量眾多，現(xiàn)有科學(xué)對哪些基因具有哪些功能的了解并不深入，而且人類基因組作為一個整體是個復(fù)雜的系統(tǒng)，即使是修改編輯一部分已經(jīng)比較確定其功能的基因，是否會對整個基因組的表達(dá)產(chǎn)生影響也不得而知。再加上基因編輯技術(shù)的不精確性，很可能錯誤編輯到不想改動的基因。不夠精準(zhǔn)的基因編輯之后可能帶來什么后果，我們并沒有研究清楚，經(jīng)過基因編輯而誕生的人可能面臨未知的巨大的健康風(fēng)險。對其他動物或者植物，我們在發(fā)現(xiàn)基因編輯出現(xiàn)了不符合預(yù)期的特征表達(dá)時可以依法依規(guī)予以銷毀，但對人卻顯然不能這樣做。

即使科學(xué)家對人類基因組完全研究明白了，基因編輯技術(shù)也可以精確操縱每一個堿基對，人類基因編輯仍然面臨著重大的倫理問題：是否可以通過基因編輯“定制”后代的特征？我想要個智商150的兒子，她想要個高鼻梁藍(lán)眼睛身高170厘米的女兒，可以嗎？經(jīng)過基因編輯的后代，還是我的孩子嗎？有錢人可以通過基因編輯生下天生基因優(yōu)秀的后代，窮人卻沒錢這樣做，公平嗎？潘多拉的盒子一旦打開，后果可能不堪設(shè)想。

正是因為如此，對于人類基因的編輯，尤其是對能夠遺傳到后代的人類生殖細(xì)胞的基因編輯研究，學(xué)術(shù)界的共識是非常謹(jǐn)慎的，許多國家的科研學(xué)術(shù)規(guī)范都不允許經(jīng)過基因編輯的人類胚胎發(fā)育14天以上，更不允許將胚胎植入人體生殖系統(tǒng)最終生下嬰兒。一些國家為此制定了專門的法律進(jìn)行規(guī)范。比如澳大利亞2002年就通過了《禁止克隆人法案》，禁止對人類基因進(jìn)行能夠遺傳給后代的改變，違反規(guī)定是犯罪行為，最高可以判處10年監(jiān)禁。

中國目前并沒有關(guān)于人類基因編輯的法律，對相關(guān)研究是通過《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》《干細(xì)胞臨床研究管理辦法》《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》等衛(wèi)生部門發(fā)布的文件進(jìn)行規(guī)范的。這些文件的法律位階較低，對違反規(guī)范的人也無法進(jìn)行有效的懲處，約束力是有限的。

2015年在美國華盛頓舉行的第一屆人類基因編輯國際峰會上，各國科學(xué)家達(dá)成共識，認(rèn)為現(xiàn)階段可以鼓勵對人類體細(xì)胞基因編輯的研究（一般認(rèn)為對體細(xì)胞的基因改變不會遺傳到下一代），但應(yīng)該禁止用于生殖的人類基因編輯和修飾。但是這種學(xué)術(shù)界的自律顯然也是靠不住的。

中國應(yīng)該盡快制定與人類基因編輯有關(guān)的法律，對有關(guān)研究和醫(yī)療活動進(jìn)行規(guī)范，以使先進(jìn)的生物技術(shù)能夠造福人類，但又不帶來潛在的危害。民法典人格權(quán)編納入相關(guān)規(guī)定是一個開始，更應(yīng)該抓緊出臺相關(guān)的刑事法律，對違法者進(jìn)行刑事制裁，才能有效制止非法的研究。