陳思英

摘 要：科技成果轉(zhuǎn)化評估，是科學研究工作社會化過渡的主要環(huán)節(jié)，它與科研結(jié)果經(jīng)濟效益、社會效益方面均有著密切聯(lián)系?；诖?，本文結(jié)合當代科技成果轉(zhuǎn)化的具體情況，著重對科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系實踐要點進行探究，以達到把握科研生產(chǎn)探索要素，促進社會發(fā)展的目的。

關(guān)鍵詞：科技成果轉(zhuǎn)化；評價指標體系；檢測與評估

中圖分類號：F123.7 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2064（2019）05-0249-02

科技成果轉(zhuǎn)化，即社會金融、醫(yī)學、生產(chǎn)、安全等領(lǐng)域，在特定的生產(chǎn)環(huán)境下進行某一專業(yè)問題的探究，并將研究結(jié)果與社會生產(chǎn)的某一方面結(jié)合起來。研究發(fā)現(xiàn)，明確科技成果轉(zhuǎn)化評價指標，在提升科研成果的社會應用率中發(fā)揮著顯著作用。由此，對科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系的分析，將為社會資源綜合利用提供借鑒。

1 科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系概述

1.1 科技成果轉(zhuǎn)化評價指標評定標準

科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系，是特定領(lǐng)域中“科研結(jié)果”與“社會需求”有機結(jié)合的判定標準，也是進一步推進人類文明進步不可缺失的實踐條件。一方面，科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系的構(gòu)建，應以科研項目在社會中應用的投入情況進行判定。若科技成果價值得到確定，但前期投入過大，項目也無法順利推行。另一方面，以科技成果在社會中應用所產(chǎn)生的效益和負面影響作為標準。若科技成果是建立在破壞自然環(huán)境、損害一部分人利益上的基礎(chǔ)上，評估后的結(jié)果自然也是不可取的。

1.2 科技成果轉(zhuǎn)化評價指標評定的社會現(xiàn)狀

科技成果應用于服務大眾、提升社會生產(chǎn)環(huán)節(jié)是科技成果研究的根本目的。我國自建國以來，始終重視科研在國家綜合實力提升中的作用，幾十年如一日的研究過程，為國家科技、金融、醫(yī)療等領(lǐng)域均取得驕人成績奠定了基礎(chǔ)。依據(jù)國家學科技術(shù)研究相關(guān)部門統(tǒng)計資料可知：截止到2018年年末，全國醫(yī)療、金融、化工、地質(zhì)勘測等領(lǐng)域的科技研究項目高達27.18萬件，且科研成果服務于社會的應用比為75.17%，同比10年前增加了15.14個百分點[1]。這一數(shù)據(jù)，說明科技成果轉(zhuǎn)化實踐效果較好。

同時，由于國內(nèi)科技成果轉(zhuǎn)化評價指標結(jié)構(gòu)實踐探索時間有限、探索領(lǐng)域較多，致使國內(nèi)科技成果轉(zhuǎn)評價指標體系中仍舊存在著諸多不足。如，科技成果轉(zhuǎn)化指標不夠明確、技術(shù)剖析不到位、風險分析機制不夠全面等問題。由此，在未來科技成果轉(zhuǎn)化指標體系目標探索中，準確把握體系實踐要點，就成為進一步升華技術(shù)評價高度的有效保障了。

2 科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系實踐要點

2.1 科技成果轉(zhuǎn)化技術(shù)水平探究

2.1.1 要點歸納

科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系，在科研成果技術(shù)水平檢驗中發(fā)揮著評估的作用。其一，科技成果轉(zhuǎn)化技術(shù)的創(chuàng)新高度，是成果評價的第一標準。若科研產(chǎn)品創(chuàng)新性突出，在產(chǎn)品的研究方法、研究設(shè)計思路、以及科學技術(shù)工藝技巧等方面均有體現(xiàn)；反之，科技成果轉(zhuǎn)化就是技術(shù)研究結(jié)果平平。其二，科技成果轉(zhuǎn)化的先進性是科研轉(zhuǎn)化評估的另一技術(shù)標準。所謂“科研技術(shù)先進性”，是指科研產(chǎn)品與同行業(yè)、同類別科研對比，研究成果的特征、優(yōu)勢等。若科技成果在同類別產(chǎn)品對比中仍是名列前茅，說明該科研產(chǎn)品符合轉(zhuǎn)化評價標準；反之，科研商品則未達到標準。

2.1.2 案例分析

如，A科研成果為智能識別程序，該程序主要是從人體識別的層面進行研發(fā)。與傳統(tǒng)的語音、指紋識別相比，智能程序以3D環(huán)繞取相法，同時對用戶的面部表情、肢體動作等方面進行信息收集，與平面的人體信息反饋相比，A程序的反饋速率是平面程序的4-6倍。同時，A程序與當前推廣的面部識別相比，又增加了肢體動作識別、模糊感應識別能力。即，用戶啟動程序后，可以是“手部+面部”、“軀干+手部”等形式的信息識別，程序3D技術(shù)利用人體皮膚特征，紅外射線多方獲取信息。用戶只要在程序初始階段輸入個人身體特征，系統(tǒng)后續(xù)可自動進行模糊識別了[2]。

A科研產(chǎn)品的研發(fā)，在傳統(tǒng)平面識別的基礎(chǔ)上將程序體系升級為三維結(jié)構(gòu)，且與同類產(chǎn)品對比，新技術(shù)又彰顯出“快速識別、模糊識別”等優(yōu)勢，從科技成果轉(zhuǎn)化指標技術(shù)評價層面而言，該項技術(shù)符合評價標準。

2.2 科技成果轉(zhuǎn)化社會推廣探究

2.2.1 要點歸納

規(guī)避當前科技成果轉(zhuǎn)化管理機制階段性問題，須在科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系實踐中，面向大眾、面向社會的進行一次技術(shù)推廣研究。一般來說，科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系社會推廣可行性分析包括：基礎(chǔ)生產(chǎn)環(huán)境、應用環(huán)境、應用技術(shù)基礎(chǔ)、大眾服務滿意度四方面。進行科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系探究時，應尤為注重各個環(huán)節(jié)的條件掌控。

2.2.2 案例分析

如，科研成果S是一款化工合成產(chǎn)品，該產(chǎn)品社會轉(zhuǎn)化后主要用于有機玻璃生產(chǎn)中。為檢驗S科研成果的社會推廣可行性，科研人員分別從高、中、低三檔有機玻璃生產(chǎn)方式中，隨機抽取1種，每一種開展一次科研產(chǎn)品對比實驗，分析有機玻璃加工成品的玻璃密度、玻璃耐磨性、抗腐度、隔音效果四方面情況，研究結(jié)果表明：S款科研成果應用于有機玻璃生產(chǎn)中，可壓縮玻璃分子之間的密度，隔音效果也明顯增強，但有機玻璃的耐磨程度和抗腐性均出現(xiàn)了下降趨勢。

同時，科技成果轉(zhuǎn)化評價人員對S款科研成果的生產(chǎn)環(huán)境、應用技術(shù)兩方面進行考察可知：S科研生產(chǎn)中需多次經(jīng)高溫熔斷處理，且生產(chǎn)中需運用特殊的實驗制備合成化學產(chǎn)品。相對比于傳統(tǒng)的有機玻璃制造方法而言，S科研成果的運用并未起到快速、高品質(zhì)的服務目的，且增加了有機玻璃生產(chǎn)的安全危險指數(shù)，大眾推廣應用的安全性自然也比較低。

綜合以上兩方面的推廣研究成果可知，S科研成果的社會推廣價值比較低。即，把握科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系的社會應用要點，可有效規(guī)避科研管理體制階段性發(fā)展缺失的問題，加強對科技研究成果的品質(zhì)管理。

2.3 科技成果轉(zhuǎn)化效益趨向分析

2.3.1 要點歸納

科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系的效益探究，主要是指科研成果的技術(shù)經(jīng)濟達標程度、經(jīng)濟與社會效益兩方面。所謂“技術(shù)經(jīng)濟”，是指科技成果轉(zhuǎn)化推廣后，對國家發(fā)展帶來的效益、對人類文明進步帶來的效益。如，互聯(lián)網(wǎng)項目研究，可縮小社會信息的傳輸范圍，增加信息交流的便捷性，這既是國家效益也是國際效益。所謂“經(jīng)濟與社會效益”，是指科技成果轉(zhuǎn)化后產(chǎn)生的直接性經(jīng)濟利益。如，機械自動化應用于工業(yè)生產(chǎn)中可削減產(chǎn)品投資成本。

2.3.2 案例分析

如，科研成果P是一款新型食品加工技術(shù)，該科研成果在傳統(tǒng)食品加工方法基礎(chǔ)上，采取反向不規(guī)則多邊分析法進行食品加工。首先，P科技成果投入到“互聯(lián)網(wǎng)+”的環(huán)境中，可有效規(guī)避企業(yè)單項食品研發(fā)創(chuàng)新的產(chǎn)品供應問題，增加了企業(yè)的食品銷售市場活力，挽救了食品生產(chǎn)企業(yè)面臨破產(chǎn)的問題。其次，P科研成果從最基礎(chǔ)的食品加工技術(shù)，逐步延伸到蔬菜種植、水產(chǎn)養(yǎng)殖、畜牧業(yè)開發(fā)等系列領(lǐng)域。運用科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系。對科研成果P的社會效益性評估可知：該科研產(chǎn)品在實際生活中的應用，有效的解決了企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)營不善的問題，打破了企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)營市場局限性，為國內(nèi)食品企業(yè)的發(fā)展提供了較好的實踐引導；同時，科技成果轉(zhuǎn)化期間，產(chǎn)品從最初的食品領(lǐng)域研究，逐步向著蔬菜、畜牧業(yè)、水產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的轉(zhuǎn)變，是科研成果進一步應用于城市發(fā)展新領(lǐng)域的表現(xiàn)，也有效的解決了科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系與實際相互偏離的問題。

2.4 科技成果轉(zhuǎn)化風險問題分析

科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系實踐期間，做好科技成果運用的安全防范，也是實踐探索的指標之一。隨著社會科技研究范圍逐步拓展，科研成果轉(zhuǎn)化的風險防范范圍也在不斷擴大。發(fā)展至今，科技成果轉(zhuǎn)化評價指標風險中已經(jīng)包含了技術(shù)風險、經(jīng)濟風險、以及市場環(huán)境風險三大方面。

2.4.1 技術(shù)風險

科技成果轉(zhuǎn)化評價指標中的技術(shù)風險，是指在科技研究產(chǎn)品在特定研究環(huán)境中的研究結(jié)果與技術(shù)實際應用之間存在的差異。若成果轉(zhuǎn)變中并未考慮到兩者應用中的差異，就會對技術(shù)的整體效果產(chǎn)生影響。

如，Q與W均為汽車發(fā)動機動力傳輸技術(shù)產(chǎn)品，且兩者實驗環(huán)境中的功率檢測均為600-700W/S。但后續(xù)轉(zhuǎn)化期間，Q成果經(jīng)過了慢速、中速、快速三種狀態(tài)下的功率測試；W僅僅進行了中速測試。將兩款商品均投放市場后，Q產(chǎn)品在發(fā)動機功率調(diào)節(jié)方面發(fā)揮的作用良好，而W產(chǎn)品發(fā)揮的作用卻較差[3]。

以上案例中Q科技產(chǎn)品轉(zhuǎn)化期間開展的系列性安全防護方法，是較規(guī)范的技術(shù)科技成果轉(zhuǎn)化評價指標安全測定方法，在實際中應用發(fā)揮的作用較好。

2.4.2 經(jīng)濟風險

經(jīng)濟風險，是指科技成果轉(zhuǎn)化后所需承擔的前期開發(fā)費用和后續(xù)投放運行費用。如，Y科技成果是一款文字掃描設(shè)備，該設(shè)備可依據(jù)用戶口述信息，直接輸出成文。對Y科技成果轉(zhuǎn)化評價指標風險分析時，產(chǎn)品研發(fā)人員和研發(fā)企業(yè)需先結(jié)合Y成果的具體優(yōu)勢、設(shè)計條件、市場需求情況，制定Y科技成果的投入、運行計劃分析。然后將一部分科研新技術(shù)產(chǎn)品投放到市場中，并對實驗品所取得的成績進行全面評估。若，企業(yè)無法承擔Y科研成果轉(zhuǎn)化帶來的前期負擔，可分期操作，也可以終止行動。若科技成果轉(zhuǎn)化評價指標風險分析結(jié)果與Y成果轉(zhuǎn)化計劃完全吻合，可進行有序推廣。

即，科技成果轉(zhuǎn)化評價指標風險把握，實質(zhì)上也是新技術(shù)投石問路的過程，它可減少科技創(chuàng)新產(chǎn)品市場投入后“碰壁”的次數(shù)，科技成果轉(zhuǎn)化后帶來的社會效益和經(jīng)濟效益更大[4]。

2.4.3 市場環(huán)境風險

科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系中市場環(huán)境風險防范，也要從社會科技研究與服務的大環(huán)境入手，做好市場環(huán)境的風險控制。本小節(jié)中所提到的市場環(huán)境風險，主要是指國家政策、人口需求情況、科技資源的應用程度、以及自然環(huán)境等，以長效性、持續(xù)性的目光，對科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系的風險因素進行剖析，是科技成果轉(zhuǎn)化的外部條件。

如，T科技產(chǎn)品為金融信貸程序，該系統(tǒng)可依據(jù)用戶消費趨向分析數(shù)據(jù)，為金融信貸企業(yè)挖掘信貸產(chǎn)品銷售客戶。但該產(chǎn)品進行科技成果轉(zhuǎn)化評價指標風險分析時，又從我國經(jīng)濟新常態(tài)的視角出發(fā)，將國家提出的“惠農(nóng)新政策”等作為科技成果轉(zhuǎn)化的外部風險，及時做好風險防范，這就是科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系外部風險評估的策略。

3 結(jié)語

綜上所述，對科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系的分析，是技術(shù)與社會發(fā)展相互結(jié)合的體現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，本文通過科技成果轉(zhuǎn)化技術(shù)水平探究、科技成果轉(zhuǎn)化社會推廣探究、科技成果轉(zhuǎn)化效益趨向分析、以及科技成果轉(zhuǎn)化風險問題分析四方面，對科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系實踐要點進行把握。因此，本篇文章的探究結(jié)果，將為科技產(chǎn)品開發(fā)運用參考與借鑒。

參考文獻

[1] 任明，孫曉，霍達.中國科技成果“生產(chǎn)-轉(zhuǎn)化”關(guān)鍵要素的系統(tǒng)評價[J].中國循證醫(yī)學雜志，2018，18（06）：624-628.

[2] 鳳英，成立新，賈曉清.淺談內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化評價指標體系設(shè)計[J].農(nóng)業(yè)科技管理，2018，37（03）：32-35+39.

[3] 陸揚.科技成果轉(zhuǎn)化效率評估與政策優(yōu)化研究[D].南昌航空大學，2018.

[4] 邢曉昭，李善青.科技成果轉(zhuǎn)化成熟度評價指標體系研究——以結(jié)構(gòu)方程模型為例[J].情報工程，2018，4（01）：52-66.