摘要：為了進(jìn)一步保障第三人的合法權(quán)益，遏制虛假訴訟、惡意訴訟等侵害第三人合法權(quán)益的行為，使第三人享有充足的機(jī)會去參加訴訟并行使權(quán)利，2012年新修訂的《民事訴訟法》首次以法條的形式將第三人撤銷訴訟制度明確規(guī)定下來?！睹袷略V訟法》第56條規(guī)定的第三人撤銷訴訟程序，就是對于因生效裁判或者調(diào)解書對其合法權(quán)益造成損害的的第三人，提供一種事后救濟(jì)的機(jī)會和權(quán)利。筆者將從我國第三人撤銷訴訟的現(xiàn)行規(guī)定及其意義出發(fā)，探討我國第三人撤銷訴訟制度中關(guān)于適格原告的概念、適格原告的分類、適格原告的法理基礎(chǔ)等方面對第三人撤銷訴訟制度進(jìn)行了分析研究，并且對我國第三人撤銷訴訟制度的發(fā)展與完善提出了一些自己的見解。

關(guān)鍵詞：第三人撤銷訴訟；原告適格；有獨(dú)立請求權(quán)的第三人；無獨(dú)立請求權(quán)的第三人

一、引言

為了遏制虛假訴訟、惡意訴訟，更好地保障第三人的合法權(quán)益，2012年新修訂的《民事訴訟法》設(shè)立了第三人撤銷訴訟制度。根據(jù)新修訂的《民事訴訟法》第56條的規(guī)定，第三人因不能歸責(zé)于自己的事由未參加到原告和被告之間已經(jīng)開始的訴訟中，且該訴訟的裁判結(jié)果損害了第三人的民事權(quán)益，如果第三人對訴訟標(biāo)的具有獨(dú)立的請求權(quán)，可以以提起訴訟的方式維護(hù)自己的民事權(quán)益；如果沒有獨(dú)立的請求權(quán)，則可以申請或者依法院的通知而參加訴訟等方式維護(hù)自己的民事權(quán)益。第三人撤銷訴訟制度是我國2012年修訂的《民事訴訟法》中新增加的訴訟制度，對于平衡生效裁判的穩(wěn)定性與第三人利益保護(hù)之間關(guān)系的問題上起著非常重要的作用。第三人撤銷訴訟制度對于保障案外第三人的民事權(quán)益具有十分重要的意義，而且設(shè)置該制度的目的不僅是為了實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義，更是為了實(shí)現(xiàn)程序公平。第三人撤銷訴訟不僅在實(shí)體上對第三人的民事權(quán)益提供保護(hù)，即可以通過提起訴訟的方式撤銷原告和被告之間已經(jīng)生效的、錯誤的裁判或調(diào)解書，對第三人的民事權(quán)益給予保障；而且在程序上保障案外第三人應(yīng)有的參與訴訟的權(quán)利。因此，案外的第三人因不能歸責(zé)于自己的事由，未能參加之前原告和被告已經(jīng)開始的訴訟來維護(hù)自己的民事權(quán)益，所以應(yīng)該在程序上賦予第三人相應(yīng)的訴訟權(quán)利用以維護(hù)自己的民事權(quán)益。

二、第三人撤銷訴訟之原告適格的一般規(guī)定

根據(jù)2012年新修訂的《民事訴訟法》的規(guī)定，第三人撤銷訴訟的原告包括有獨(dú)立請求權(quán)的案外第三人和無獨(dú)立請求權(quán)的案外第三人。有獨(dú)立請求權(quán)的案外第三人是指對原訴訟當(dāng)事人之間爭議的訴訟標(biāo)的具有獨(dú)立的、實(shí)體上的請求權(quán)，并且通過起訴的方式來維護(hù)自己的合法權(quán)益的人。有獨(dú)立請求權(quán)的案外第三人認(rèn)為原訴訟當(dāng)事人之間的訴訟行為侵害了自己的合法權(quán)益，因?yàn)椴豢蓺w責(zé)于自己的原因而未參加到原訴訟中去維護(hù)自己的合法權(quán)益，且主張自己對當(dāng)事人之間爭議的訴訟標(biāo)的具有獨(dú)立的、實(shí)體上的請求權(quán)，而原訴訟當(dāng)事人對爭議的訴訟標(biāo)的無獨(dú)立的、實(shí)體上的請求權(quán)。無獨(dú)立請求權(quán)的案外第三人，指的是第三人與原訴訟當(dāng)事人之間爭議的訴訟標(biāo)的無獨(dú)立的、實(shí)體上的請求權(quán)，但是第三人與原訴訟的案件處理結(jié)果具有法律上的利害關(guān)系，而通過申請或者經(jīng)過法院依職權(quán)通知的方式來參加訴訟的人。

根據(jù)2012年新修訂的《民事訴訟法》第56條第3款的規(guī)定，能夠提起撤銷訴訟的原告應(yīng)當(dāng)具備以下條件：（1）屬于《民事訴訟法》第 56 條第1款和第2款規(guī)定的有獨(dú)立請求權(quán)的第三人和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。（2）有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的裁判或者調(diào)解書的內(nèi)容部分或者全部錯誤，侵害其民事權(quán)益。第三人提供的證據(jù)，要證明兩個方面的問題：一是要證明生效的裁判或者調(diào)解書的內(nèi)容有錯誤；二是要證明錯誤的裁判或者調(diào)解書損害了其民事權(quán)益。新《民事訴訟法》作如此規(guī)定目的就是為了防止第三人濫用訴權(quán)，造成司法資源的浪費(fèi)。（3）因不能歸責(zé)于自己的事由未參加原告和被告已經(jīng)開始的訴訟。不能歸責(zé)于自己的事由，是指未能參加原案件的訴訟活動，并非出于自身的主觀過錯，而是由于不能歸責(zé)于自己的客觀事由，比如第三人不知道原、被告之間的訴訟活動，且法院也沒有通知其參與訴訟。

2012年新修訂的《民事訴訟法》將提起第三人撤銷訴訟的適格原告的范圍與參加訴訟的第三人范圍做相同的規(guī)定，就是為了加強(qiáng)對第三人民事權(quán)益的保護(hù)，并且通過第三人參加訴訟和提起撤銷訴訟的形式賦予第三人事前救濟(jì)和事后救濟(jì)的途徑，從而形成對第三人民事權(quán)益的全面保護(hù)。然而，第三人撤銷訴訟的適格原告的范圍仍具有以下缺點(diǎn)，即如果有獨(dú)立請求權(quán)的第三人在原告和被告的訴訟結(jié)束后再次提起訴訟的，那么此時有獨(dú)立請求權(quán)的第三人是否可以提起撤銷訴訟？筆者認(rèn)為，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人對原訴訟雙方當(dāng)事人之間爭議的訴訟標(biāo)的具有獨(dú)立的請求權(quán)，并且該請求權(quán)的行使相當(dāng)于對原訴訟當(dāng)事人之間爭議的訴訟標(biāo)的而提出的單獨(dú)的訴訟請求，所以有獨(dú)立請求權(quán)的第三人即使因不可歸責(zé)于自己的事由而未參加到原訴訟中去，但是該有獨(dú)立請求權(quán)的第三人仍可以在原訴訟的裁判和調(diào)解書生效后，通過重新提起訴訟的方式向原訴訟的當(dāng)事人主張權(quán)利。（1）

三、第三人撤銷訴訟之原告適格的理論基礎(chǔ)

當(dāng)事人適格，又稱正當(dāng)當(dāng)事人，是指針對某一具體訴訟能作為本案當(dāng)事人起訴或應(yīng)訴所應(yīng)該具備的資格，包括原告適格和被告適格。在當(dāng)事人適格理論中，訴的利益對原告資格的界定具有重要影響。而且在我國目前的司法實(shí)踐中，某一民事案件的生效裁判的效力可能對案外第三人的民事權(quán)益造成不利影響，因此，2012年新修訂的《民事訴訟法》增加的第三人撤銷訴訟制度對于保障案外第三人的民事權(quán)益具有非常重要的意義。程序權(quán)保障制度最早起源于憲法，并且案外人程序權(quán)保障制度與第三人撤銷訴訟的原告適格問題之間的聯(lián)系十分緊密。

（一）案外第三人的程序權(quán)保障

程序權(quán)保障緣起于各國（地區(qū)）憲法的規(guī)定，是一項(xiàng)基本權(quán)利，也是裁判發(fā)生效力的正當(dāng)性基礎(chǔ)。（2）程序權(quán)保障對于案外第三人及時參加訴訟，充分地行使訴訟權(quán)利具有重要意義。而且，程序權(quán)保障也賦予當(dāng)事人提供證據(jù)證明己方觀點(diǎn)的權(quán)利，并且這也要求法院在審判案件時應(yīng)該充分保障當(dāng)事人的程序參與權(quán)?！睹袷略V訟法》之所以新增第三人撤銷訴訟制度，就是為了更好的保護(hù)案外第三人的民事權(quán)益。而且，第三人撤銷訴訟制度之所以被認(rèn)為是一種事后程序保障，是因?yàn)樵O(shè)置該制度的目的是為了更好地保障案外第三人的程序參與權(quán)。但是根據(jù)《民事訴訟法》第56條第3款的規(guī)定，啟動第三人撤銷訴訟的前提是案外第三人因不能歸因于自己的原因，未參加到他人已經(jīng)結(jié)束的訴訟中去維護(hù)自己的民事權(quán)益，從而導(dǎo)致該第三人無法行使訴訟權(quán)利，提出獨(dú)立的訴訟請求，并且也侵害了案外第三人的程序參與權(quán)。

（二）訴的利益

根據(jù)前文可知，第三人撤銷訴訟制度作為一種事后救濟(jì)程序，要求程序的啟動需具備一定的前提條件。第三人提起撤銷訴訟前提條件是該第三人因不能歸因于自己的事由未能參加訴訟且有證據(jù)證明生效的裁判或調(diào)解書的內(nèi)容部分或者全部錯誤，對其民事權(quán)益造成損害的，該第三人才有機(jī)會提起撤銷訴訟。綜上所述，只有在生效裁判或調(diào)解書的內(nèi)容錯誤對第三人的民事權(quán)益造成損害或者具有造成損害的可能時，該第三人才具有撤銷訴訟中的訴的利益。（3）

第三人撤銷訴訟中的“訴的利益”，是指生效裁判的主文或裁判理由損害了第三人的民事權(quán)益。換言之，第三人撤銷訴訟中的“訴的利益”是指第三人的民事權(quán)益受到生效裁判主文的侵害，或者是受到裁判理由的侵害。因此，設(shè)置第三人撤銷訴訟制度的目的就是為案外第三人因不可歸責(zé)于自己的事由而未在原訴訟中行使權(quán)利，并且原訴訟的生效裁判對其民事權(quán)益造成損害的情形提供一種特殊的救濟(jì)途徑。第三人撤銷訴訟制度涉及生效裁判的穩(wěn)定性問題，與此同時，如果因?yàn)榈谌藧阂舛崞鸪蜂N訴訟也會導(dǎo)致撤銷權(quán)濫用的問題。（4）

結(jié)語

伴隨著社會關(guān)系的復(fù)雜化以及糾紛主體的多元化，進(jìn)而導(dǎo)致惡意訴訟、虛假訴訟等違背誠實(shí)信用原則的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。在我國目前的司法實(shí)踐中，法院的某一生效裁判可能會對案外第三人的民事權(quán)益造成損害，為了更好地保障案外第三人的民事權(quán)益，第三人撤銷訴訟制度由此誕生。第三人撤銷訴訟制度是對于第三人程序參與權(quán)的一種事后保障，同時，第三人撤銷訴訟制度應(yīng)以維護(hù)生效裁判的權(quán)威性與穩(wěn)定性為前提，平衡生效裁判的穩(wěn)定性與第三人利益保護(hù)之間的利害關(guān)系，而不能單純地依賴第三人撤銷訴訟制度進(jìn)行事后救濟(jì)隨意地撤銷或改變生效裁判的效力。第三人撤銷訴訟制度的確立，對于我國民事訴訟理論的研究和發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。

注釋：

張衛(wèi)平：《中國第三人撤銷之訴制度的構(gòu)成與適用》[J].中外法學(xué)，2013（1）.

王鍇：《論憲法上的程序權(quán)》[J].比較法學(xué)研究，2009（3）.

許可：《論第三人撤銷訴訟制度》[J].當(dāng)代法學(xué)，2013（1）.

肖建華、李美燕：《論第三人撤銷訴訟之原告適格》[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2014（2）.

參考文獻(xiàn)：

[1]宋春龍、蘇戀艷：《新民訴法第三人撤銷之訴原告適格問題研究》[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（5）.

[2]張衛(wèi)平：《中國第三人撤銷之訴制度的構(gòu)成與適用》[J].中外法學(xué)，2013（1）.

[3]張進(jìn)德、潘牧天：《新編民事訴訟法學(xué)》[M].北京：中國民主法制出版社，2015年版.

[4]張衛(wèi)平：《民事訴訟：關(guān)鍵詞展開》[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004年版.

[5]王鍇：《論憲法上的程序權(quán)》[J].比較法學(xué)研究，2009（3）.

[6]邱聯(lián)恭：《口述民事訴訟法講義（三）》[M].臺北：元照出版有限公司，2012年版.

[7]邱聯(lián)恭：《程序利益保護(hù)論》[M].臺北：三民書局，2005年版.

[8]許可：《論第三人撤銷訴訟制度》[J].當(dāng)代法學(xué)，2013（1）.

[9]肖建華、李美燕：《論第三人撤銷訴訟之原告適格》[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2014（2）.

作者簡介：尹陽森（1993—），男，遼寧康平人，貴州大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)專業(yè)2016級碩士研究生。