摘 要 律師和法官都是合法的法律專業(yè)人才。在我國，法官與律師之間的關(guān)系對法律實踐產(chǎn)生重要影響。二者之間的關(guān)系越來越緊張并且演變的越來越激烈。值得律師與法官的關(guān)系性質(zhì)上為基于司法職業(yè)交往而形成的司法職業(yè)關(guān)系。由于職業(yè)理念，傳統(tǒng)觀念，交流途徑不暢通的原因，嚴(yán)重沖擊當(dāng)下司法秩序。我國對法官與律師關(guān)系的研究較少，就目前掌握資料來看尚不存在完全針對此類問題的解決方案。英美法系國家對律師與法官的關(guān)系進行系統(tǒng)研究對我國此類問題的研究具有借鑒意義。本文接下來對現(xiàn)有理論與實踐進行研習(xí)，并提出相關(guān)解決方案。

關(guān)鍵詞 律師 法官 法律職業(yè)共同體 法律職業(yè)者

作者簡介：楊思莉，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院民事訴訟法碩士。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.358

一、法官與律師的應(yīng)然關(guān)系

（一）法官與律師之間應(yīng)當(dāng)相互尊重

二者之間的接觸和交流不可避免，正當(dāng)?shù)姆ü俸吐蓭熽P(guān)系以促進司法公正廉潔。社會對律師和法官的尊重越多社會也就越正義。法官和律師的地位源于社會公眾對正義的追求。法官尊重律師就是尊重公眾最終回歸到對正義的尊重。尊重律師不僅是對一個職業(yè)群體的態(tài)度，而且是敬畏憲法和法律，敬畏法治原則，敬畏民意人權(quán)的體現(xiàn)。所以二者之間應(yīng)該相互尊重。律師應(yīng)當(dāng)尊重法官，最主要的表現(xiàn)就是尊重法官及其作出的判決，從而維護司法權(quán)威。律師自身的價值需要要通過法官來實現(xiàn)。事實上，律師這一特殊群體并不生產(chǎn)公平與正義，律師只是在庭審過程中通過專業(yè)的法律素養(yǎng)將維護當(dāng)事人的正義，二者作均為法律職業(yè)的成員有必要互相尊重對方。

（二）法官與律師是職業(yè)共同體

法官依法行使審判權(quán)，權(quán)力法定。律師行使的權(quán)利則來自于意定即與當(dāng)事人簽訂委托合同。盡管二者不同，但法官和律師是具有法律教育，法律認(rèn)知和相對普遍思維習(xí)慣的法律人，以追求公平正義的共同目標(biāo)。法庭的構(gòu)成不單只有法官居中裁判，如果要保障國家法律正義，法庭的組成應(yīng)當(dāng)存在其他法律共同體成員，如法官、法官、當(dāng)事人、及其他司法輔助人員等。之間的法律地位并不存在著高低之別。只是因為在庭審中角色不同，法官和律師二者作為法律共同體成員的主要構(gòu)成亦如此。法官在法庭中處于中立地位，為其使處理在權(quán)利糾紛和利益沖突中扮演“上帝視角”，客觀查清事實和正確適用法律。

（三）法官與律師是相互信任的

媒體快速發(fā)展在帶來司法公開的同時也為審判以及司法公信力提出挑戰(zhàn)。一些律師由于敗訴或者受到不公正的待遇沒有找到合適的途徑發(fā)泄情緒，發(fā)表的言論往往使司法公信力受到挑戰(zhàn)。如果案件是因為實體或者程序上的錯誤，應(yīng)當(dāng)通過合理的司法救濟程序進行糾錯，而不能僅憑借律師不合理的發(fā)泄手段就破壞審判權(quán)威。律師不信任法官，判決的穩(wěn)定性及公信力無法維護。法官不信任律師，當(dāng)事人的權(quán)利行使將會得到削弱。判決結(jié)果即使公布出來，依然沒人相信法官。

二、法官律師的實然關(guān)系

當(dāng)今庭審秩序出現(xiàn)一定程度的混亂，原因在于當(dāng)程序與實體價值出現(xiàn)差異。程序利益與絕對的實體利益之間出現(xiàn)偏差使得法官與律師之間的關(guān)系也日益緊張。法律職業(yè)本身存在內(nèi)在沖突，如果不加以調(diào)節(jié)，其將不會適應(yīng)當(dāng)代糾紛解決的需要。在國外也存在律師與法官相互糾纏的現(xiàn)象。但結(jié)果往往沒有形成劇烈的沖突，所以二者之間的爭論也不會規(guī)?；?。其原因在于司法至高的權(quán)威以及完善的制度設(shè)計使然。相反，在我國二者之間沖突呈現(xiàn)規(guī)?；⒏觿×?。在某些案件的審理中，法官對庭審秩序維持都造成困難，司法權(quán)威受到威脅。

若立足于構(gòu)建律師與法官和諧關(guān)系，律師應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到自己擔(dān)負(fù)的雙重責(zé)任。一方面，律師完成當(dāng)事人的委托事項后獲得相應(yīng)報酬是其直接追求。另一方面，律師還應(yīng)在履行委托事務(wù)過程中承擔(dān)相應(yīng)的社會義務(wù)。只有維護法律，律師才能維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保妥善執(zhí)行，從而達到維護社會公平正義的目的。某種程度上，律師如果承擔(dān)更多的社會義務(wù)會使其直接追求受到損害。現(xiàn)實中，許多律師為了一時的直接追求而置社會義務(wù)于不顧。法官作為國家工作人員，其勞動報酬國家財政劃撥。只有其認(rèn)真行使國家賦予的審判權(quán)及相關(guān)權(quán)利才能獲得。除此之外，法官不得依靠其職權(quán)獲得其他任何報酬。因此，法官只要維護好司法權(quán)威，正確適用法律就有相應(yīng)的報酬，但律職業(yè)中的利益來源于自身的競爭，就有可能就違背法律正義。想處理好律師與法官的關(guān)系，其癥結(jié)在于律師與法官職業(yè)利益得到平衡。

法官與律師二者在為實現(xiàn)當(dāng)事人平等的過程有不同的處理方式。法官一般情況下體現(xiàn)出相對的無情，但律師往往熱情，并則竭盡其所能全力地為當(dāng)事人服務(wù)，在此過程中，不洗用盡所有可能的方式來實現(xiàn)當(dāng)事人訴訟目的。即使有可能對其他的無辜者造成危害也在所不惜，以期望達到其追求的目的。

三、實然與應(yīng)然差異的原因

關(guān)于法官與律師之間的關(guān)系應(yīng)然與實然的差距學(xué)者對此持三方面的意見：

（一）司法權(quán)不獨立

法庭秩序像一面鏡子，可以體現(xiàn)出法官與律師在實際司法實踐中的關(guān)系。法官與律師關(guān)系處于緊張狀態(tài)，矛盾最為激烈的屬于刑事案件庭審中。其一，其根源于司法權(quán)沒有獨立獨立，一方面，司法權(quán)受到其他公權(quán)力的鉗制;另一方面，法院內(nèi)部的管理結(jié)構(gòu)也趨于行政。為法官與律師的關(guān)系之間存在不可逾越的鴻溝提供橋梁。其二，從傳統(tǒng)的意識中尋找原因，根深蒂固的官本位思想增加了部分法官與律師沖突的激烈程度，引發(fā)更多法庭秩序規(guī)范矛盾。在這種傳統(tǒng)思想的熏陶之下往往使得法官無法準(zhǔn)確處理好自己與律師的關(guān)系，使得律師處于比自己低的地位。從而置律師的訴求于不顧，律師的權(quán)利不能實現(xiàn)。法官與律師的之間往常常更能折射出的是關(guān)于民與官之間立場的對立。而并非訴訟程序進行過程中中的控辯審的平衡。其三，樹立司法權(quán)威是一項任重而道遠(yuǎn)的使命，需要各個法律職業(yè)共同體一致和長期的努力。以司法公信力的確立為使命，是法官與律師義不容辭的社會責(zé)任。一手樹立抓住司法權(quán)威、一手確立司法公信力，必然可以保證訴訟程序的正常進行，法庭秩序井然有序。

（二）缺乏職業(yè)共同體觀念

法官和律師在訴訟程序所要承擔(dān)的任務(wù)不同。如何定位法官與律師司法實務(wù)狀態(tài)，其主要表現(xiàn)為兩種狀態(tài)。其中之一，二者存在一定的緊張關(guān)系狀態(tài)，法官與律師之間互相猜忌加劇，使二者的關(guān)系趨于對立關(guān)系。當(dāng)然，現(xiàn)實中存在更多的是法官對于律師的職業(yè)優(yōu)越感，大多數(shù)法官對律師存在一定程度的歧視，甚至有法官認(rèn)為兩者在法律職業(yè)過程中律師是為法官服務(wù)的。少數(shù)情形下，二者相互依賴并且相互信任，形成良好而融洽的局面。

（三）交流渠道不通暢，削弱了法官和律師之間的相互信任

律師履行職責(zé)的過程需要法院提供足夠的便利，但現(xiàn)實中法院的管理職責(zé)一般沒有涉及這方面的內(nèi)容。社會群體追求程序正義的呼聲日漸提高，使得律師在執(zhí)業(yè)過程中追求權(quán)利的要求更加明確。法的價值在于實體和程序兩方面，程序往往具有優(yōu)先性。律師們開始不斷的與現(xiàn)有制度進行抗?fàn)?，保護正義的實現(xiàn)。但律師與法官之間關(guān)于程序問題的爭論并沒有合理的交流機制。與此同時，法官的思維逐漸進行轉(zhuǎn)換的過程中，面對律師進行的程序方面的論證，法官必須及時解決，否則庭審計劃將會無法進行。為了防止律師抵制反抗，法官對律師的態(tài)度是在沉默和拒絕之間。

四、走向應(yīng)然的途徑

法官與律師之間要達到和諧的關(guān)系應(yīng)從以下方面進行完善。首先，確保審判獨立。其次，建立律師與法官職業(yè)的雙向交流機制。最后，堅持完善便民措施，為律師執(zhí)業(yè)提供更大便利。作為法官，法治社會進行良性循環(huán)，要認(rèn)識到律師角色的重要性。其一，要保障律師的權(quán)利的實現(xiàn)，認(rèn)真聽律師的辯護和代理意見。其二，律師提供的證據(jù)不會被任意接受或拒絕，適用法律的建議是依法確定的。同時，在工作中對律師做到態(tài)度和藹、適當(dāng)禮遇、提供便利，保障律師依法履行職責(zé)的權(quán)利。

（一）審判獨立：讓法官的歸法官，引導(dǎo)法官重視和發(fā)揮律師在庭審中的積極作用

法官作為法律的適用主體，如果輕易受到不公正的待遇 將會有損法律的權(quán)威與司法職業(yè)共同體的信任。為了讓法官承擔(dān)責(zé)任，他們必須嚴(yán)格遵守法律程序。確保法官在審判中獨立行使權(quán)力更加值得注意。應(yīng)堅持：1.沒有行為過失不處罰;2.沒有正當(dāng)程序不追責(zé);3.沒有法律規(guī)定不定罪。堅決依法糾錯的原則，在對于冤假錯案的處理上，法官應(yīng)認(rèn)識到職業(yè)風(fēng)險，否則將卷入錯案責(zé)任追究的制度陷阱。

（二）律師與法官職業(yè)的雙向交流

優(yōu)秀律師選拔法官是司法職業(yè)的積極選擇，符合司法法治，能夠有效促進司法職業(yè)的轉(zhuǎn)型和流通，促進法律職業(yè)群體的建設(shè)，促進法治的迅速實現(xiàn)。 在英美法律體系中，法律教育的目標(biāo)是培養(yǎng)法律人才。法官首先是經(jīng)驗豐富的律師。法官處于法律職業(yè)共同體的最高位者，律師和法官之間相互了解，使其完成共同的法治夢想。法官只有在思想上深處淡化官本位觀念，將律師視為伸出構(gòu)建法律職業(yè)共同體的良師益友，才能為法治的發(fā)展搭建平臺。在訴訟過程中，法官應(yīng)回歸其客觀中立的狀態(tài)。這樣才會將法官與律師失衡的天平保持平衡。

法官與律師雙方需要溝通交流的平臺，建立法官與律師定期聯(lián)席座談制度，通過召開律師座談會，認(rèn)真聽取律師代表對法院工作的意見建議，及時改進法院工作;要強化法院網(wǎng)站和官方微博建設(shè)，切實加強組織領(lǐng)導(dǎo)，建立健全考核機制，全面落實人員、設(shè)備、經(jīng)費等保障措施。使輿論發(fā)揮更好的監(jiān)督作用，努力把法院網(wǎng)和官方微博建設(shè)成回應(yīng)群眾呼聲、落實司法公開、展現(xiàn)法院形象、推進公正司法、提升司法公信力的新的重要輿論陣地?？梢越梃b美國的律師評價法官制度，讓律師監(jiān)督法官的工作，保障法官權(quán)利更好的實現(xiàn)。

（三）完善便民措施，為律師執(zhí)業(yè)提供更大便利

法官應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)雙方當(dāng)事人、雙方律師進行抗辯和交鋒，而不是自己參與其中，避免法律程序外的指責(zé)和壓制，在訴訟活動中建立互相獨立、互相合作和互相監(jiān)督的良性工作關(guān)系。致力于構(gòu)建公開、透明、暢通的溝通交流平臺，增進彼此的尊重和認(rèn)同，共同打造相互尊重、相互信任、相互理解的良性互動關(guān)系。

注釋：

謝曉斌.論和諧律師法官關(guān)系之構(gòu)建.人民論壇.2010（26）.

魏勝強.錯案追究何去何從？——關(guān)于我國法官責(zé)任追究制度的思考.法學(xué).2012（9）.

王浩云.從法官到律師：中國司法職業(yè)逆向選擇現(xiàn)象透視.湖南社會科學(xué).2014（3）.

陳瑞華.程序正義理論.中國法制出版社.2010年版.第93頁.