梅 震

（泰興市第四人民醫(yī)院（虹橋衛(wèi)生院），江蘇 泰州 225444）

抗菌藥物療程范圍較廣，指具有殺菌或抑菌活性的藥物[1]。本文針對(duì)我院100份抗菌藥物處方，總結(jié)藥學(xué)干預(yù)抗菌藥物合理應(yīng)用的意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文在我院抗菌藥物處方中隨機(jī)挑選出100份，時(shí)間選取為2017年6月～2019年5月。將處方分為對(duì)照組50份、觀察組50份。分組方式由時(shí)間決定，對(duì)照組選自2017年6月～2018年5月，未使用藥學(xué)干預(yù)；觀察組選自2018年6月～2019年5月，使用藥學(xué)干預(yù)。對(duì)照組：男女患者之比為51:49（例）；年齡最小22歲，最大68歲，平均（46.51±2.34）歲。觀察組：男女患者之比為53:47（例）；年齡最小24歲，最大65歲，平均（45.78±2.32）歲。樣本數(shù)據(jù)在年齡、性別等資料信息上分析，兩組表示出P＞0.05的結(jié)局，提示組間差異微弱，可比性強(qiáng)。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)

a）納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）資料完整可隨訪者；（2）單重感染患者。

b）排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）發(fā)生過(guò)敏反應(yīng)這個(gè)；（2）有嚴(yán)重的系統(tǒng)性疾病者。

1.3 方法

將處方分為對(duì)照組50份、觀察組50份。分組方式由時(shí)間決定，對(duì)照組選自2017年6月～2018年5月，未使用藥學(xué)干預(yù)；觀察組選自2018年6月～2019年5月，使用藥學(xué)干預(yù)。具體如下：①參考抗菌藥物的使用原則，制定醫(yī)院管理制度，擬定各科室使用抗菌藥物的規(guī)范、限制，嚴(yán)格遵循規(guī)范進(jìn)行藥物的使用；②留存治療檔案，記錄患者使用抗菌藥物后的療效、生活質(zhì)量和不良反應(yīng)，記錄藥物的使用情況；③綜合分析患者病情，制定個(gè)體化用藥方案，定期對(duì)患者的不良反應(yīng)進(jìn)行分析，解決患者服藥期間的疑慮，防止患者盲目用藥。

整理兩組數(shù)據(jù)，比較兩組不合理用藥率，平均用藥療程以及平均費(fèi)用。

1.4 觀察判定標(biāo)準(zhǔn)

不合理用藥統(tǒng)計(jì)無(wú)指征用藥、劑量不當(dāng)、療程過(guò)長(zhǎng)、不合理聯(lián)合用藥以及其他不合理現(xiàn)象。統(tǒng)計(jì)單項(xiàng)不合理用藥率和不合理用藥總發(fā)生率[2]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

由SPSS 19.0分析結(jié)果，療程、費(fèi)用（±s）行t檢驗(yàn)，不合理用藥率（%）行x2檢驗(yàn)，以P＜0.05為有分析意義。

2 結(jié) 果

2.1 不合理用藥率比較

觀察組單項(xiàng)不合理用藥率和不合理用藥總發(fā)生率分別為18.00%（9/50）和20.00%（10/50），均遠(yuǎn)低于對(duì)照組的28.00%（28/50）和32.00%（32/50），組間比較（P＜0.05），差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表1。

表1 不合理用藥率比較[n（%）]

2.2 平均用藥療程以及平均費(fèi)用比較

觀察組平均用藥療程以及平均費(fèi)用分別為（3.16±1.24）d和（215.41±15.33）元，均遠(yuǎn)優(yōu)于對(duì)照組的（5.15±1.62）d和（357.84±18.61）元，組間比較（P＜0.05），差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=4.8216，4.7817；P=0.0000，0.0000）。

3 討 論

感染性疾病由各類微生物引起，主要是細(xì)菌感染。抗菌藥物是臨床常見的抗菌治療的藥物[3]。抗菌藥物的不合理使用會(huì)引發(fā)各種不良后果，影響患者的康復(fù)甚至危及患者生命。

此項(xiàng)試驗(yàn)中，觀察組單項(xiàng)不合理用藥率和不合理用藥總發(fā)生率均遠(yuǎn)低于對(duì)照組；觀察組平均用藥療程以及平均費(fèi)用均遠(yuǎn)優(yōu)于對(duì)照組。表明在抗菌藥物的使用中，堅(jiān)持藥學(xué)干預(yù)，可顯著降低不合理用藥發(fā)生率，提高用藥安全性。

綜上所述，藥學(xué)干預(yù)可促進(jìn)抗菌藥物的使用合理化，降低不合理用藥率。