摘要：土地整治是增加耕地面積，促進(jìn)耕地生產(chǎn)能力的主要途徑，準(zhǔn)確分析耕地質(zhì)量、土地整治間的關(guān)系，是衡量土地整治效果的關(guān)鍵。但是從當(dāng)前來看，受各因素影響，很多學(xué)者都忽視著對(duì)耕地質(zhì)量的評(píng)估，導(dǎo)致土地整治工作無法順利開展。本文從土地整治和耕地質(zhì)量關(guān)系出發(fā)，對(duì)耕地質(zhì)量評(píng)估成果在土地整治中的應(yīng)用進(jìn)行簡要探討，供同行參考。

關(guān)鍵詞：耕地質(zhì)量評(píng)估；土地整治；指標(biāo)

前言

耕地作為復(fù)雜的復(fù)合型系統(tǒng)，既包括水分、土壤等自然要素，又包括資金、勞動(dòng)等人文要素。合理、科學(xué)的估算耕地質(zhì)量，掌握土地的整治潛力，強(qiáng)化人們的土地保護(hù)意識(shí)，對(duì)保障糧食安全，提高生活質(zhì)量具有重要意義。近年來，我國各省市按照國家規(guī)定，對(duì)土地整治工作的驗(yàn)收進(jìn)行了強(qiáng)制性規(guī)定，將提高耕地質(zhì)量、增加耕地面積，作為評(píng)判土地整治效果的重要指標(biāo)，現(xiàn)從以下幾點(diǎn)簡要探討了耕地質(zhì)量評(píng)估成果的具體應(yīng)用。

1、土地整治和耕地質(zhì)量的關(guān)系

1.1土地整治對(duì)耕地質(zhì)量的影響

土地整治對(duì)耕地質(zhì)量的影響主要表現(xiàn)為：①土地平整度影響耕地連片度和平整度。②對(duì)于土壤改良工程，如土地深翻、表土剝離等，都改變著土壤的鹽漬化程度、剖面構(gòu)型、土壤酸堿度等，從而影響耕地質(zhì)量。③田間道路的修整，不僅能提高交通通達(dá)度，也能改善耕地的使用條件和耕地質(zhì)量。④排水、灌溉等工程的實(shí)施，可提高水資源使用率，增強(qiáng)農(nóng)田的抗災(zāi)能力，進(jìn)而影響耕地質(zhì)量。另一方面，土地整治工作的開展，也影響著土壤質(zhì)量、土地利用率。對(duì)于土壤質(zhì)量而言，土地整治可改善土壤的生物學(xué)特性，提高土壤肥力和綜合質(zhì)量[1]。對(duì)于土地利用率來講，土地整治期間通過對(duì)田塊規(guī)模、田塊形狀等方面的處理，可增加土地的使用范圍，提高農(nóng)民對(duì)田地整改工作的滿意程度。

1.2土地整治前后耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)

對(duì)土地整治前后的耕地質(zhì)量進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，對(duì)評(píng)判整治效果，推進(jìn)整治工作開展意義重大?，F(xiàn)階段，已有很多學(xué)者對(duì)土地整治項(xiàng)目進(jìn)行了研究。比如，通過對(duì)土地整治前后的耕地質(zhì)量進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)耕地面積、質(zhì)量水平等都發(fā)生了變化，土地整治效果明顯。再比如，通過比較土地整治前后0-20cm、20-40cm土層的土壤質(zhì)量，為土地整治區(qū)域開展土壤培肥、改良工作的開展提供著可靠依據(jù)。

2、研究區(qū)概況和實(shí)證研究

2.1研究區(qū)概況

本研究區(qū)位于延安市，共2條主溝道，根據(jù)各溝通位置劃分成了4個(gè)片區(qū)。該研究區(qū)為黃土丘陵溝壑區(qū)，水資源匱乏，多為旱地，耕地面積79hm2，新增耕地面積31 hm2。

2.2實(shí)證研究

2.2.1研究方法和評(píng)估體系

第一，確定分等因素。受區(qū)域地質(zhì)地貌、氣候條件等因素影響，將分等因素選為地形坡度、表層土壤質(zhì)地、土層厚度、土壤侵蝕度、灌溉保證率[2]。

第二，明確分等因素權(quán)重。由于該研究區(qū)為黃土丘陵溝壑，所以其作物多為谷子和春玉米。其中，谷子的土層厚度0.24mm，表層土壤質(zhì)地0.06，地形坡度0.27，土壤有機(jī)質(zhì)含量0.15%，土壤侵蝕度0.10，灌溉保證率0.18。春玉米的土層厚度0.22mm，表層土壤質(zhì)地0.07，地形坡度0.26，土壤有機(jī)質(zhì)含量0.15%，土壤侵蝕度0.08，灌溉保證率0.22。

第三，自然質(zhì)量等指數(shù)計(jì)算和等別明確方法。在耕地自然質(zhì)量分計(jì)算過程中，可將分等因素、指定作物、自然質(zhì)量分作為依據(jù)，使用加權(quán)平均法，計(jì)算指定作物的自然質(zhì)量分。公式為：

其中，m表示分等因素指標(biāo)數(shù)量， 表示第k個(gè)分等因素權(quán)重，CLij表示第i個(gè)分等單元第j種作物的自然質(zhì)量分，fijk表示第i個(gè)分等單元第j種作物的第k個(gè)分等因素指標(biāo)分值。

在耕地自然質(zhì)量等指數(shù)計(jì)算過程中，第j種作物自然質(zhì)量等指數(shù)公式為：

其中，Rij表示第i個(gè)分等單元第j種作物的自然質(zhì)量等指數(shù)，CLij表示第i個(gè)分等單元第j種作物的自然質(zhì)量分，αij表示第i個(gè)分等單元第j種作物的潛力指數(shù)，βij表示第j種作物產(chǎn)量比系數(shù)。按照本研究區(qū)的耕作制度，耕地的自然質(zhì)量等指數(shù)可按該公式計(jì)算：

其中，Ri表示第i個(gè)分等單元的質(zhì)量等指數(shù)，Rij表示第i個(gè)分等單元第j種作物的質(zhì)量等指數(shù)。依據(jù)該公式，發(fā)現(xiàn)本研究區(qū)春玉米的自然質(zhì)量等指數(shù)為963，谷子的自然質(zhì)量等指數(shù)為641。

另外，對(duì)耕地自然質(zhì)量等別進(jìn)行劃分。按照200分間距，使用等間距法對(duì)耕地的自然質(zhì)量等別進(jìn)行劃分，按照高分高等、低分低等的方式劃分[3]。參照當(dāng)?shù)氐牡戎笖?shù)平衡轉(zhuǎn)化規(guī)則，將省級(jí)的自然質(zhì)量等指數(shù)，轉(zhuǎn)變?yōu)閲壹?jí)的指數(shù)，同時(shí)按照400分的等間距，明確國家級(jí)的耕地自然質(zhì)量等。將2016年度該研究區(qū)的T9地塊為例計(jì)算。

2.2.2結(jié)果和建議分析

分析耕地自然質(zhì)量影響因素級(jí)別差距，得知研究區(qū)耕地質(zhì)量通過對(duì)土地進(jìn)行整治后，耕地質(zhì)量發(fā)生明顯的變化，耕地等別也有所提高，質(zhì)量重估結(jié)果和土地整治調(diào)查結(jié)果一致，能更好的反映出土地整治區(qū)耕地質(zhì)量、土層厚度、坡度等方面的變化情況。而且，糧食產(chǎn)量畝數(shù)、單位年產(chǎn)值也得以提高，不僅實(shí)現(xiàn)了土地整治的目標(biāo)，也為土地整治結(jié)果的驗(yàn)收提供著可靠依據(jù)。通過對(duì)原旱地土壤質(zhì)量的提高，耕地面積的增加，可在土地整治后集中連片耕地，完善農(nóng)田設(shè)施和排水系統(tǒng)，從而提高地力，保持水土，提高耕地產(chǎn)量?？傊?，土地整治工作的開展，不但能實(shí)現(xiàn)耕地總量平衡，還能彌補(bǔ)退耕還林帶來的耕地不足問題，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收。

此外，通過重估耕地質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)耕地質(zhì)量提高了1個(gè)等別，得出土地整治工作初步滿足了施工和設(shè)計(jì)要求，評(píng)價(jià)因素控制級(jí)別基本相似。對(duì)于新增耕地而言，后期除要建立耕地質(zhì)量等別數(shù)據(jù)庫，加強(qiáng)信息化管理外，還要依據(jù)耕地質(zhì)量的評(píng)定規(guī)程，做好質(zhì)量等級(jí)評(píng)價(jià)庫、等別年度更新等工作。另外，通過歸納耕地質(zhì)量的限制因素，發(fā)現(xiàn)土壤理化性質(zhì)是約束耕地質(zhì)量的主要因素，建議采用土體重構(gòu)、土地翻耕等措施重點(diǎn)整治[4]。

3、小結(jié)

綜上所述，土地整治作為國家的一項(xiàng)重要政策，在完善田間設(shè)施，歸并零散地塊，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提高農(nóng)作物產(chǎn)量上具有重要作用。本文通過相關(guān)分析和研究，得知不同的土地整治類型給耕地質(zhì)量帶來的影響不同，現(xiàn)有文獻(xiàn)缺少對(duì)該類型的研究，尤其是定量性的討論，導(dǎo)致人們不夠了解耕地質(zhì)量的變化規(guī)律。日后需要進(jìn)一步研究，使用合理、科學(xué)的方法研究整治類型對(duì)耕地質(zhì)量的影響，便于明確影響耕地質(zhì)量的相關(guān)要素，為土地空間布局、整治資金的分配提供可靠條件。

參考文獻(xiàn)

[1]高星，吳克寧，陳學(xué)砧，等.土地整治項(xiàng)目提升耕地質(zhì)量可實(shí)現(xiàn)潛力測算[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32（16）：233-240.

[2]童陸億，胡守庚，楊剩富，等.土地整治區(qū)耕地質(zhì)量重估方法研究[J].中國土地科學(xué)，2015，14（2）：60-66.

[3]明樂樂.土地整治與耕地質(zhì)量關(guān)系研究綜述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（18）：190-193.

[4]陳學(xué)砧，高星，趙華甫，等.土地整治項(xiàng)目區(qū)耕地質(zhì)量提升評(píng)價(jià)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（12）：405-409，410.

作者簡介：劉平（1988-），女，安徽安慶市人，大學(xué)本科學(xué)歷，：廣東國眾聯(lián)行資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)估價(jià)規(guī)劃咨詢有限公司，研究方向：土地評(píng)估，土地規(guī)劃。

（作者單位：廣東國眾聯(lián)行資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)

估價(jià)規(guī)劃咨詢有限公司）