應(yīng)誠煒

【摘 要】本文整理了自互聯(lián)網(wǎng)金融的雛形出現(xiàn)以來，國內(nèi)外學者就互聯(lián)網(wǎng)金融的認識和看法，就互聯(lián)網(wǎng)金融對市場發(fā)展、經(jīng)濟增長所起到的作用進行了歸納，并就這一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和今后可能的研究方向進行了論述。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)金融；信息技術(shù)；金融摩擦

一、國外研究

互聯(lián)網(wǎng)金融的雛形始于20世紀90年代的美國，隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)銀行、網(wǎng)絡(luò)保險、網(wǎng)絡(luò)理財?shù)冉柚ヂ?lián)網(wǎng)開展的金融模式在美國初露端倪。Mishkin F.S.等（1999）認為，信息技術(shù)的發(fā)展降低了市場當中的交易成本，削弱了信息不對稱程度，這使得金融機構(gòu)可以更好的對風險進行分類，居民和中小企業(yè)可以更高效的通過金融市場進行投資和融資，金融產(chǎn)品也可以通過互聯(lián)網(wǎng)更高效的進行配置。盡管這一變化削弱了傳統(tǒng)金融機構(gòu)在金融體系中所扮演的角色，但是卻提高了總體的市場效率。Economides N.（2001）也強調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)通過提供更全面的信息流，降低了金融市場和實物市場中的摩擦，使競爭更為充分。John H.（2001）則認為，互聯(lián)網(wǎng)金融改變最大的領(lǐng)域可能是零售經(jīng)紀市場，客戶可以從互聯(lián)網(wǎng)上廉價地獲取更多信息，同時互聯(lián)網(wǎng)金融也在改變大宗金融市場的結(jié)構(gòu)，尤其是外匯和股票市場。

Robert D.（2001）從銀行的角度出發(fā)，認為互聯(lián)網(wǎng)金融主要起到一種新的交付渠道的作用，而不是一種新產(chǎn)品。對于大多數(shù)銀行來說，互聯(lián)網(wǎng)金融的未來取決于它能多好地與傳統(tǒng)的渠道整合在一起。但最終，盈利能力將主要取決于銀行向客戶提供的產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，而不一定取決于這些產(chǎn)品和服務(wù)是通過何種渠道提供的。他的進一步的研究還發(fā)現(xiàn)，純互聯(lián)網(wǎng)銀行的盈利能力明顯低于分支銀行，造成這種情況的原因包括較低的非利息收入以及難以吸引核心存款等，較低的管理費用則被其他類型的非利息支出，特別是為吸引新客戶而進行的銷售成本所抵消。不過，隨著時間的推移，純互聯(lián)網(wǎng)銀行的盈利能力提高得更快，比同行更有能力實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，Robert D.認為這可能會是一種行之有效的商業(yè)模式。

二、國內(nèi)研究

根據(jù)謝平等人（2015）的觀點，互聯(lián)網(wǎng)金融是一個譜系概念，涵蓋了因為受到互聯(lián)網(wǎng)影響的從傳統(tǒng)金融到無金融中介或市場情形之間的所有金融交易和組織形式。而王達（2014）認為，互聯(lián)網(wǎng)金融是制度性因素和技術(shù)性因素共同作用的結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展為基于海量數(shù)據(jù)處理的小額信貸和供應(yīng)鏈金融奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。

就我國互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展而言，一種觀點認為互聯(lián)網(wǎng)金融對提高金融總供給起到了積極的作用。曹鳳岐（2015）通過將互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)金融的對比，總結(jié)出互聯(lián)網(wǎng)金融在五個方面的優(yōu)勢，認為互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展對中國的金融改革有著獨特的積極意義。王馨（2015）的分析指出互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展有利于解決企業(yè)信息不對稱、降低企業(yè)融資成本、削弱信貸配給程度，推動金融供給曲線的右移。饒越（2014）認為互聯(lián)網(wǎng)金融基于長尾理論，為傳統(tǒng)市場以外的弱勢金融市場群體提供了金融供給，提高了資源配置的效率。張曉樸（2014）則認為，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展為金融深化理論提供了新的實踐路徑，并為解決中小企業(yè)融資問題和破解普惠金融的潛在悖論（需要獲得廉價資金的個人和小微企業(yè)等需求方與追求高收益的資金供給方之間的矛盾）提供了可能的解決方向，周源（2014）也強調(diào)了互聯(lián)網(wǎng)金融在提供商業(yè)可持續(xù)的普惠金融服務(wù)上的可能性與潛力。田國強（2014）則從另一個側(cè)面指出了互聯(lián)網(wǎng)金融可以解決部分金融機構(gòu)存在的不正常的資本回報率過高的問題。

另一種觀點認為，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展對提高金融供給的直接作用尚不明顯，但是互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展通過產(chǎn)生“鯰魚效應(yīng)”，迫使傳統(tǒng)銀行推進金融產(chǎn)品開發(fā)、渠道創(chuàng)新和特色金融服務(wù)，推動傳統(tǒng)銀行有效開展和融合互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營模式和大數(shù)據(jù)挖掘后的特色金融服務(wù)（吳悠悠，2015；戰(zhàn)明華等，2018）。也有部分學者認為互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)銀行業(yè)的影響有限。王達（2014）提到，盡管互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展會對傳統(tǒng)金融機構(gòu)造成沖擊，但是從根本上顛覆傳統(tǒng)金融業(yè)態(tài)的可能性不大。

陳志武（2014）則認為互聯(lián)網(wǎng)金融帶來的只是金融在銷售和渠道上的變化，但是互聯(lián)網(wǎng)金融交易的對象仍然是金融契約，沒有改變金融交易的本質(zhì)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融在國內(nèi)的高熱度，與我國的金融市場總體發(fā)展程度不高、管制較多，以及在監(jiān)管部門的壓力下形成的對各類金融產(chǎn)品的“剛性兌付”導致投資者對機構(gòu)的盲目信任，均有密切的聯(lián)系。

三、已有研究評述

從國外的研究來看，互聯(lián)網(wǎng)金融一詞的使用并沒有像國內(nèi)這樣普遍，研究者們更多使用的是E-Finance（Electronic Finance），近年來也出現(xiàn)了Fintech的說法，側(cè)重的是現(xiàn)代信息技術(shù)對傳統(tǒng)金融行業(yè)的影響，諸如交易信息獲取的便利、交易渠道的拓寬，對原有金融交易方式的改變，以及對金融脫媒的加速和促進。部分研究認為互聯(lián)網(wǎng)金融只是傳統(tǒng)金融的一種新渠道，并非全新的行業(yè)或產(chǎn)品，金融機構(gòu)的盈利能力始終決定于向客戶提供的產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，而非這些產(chǎn)品和服務(wù)通過何種渠道提供。

就國內(nèi)的研究而言，相當一部分研究對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展持樂觀態(tài)度，認為互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展可以降低金融市場中的信息不對稱程度，削弱金融摩擦，使金融市場逐步趨近于理想的市場經(jīng)濟狀態(tài)。同時，互聯(lián)網(wǎng)金融基于長尾效應(yīng)，可以覆蓋原先被傳統(tǒng)金融市場排斥在外的弱勢人群，解決長尾群體的金融需求，這對我國普惠金融的推進起有著重要的意義。也有部分學者認為，互聯(lián)網(wǎng)金融對于現(xiàn)階段我國金融供給提升的作用尚不明顯，但互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展可以倒逼傳統(tǒng)金融業(yè)的改革和創(chuàng)新，推動金融市場的深化。而在互聯(lián)網(wǎng)金融是否會完全替代傳統(tǒng)金融業(yè)這一問題上，學界尚沒有達成共識。

總體來看，已有的研究大多從理論推導和定性分析的角度出發(fā)，對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展可能帶來的影響進行論述，而基于大數(shù)據(jù)的對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展效果的定量分析數(shù)量較少，這很大程度可能是由于互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展時間尚短，國家層面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對這一新興行業(yè)的刻畫指標有限，而行業(yè)層面的大量數(shù)據(jù)又限于數(shù)據(jù)渠道和用戶隱私的問題不能方便的獲取，因而已有的定量研究中大多采用代理變量或者估算的形式進行分析。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的進一步發(fā)展，數(shù)據(jù)的時間跨度增長、數(shù)據(jù)的可得性提高，針對互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展在多大程度上影響了傳統(tǒng)金融機構(gòu)、多大程度上推動了金融深化，以及是否改變了貨幣政策傳導渠道等問題可能會成為下一階段的主要研究方向。

【參考文獻】

[1]Economides N. The Impact of the Internet on Financial Markets[J]. Journal of Financial Transformation， 2001（1），p8-13.

[2]Mishkin F.S.， Strahan P.E. What Will Technology Do To Financial Structure[C]. NBER Working Paper， 1999，No.6892.

[3]饒越.互聯(lián)網(wǎng)金融的實際運行與監(jiān)管體系催生[J].改革，2014（3）：56-63.

[4]田國強.互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新與中國經(jīng)濟發(fā)展驅(qū)動切換[J].探索與爭鳴，2014（12）：17-19.

[5]謝平、鄒傳偉、劉海二.互聯(lián)網(wǎng)金融的基礎(chǔ)理論[J].金融研究，2018（8）：1-12.