王思穎

“在瘋狂面前，理智是軟弱無(wú)力的?！?018年9月1日，隨著昆山市公安機(jī)關(guān)以于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)、不負(fù)刑事責(zé)任為由，對(duì)該案做出撤銷案件決定發(fā)布，“昆山砍人反被殺”事件也暫時(shí)告一段落。但是，之后引發(fā)了社會(huì)的熱烈討論，法律所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)又將何去何從？

2018年8月27日晚間，江蘇省昆山市震川路一路口，一輛白色寶馬車違規(guī)駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，并與正常騎行的自行車發(fā)生碰撞。爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，寶馬車司機(jī)劉海龍對(duì)自行車車主于海明先是拳打腳踢，后又返回車內(nèi)拿出一把長(zhǎng)刀，砍向于海明。刀背砍中于海明后，長(zhǎng)刀不慎落地，于海明搶先一步撿起長(zhǎng)刀，向劉海龍反砍數(shù)刀，最終劉海龍傷重，不治身亡。

事件一經(jīng)報(bào)道，就引起公眾的一片熱議。有人認(rèn)為于海明是正當(dāng)防衛(wèi)，也有人認(rèn)為于海明存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)葐?wèn)題。最后，經(jīng)過(guò)各界專業(yè)人士的反復(fù)研究，將于海明的行為定性為正當(dāng)防衛(wèi)、不負(fù)刑事責(zé)任。

案件能夠取得這樣一個(gè)成果，自然與我們國(guó)家較為健全的法律有著密不可分的關(guān)系?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。我國(guó)法律賦予公民有保護(hù)自己的權(quán)利，這也是公安機(jī)關(guān)撤銷案件決定的一個(gè)重要理論來(lái)源。劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”，并且他對(duì)于海明的不法侵害是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程，而于海明的行為是出于防衛(wèi)目的。死者劉海龍持刀行兇，而于海明為使自己的生命免受正在進(jìn)行的暴力侵害，采取制止暴力侵害的行為，造成劉海龍死亡，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，由此可以得出，公安機(jī)關(guān)對(duì)此案作撤案處理符合法律規(guī)定。

實(shí)際上，我們不需要為這到底是法律的作用還是民眾的壓力爭(zhēng)論些什么。民眾壓力是外在的直接因素，而最根本的還是不斷完善的司法實(shí)踐。本次案件的處理一改以往我國(guó)司法各負(fù)部分責(zé)任的作風(fēng)，反而十分明確地做出無(wú)刑事責(zé)任的判斷，這樣的事件從任何一個(gè)角度來(lái)說(shuō)都是意義非凡的。

由于法律體制不完善等原因，我國(guó)對(duì)這種性質(zhì)的案件的處理往往不夠客觀，容易受道德倫理、憐憫同情等主觀因素的影響。在歷年的案件中，由于我們對(duì)法律的錯(cuò)誤理解和使用，導(dǎo)致一些案件被錯(cuò)誤定罪量刑，我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)法律條款也淪落到錯(cuò)誤使用、無(wú)人敢信、無(wú)人敢用之境。這一事件算是為“正當(dāng)防衛(wèi)”正名，不論是法律權(quán)威，還是社會(huì)正氣都得以弘揚(yáng)，為法律界人士、司法人員提供了新案例，具有里程碑式意義。

然而，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之間的矛盾依然存在，我們應(yīng)該如何維護(hù)自己的權(quán)利？我國(guó)法律、司法又應(yīng)如何維護(hù)公民權(quán)利呢？

我們要明白正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)間的界限，我們不能允許任何人以正當(dāng)防衛(wèi)的名義進(jìn)行不必要、無(wú)休止的防衛(wèi)行為，過(guò)當(dāng)與不過(guò)當(dāng)之間的界限必須存在，這是維護(hù)社會(huì)安定的原則性問(wèn)題。

我們不能過(guò)分苛求必須站在防衛(wèi)人的角度，設(shè)身處地思考，當(dāng)防衛(wèi)人生命受到威脅時(shí)，我們不能再要求他在那樣的情況下保持理智，并考慮到我要怎么做才能保護(hù)生命，又不構(gòu)成過(guò)當(dāng)行為，這不切實(shí)際。既要有界限，又不能過(guò)分苛求，這看似無(wú)解的問(wèn)題實(shí)際上也有“柳暗花明又一村”的答案。

第一，我國(guó)要明確立法，這既為防護(hù)人加上一層法律保障，又使律師擁有了更多的辯護(hù)依據(jù)，更是為法官提供判決參考。另外，司法人員還要明確一些重要的情況，如當(dāng)生命受到威脅時(shí)，應(yīng)考慮一切以維護(hù)、防衛(wèi)人生命為先，無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的法律解釋需要更加詳細(xì)、明確。

第二，我國(guó)要提高司法人員的法律素質(zhì)及判別能力。在考核時(shí)，考核人員要重視司法人員是否理性，要避免因憐憫或是避免麻煩等主觀因素影響案件的客觀判決。

第三，我國(guó)要加強(qiáng)對(duì)民眾正當(dāng)防衛(wèi)的法律教育，普及法律知識(shí)。民眾要知法、懂法，才能敢于用法，也能夠明白自己的行為是否違法，明確知道法律的界限，在發(fā)生突然性事件時(shí)，也能夠理性克制自己的沖動(dòng)。

第四，在分析處理案件時(shí)，司法人員要注重靈活性。當(dāng)此類案件為第一次，或者沒(méi)有監(jiān)控，或者有充分的證據(jù)可以證明孰是孰非時(shí)，司法人員就應(yīng)立刻組織相關(guān)人員進(jìn)行研討，反復(fù)推敲證詞口供，結(jié)合實(shí)際狀況及涉案人員的性格等，做出相對(duì)公正的判決。

我們要始終堅(jiān)信，這一次昆山事件是良好法制強(qiáng)健之路的開(kāi)頭，往后隨著司法實(shí)踐的推進(jìn)及法制體系的改革，正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的界限只會(huì)原來(lái)越明朗，司法判決只會(huì)越來(lái)越公正。這既是人心所向，又是建設(shè)法律強(qiáng)國(guó)的必然趨勢(shì)！

（作者系江西省贛州中學(xué)高三24班學(xué)生）