劉慧顯?余建輝?趙倩

摘要：癌癥是以當(dāng)前醫(yī)療技術(shù)還無法治愈的疑難疾病之一。而生物治療技術(shù)作為有效治療癌癥的超級新秀，在醫(yī)療技術(shù)高速發(fā)展的時代背景下，面臨著新的機遇與挑戰(zhàn)。本文簡單介紹了癌癥的概念及特點，主要分析了當(dāng)前惡性腫瘤治療現(xiàn)狀與存在的問題，重點討論了生物治療的臨床應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：癌癥治療；問題；生物治療；機遇與挑戰(zhàn)

引言

據(jù)英國《自然》網(wǎng)站近日報道，涵蓋數(shù)千本期刊摘要與參考文獻的大型科學(xué)數(shù)據(jù)庫Scopus，按其提供的熱度最高的關(guān)鍵詞，癌癥位于2018年搜索頻率最高Top10的第一位，這在一定程度上反映出了癌癥已經(jīng)成為科研界人員日益上升的關(guān)注點。從醫(yī)療發(fā)展角度來看，以當(dāng)前的醫(yī)療技術(shù)還不能徹底治愈癌癥，而且癌癥治療過程中也存在一些問題。為了緩解癌癥給病人帶來的痛苦，減少癌癥給病人造成的身體以及心靈上的損害，人們研究出了生物治療技術(shù)。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，生物治療面臨著新的機遇與挑戰(zhàn)。以下就是筆者對癌癥治療中存在的問題的分析，以及對當(dāng)前生物治療面臨的機遇與挑戰(zhàn)的討論。

一、癌癥的概念及特點

站在某種角度剖析癌癥，可以將癌看做是一種組織，而非一群細胞。這種組織具有相對獨立性，且與其他組織器官相類似，癌細胞也包括在內(nèi)。癌細胞與其以外的細胞及組分是相互依存的關(guān)系，我們不能簡單地將它們認(rèn)作是“癌細胞的微環(huán)境”。眾所周知，癌具有擴散性。由此，我們可以對癌細胞下個定義：癌細胞是不斷增長且呈不均勻分布的群體，而非單一細胞群。大多人對癌細胞認(rèn)識的誤區(qū)在于，癌細胞是整倍體細胞，這使得他們不能認(rèn)識到癌癥發(fā)生的真正原因。從當(dāng)前眾多學(xué)者對癌細胞的研究來看，癌細胞具有較強的抗藥能力。那么對于癌癥，已經(jīng)不能簡單地使用藥物來進行治療了，否則，很大程度上會引起癌癥的進一步復(fù)發(fā)。還有一個認(rèn)知誤區(qū)就是將癌細胞的擴散認(rèn)作是癌轉(zhuǎn)移。但事實上，這兩者有著截然不同的病歷過程以及發(fā)生狀態(tài)。癌細胞的擴散指癌細胞侵入組織器官；而癌轉(zhuǎn)移指癌細胞形成癌組織。從多數(shù)癌癥患者病歷報告來看，雖然證明存在癌細胞，但并不存在發(fā)生癌轉(zhuǎn)移的跡象。由此我們可以得出，癌細胞的擴散大多是癌癥早期發(fā)生的現(xiàn)象。如果這個結(jié)論屬實，那么我們就可以在癌細胞開始擴散的時候應(yīng)用某種手段對它的擴散程度進行控制，防止其進一步形成癌組織，這樣極有可能達成治療癌癥的目的。從某種意義上來說，這就是生物治療的機遇與挑戰(zhàn)。

二、惡性腫瘤治療現(xiàn)狀與問題

當(dāng)前的生物治療技術(shù)包括免疫治療、基因治療以及靶向治療。這些生物治療技術(shù)適用于多種實體腫瘤，還可用于腫瘤的進一步鞏固治療，達到抑制腫瘤惡化的目的。但是，對于惡性腫瘤的治療，其治療效果仍舊不太理想，即使是早期治療也是如此。當(dāng)前，根據(jù)腫瘤發(fā)生情況可將治療效果分為三類：其一，在腫瘤發(fā)生早期對其實施治療，可達到根治的效果，如對于乳腺癌，在其發(fā)生早期對其實施治療，其根治率高達百分之九十。其二，在某種情況下，早期治療時會出現(xiàn)癌轉(zhuǎn)移。其三，整體療效并不具備延展性，具體表現(xiàn)在對某些癌癥的治療并未取得明顯的進展。從以上論述中可以推測出，當(dāng)前對惡性腫瘤的治療問題，極有可能是因為生物治療技術(shù)應(yīng)用方面還有所欠缺。

三、生物治療的臨床應(yīng)用

（一）防控癌轉(zhuǎn)移

防控癌轉(zhuǎn)移是在臨床癌癥治療過程中使用生物治療技術(shù)方法需要考慮的重要問題。鑒于多數(shù)人會將癌轉(zhuǎn)移與癌細胞擴散相混淆，因此，防控癌轉(zhuǎn)移之前，還充分認(rèn)識并了解癌轉(zhuǎn)移的病理過程以及形成狀態(tài)。例如，如果在使用傳統(tǒng)治療手段之前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)患者體內(nèi)癌細胞在組織、血管以及器官中擴散，并且充分發(fā)揮出了自身潛藏性的特點，那么，在它進一步形成癌組織或者惡性腫瘤之前，生物治療應(yīng)表現(xiàn)出自身的功能與作用。從時間方面來看，在使用生物治療技術(shù)方法的情況下，作用時間短，因此并不能夠在最大程度上解決惡性腫瘤。但是，生物治療可以作用整個機體系統(tǒng)，并且不會對機體系統(tǒng)造成較大的損傷，因此，我們可以得出一個結(jié)論，那就是生物治療可在一定程度上防控癌轉(zhuǎn)移。從某種意義上來說，這就是生物治療所面臨的機遇與挑戰(zhàn)。

（二）整合生物治療與傳統(tǒng)治療

不可否認(rèn)，與傳統(tǒng)治療手段相比，生物治療具有創(chuàng)新性、安全性、精準(zhǔn)性、高效性以及方便性等優(yōu)點。但是傳統(tǒng)治療手段也有其優(yōu)點，不能對其進行全盤否定。因此，在臨床癌癥治療過程中，不止需要使用生物治療技術(shù)方法，也需要使用手術(shù)、放療以及化療等傳統(tǒng)治療方法?，F(xiàn)階段，對生物治療方面的研究較多，這從各大學(xué)術(shù)文獻資料數(shù)據(jù)庫中的文獻資料數(shù)量就可看出來，但是對生物治療與傳統(tǒng)治療相結(jié)合的治療方法的研究還有所欠缺。在一些癌癥治療專家看來，生物治療似乎并不具備可信服性。據(jù)報道，某些藥物對于某種特定細胞的抑制能夠起到抑制腫瘤的作用，而且，生物治療也可有效防止血管被癌細胞侵入，醫(yī)療學(xué)家和醫(yī)生需要重視這一點。大量臨床實踐證明，生物治療與傳統(tǒng)治療的有效結(jié)合可提高癌癥治療效果。那么對二者進行有效結(jié)合，就是當(dāng)前生物治療所面臨的機遇與挑戰(zhàn)。

（三）重建機體免疫系統(tǒng)

無論是癌細胞的擴散，還是癌組織的形成，亦或者是惡性腫瘤的產(chǎn)生，都會會對機體免疫系統(tǒng)產(chǎn)生破壞。因此，在臨床癌癥治療過程中使用生物治療技術(shù)方法，需要重建機體免疫組織。那么，對局部組織的重建以及對整個機體組織的重建，都需要納入考慮范圍內(nèi)，并進行科學(xué)性以及全面性的研究。從病毒的特點來看，使用生物治療手段可激發(fā)出免疫反應(yīng)，也可殺死部分癌細胞；從細胞特點來看，使用生物治療手段可對重建機體平衡態(tài)起促進作用；從瘤苗特點來看，使用生物治療手段可提高免疫系統(tǒng)的免疫力。那么，有效利用生物治療手段重建機體免疫系統(tǒng)，就是當(dāng)前生物治療面臨的機遇與挑戰(zhàn)。

結(jié)語

綜上所述，癌癥是以當(dāng)前醫(yī)療技術(shù)還無法治愈的疑難疾病之一。從某種角度看癌癥，癌是一種組織，而癌細胞是非整倍體細胞，其具有較強的擴散性以及抗藥能力。對于惡性腫瘤，還需對其做進一步研究，并重新審視現(xiàn)在所用的生物治療技術(shù)在臨床階段的應(yīng)用。我們應(yīng)當(dāng)致力于提升、發(fā)展基礎(chǔ)醫(yī)療技術(shù)，充分發(fā)揮生物治療的功能與作用，提高癌癥治療效果。本文研究尚且存在不足之處，還請各位予以指正。

參考文獻：

[1]羅安明，戎志斌，李世敏，萬金陽，朱武立.當(dāng)前的癌癥治療模式亟待改變[J].醫(yī)學(xué)爭鳴，2018，9（06）：17-19+23.

[2]陸正鑫，姜軍.癌癥全身治療難點問題的思考及展望[J].中華乳腺病雜志（電子版），2015，9（01）：1-4.

[3]顧健人，曹雪濤.癌癥治療存在的問題以及生物治療面臨的機遇與挑戰(zhàn)[J].中國腫瘤生物治療雜志，2008（01）：2-7.