曹燦輝

杭州市這所公辦學(xué)校給未婚或已婚未育老師放“戀愛假”，在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。筆者認(rèn)為，打“感情”牌關(guān)心老師理所當(dāng)然，但給老師放“戀愛假”卻有“太隨意”之嫌。

一則關(guān)于老師的假期，國家相關(guān)部門有明文規(guī)定。給未婚或已婚未育老師放“戀愛假”，是在“隨意”增加老師假期，不靠譜。

二則有違“公平”原則。未婚或已婚未育老師可以放“戀愛假”，哪么年紀(jì)大的老師不是也可以放“養(yǎng)老假”？喪偶的老師不是也可以放“戀愛假”？這些老師也同樣需要關(guān)心，否則，這所學(xué)校內(nèi)部或者學(xué)校與學(xué)校之間是“公平”的嗎？

三則“名不符實”。針對此事，江干區(qū)教育局回應(yīng)稱，“這其實是個概念化的假期，只是針對未婚或已婚未孕的年輕人，希望他們可以在忙碌的工作外，能兼顧自己的個人生活”。事實上，有的教師并沒有用“戀愛假”去談戀愛。有老師說：“比如我這個半天沒有課，也沒有其他工作要處理，我可能會請假調(diào)節(jié)一下自己，調(diào)節(jié)一下工作，緩解一下壓力?！笨梢?，“戀愛假”只是該校老師請假外出放松的“理由”，至于“戀愛假”到底能有多大“戀愛效果”，則是一個未知數(shù)。

四則沒有必要。老師除了法定假日，每年還有3個月的寒暑假，比其他行業(yè)人員的假要多很多，也沒必要指望幾天“戀愛假”來找對象成家。

公職人員放假必須遵循上級相關(guān)規(guī)定，要“講規(guī)矩”，不能各自為政，隨心所欲。給未婚或已婚未育老師放“戀愛假”，還是免了吧。

編輯：馬德佳